Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам ( плате за финансирование аккредитива), задолженности по комиссии за отсрочку платежа,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) ( прежнее наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик ) о взыскании задолженности по процентам ( плате за финансирование аккредитива) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> США, задолженности по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы следующим.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> принято к производству заявление ООО « Купе-Люкс» о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, возбуждено дело о банкротстве должника <номер>.

<дата> Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение по делу <номер> о введении в отношении ИП ФИО1 ( должника) процедуры банкротства- наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ИП ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ИП ФИО1 возложено на ФИО2

<дата> в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ( ЕГРИП) внесены сведения о прекращении деятельности ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Банком предъявлены требования о взыскании текущих платежей в связи с неисполнением следующих обязательств:

<дата> между ОАО « Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено Соглашение <номер> об организации финансирования безотзывного подтвержденного документарного аккредитива в пользу компании « VITAL OVERSEAS SDN BHD LIMITED» ( Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Бенефициаром на сумму <данные изъяты> США, на срок по <дата>, под <данные изъяты>-месячный <данные изъяты> процента годовых ( далее- плата за финансирование аккредитива) в банке BBVA, London ( Банк-исполнитель), со сроком погашения процентов за финансирование аккредитива с уплатой 1 ( один) раз в квартал, а ИП ФИО1 обязуется в указанные сроки возмещать Банку плату за финансирование аккредитива, уплаченную Банком в соответствии с требованиями Банка-исполнителя.

<дата> от ИП ФИО1 ( приказодатель) в Удмуртское отделение <номер> ОАО « Сбербанк России» поступило заявление на открытие безотзывного аккредитива на сумму <данные изъяты> США в пользу компании « VITAL OVERSEAS SDN BHD LIMITED» ( Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Бенефициаром.

<дата> ОАО « Сбербанк России» по указанному заявлению ИП ФИО1 открыт документарный безотзывный аккредитив <номер> на сумму <данные изъяты> США в пользу Бенефициара.

Аккредитив <номер> подчинен « Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов UCP» в редакции Международной торговой палаты, <дата> года ( далее- Унифицированные правила).

Пунктом 71В аккредитива предусмотрено, что комиссия за подтверждение и плата за финансирование производится за счет приказодателя.

Возмещение процентов по аккредитиву и уплата комиссии производились ИП ФИО1 своевременно до <дата>.

Задолженность по возмещению процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> США ( сконвертированная на дату введения процедуры наблюдения в размере <данные изъяты>) установлена в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>.

<дата> Банком получено сообщение посредством SWIFT от Банка-исполнителя о необходимости осуществления очередного платежа по аккредитиву <номер>, который необходимо произвести <дата> в том числе <данные изъяты> США. Указанные денежные средства были перечислены Банком <дата> в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Соглашения <номер> от <дата> возмещение процентов ( платы за финансирование аккредитива) может производится Банком самостоятельно путем безакцептного списания денежных средств со счетов ИП ФИО1 в Банке.

<дата> Банком было выставлено платежное требование о списании <данные изъяты>, данное требование на дату обращения в суд не оплачено и возвращено истцу в связи с закрытием расчетного счета.

Общая задолженность по процентам составила сумму <данные изъяты> США, которая является текущей задолженностью.

Кроме того, <дата> между кредитором ( Банком) и должником ( Клиентом ИП ФИО1) был заключен договор банковского счета ( в иностранной валюте) <номер>, предметом которого являлось открытие Банком счета клиенту в долларах США ( <номер>) и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка России, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами филиалами Сбербанка России, а также условиями договора банковского счета ( п.1.1).

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ( юридическим лицам) ОПЕРУ Сбербанка России за расчетно-кассовое обслуживание указаны в Приложении <номер> к договору банковского счета.

За период с <дата> по <дата> задолженность по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву сконвертирована на даты совершения операций и составила <данные изъяты>

<дата> Банк обратился к конкурсному управляющему имуществом ИП ФИО1 – ФИО2 с заявлением <номер> об учете сумм задолженности в размере <данные изъяты> США и <данные изъяты> в реестре текущих платежей должника. Заявление получено лично ФИО2 <дата>, однако ответ на заявление не получен, денежные средства в счет погашения указанной задолженности не поступали.

В ходе рассмотрения иска представителем истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующим на основании доверенности исковые требования были изменены (увеличены) в связи с тем, что <дата> Банком получено сообщение посредством SWIFT от Банка-исполнителя о необходимости осуществления очередного платежа по аккредитиву <номер>, который необходимо произвести <дата> в том числе <данные изъяты> США. Указанные денежные средства были перечислены Банком <дата> в полном объеме. <дата> Банком получено сообщение посредством SWIFT от Банка-исполнителя о необходимости осуществления очередного платежа по аккредитиву <номер>, который необходимо произвести <дата> в том числе <данные изъяты> США. Указанные денежные средства были перечислены Банком <дата> в полном объеме.

Окончательно истец просил взыскать с ответчика:

- задолженность по процентам ( плате за финансирование аккредитива) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> США,

- задолженность по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме с учетом изменений. Суду дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Кроме того, суду пояснила, что задолженность, возникшая из договоров банковского счета является текущей. Реестровая сумма долга возникла до возбуждения в суде дела о банкротстве, в настоящем деле рассматривается задолженность, возникшая после возбуждения дела о банкротстве, связана с предоставлением Банком должнику услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.

Ответчик ФИО1 будучи извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Судом дело рассмотрено отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 Гражданского –процессуального кодекса Российской федерации ( далее- ГПК РФ).

Представитель третьего лица конкурсный управляющий ИП ФИО1 – ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании положений п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление должно разрешаться в ином судебном порядке. Ходатайство мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> принято к производству заявление ООО « Купе-Люкс» о признании несостоятельным ( банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу <номер> в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> ИП ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2 Полагает, что валютный аккредитив, который был перечислен ПАО « Сбербанк России» ( банк-эмитент) в исполняющий Банк за счет кредитных средств, предоставленных ИП ФИО1 ПАО « Сбербанк России» по своей правовой природе является способом обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО1 перед исполняющим банком, а, следовательно, задолженность по комиссии и задолженность по процентам по аккредитиву не является текущим платежом и подлежит включению в реестр кредиторов, т.е. данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Определением суда от <дата> в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу отказано.

Выслушав мнение явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между ОАО « Сбербанк России» ( кредитор) и ИП ФИО1 ( клиент, заемщик ) заключено Соглашение <номер>, согласно которого Банк обязался организовать финансирование безотзывного подтвержденного документарного аккредитива в пользу компании « VITAL OVERSEAS SDN BHD LIMITED» ( Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Бенефициаром на сумму <данные изъяты> США, на срок по <дата>, под <данные изъяты>-месячный <данные изъяты> процента годовых ( далее- плата за финансирование аккредитива) в банке BBVA, London ( Банк-исполнитель), со сроком погашения процентов за финансирование аккредитива с уплатой 1 ( один) раз в квартал, а ИП ФИО1 обязуется в указанные сроки возмещать Банку плату за финансирование аккредитива, уплаченную Банком в соответствии с требованиями Банка-исполнителя.

<дата> от ИП ФИО1 ( приказодатель) в Удмуртское отделение № 8618 ОАО « Сбербанк России» поступило заявление на открытие безотзывного аккредитива на сумму <данные изъяты> США в пользу компании « VITAL OVERSEAS SDN BHD LIMITED» ( Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Бенефициаром.

<дата> между кредитором ( Банком) и Клиентом ИП ФИО1 был заключен договор банковского счета ( в иностранной валюте) <номер>, предметом которого являлось открытие Банком счета клиенту в долларах США ( <номер> и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка России, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентами филиалами Сбербанка России, а также условиями договора банковского счета ( п.1.1).

Дополнительным соглашением <номер> к договору банковского счета <номер> от <дата> между сторонами кредитором ( Банком) и Клиентом ИП ФИО1 изменен п.3.2.3 договора банковского счета, по которому Банк вправе списывать в безакцептном порядке плату за услуги предоставляемые Банком, по мере совершения Клиентом операций, в том числе плату за осуществление операций по валютным счетам Клиента в соответствии с Приложение <номер>; денежные средства по платежным документам в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ; денежные средства ошибочно зачисленные на счет Клиента.

<дата> между сторонами кредитором ( Банком) и Клиентом ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение <номер> к договору банковского счета <номер> от <дата> и дополнительное соглашение <номер> к договору банковского счета <номер> от <дата>.

<дата> определением Арбитражного суда Удмуртской Республики принято заявление ООО « Купе-Люкс» о признании несостоятельным ( банкротом) ИП ФИО1

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу <номер> от <дата> в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу <номер> от <дата> требование ОАО « Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения <номер> включено по третьей очереди удовлетворения в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по возмещению процентов ( плате за финансирование аккредитива) по состоянию на <дата> ( за период с <дата> по <дата> ) в размере <данные изъяты> США ( сконвертированная на дату введения процедуры наблюдения в размере <данные изъяты>) и задолженность по комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу <номер> от <дата> ИП ФИО1 признан несостоятельным ( банкротом), в отношении имущества ИП ФИО1 открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 возложено на временного управляющего ФИО2

Согласно ЕГРИП ИП ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя <дата>, о чем внесена запись <дата>

Постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда <номер> по делу <номер> исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП ФИО1 возложено на ФИО2.

Общая задолженность по процентам составила сумму <данные изъяты> США.

За период с <дата> по <дата> ИП ФИО1 начислена комиссия в размере <данные изъяты> США.

<дата> Банк обратился к конкурсному управляющему имуществом ИП ФИО1 – ФИО2 с заявлением <номер> об учете сумм задолженности в размере <данные изъяты> США и <данные изъяты> в реестре текущих платежей должника. Заявление получено лично конкурсным управляющим ФИО2 <дата>, однако ответ на заявление не получен.

В связи с закрытием расчетного счета ИП ФИО1 в Банке платежные требования о безакцептном списании денежных средств не выставлялись.

За период с <дата> по <дата> Банком начислена задолженность по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву сконвертирована на даты совершения операций и составила <данные изъяты> Всего задолженность по комиссии за отсрочку платежа за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ОАО « Сбербанк России» ( кредитор) и ИП ФИО1 ( клиент, заемщик ) заключено Соглашение <номер>, согласно которого Банк обязался организовать финансирование безотзывного подтвержденного документарного аккредитива в пользу компании « VITAL OVERSEAS SDN BHD LIMITED» ( Бенефициар), открываемого в соответствии с условиями контракта <номер> от <дата>, заключенного между ИП ФИО1 и Бенефициаром на сумму <данные изъяты> США, на срок по <дата>, под <данные изъяты>-месячный <данные изъяты> процента годовых ( далее- плата за финансирование аккредитива) в банке BBVA, London ( Банк-исполнитель), со сроком погашения процентов за финансирование аккредитива с уплатой 1 ( один) раз в квартал, а ИП ФИО1 обязался в указанные сроки возмещать Банку плату за финансирование аккредитива, уплаченную Банком в соответствии с требованиями Банка-исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 867 ГК РФ при расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и в соответствии с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель либо дать полномочие другому банку (исполняющему банку) произвести платежи получателю средств или оплатить, акцептовать или учесть переводной вексель. К банку-эмитенту, производящему платежи получателю средств либо оплачивающему, акцептующему или учитывающему переводной вексель, применяются правила об исполняющем банке. В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии обязан перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика либо предоставленного ему кредита в распоряжение исполняющего банка на весь срок действия обязательства банка-эмитента. В случае открытия непокрытого (гарантированного) аккредитива исполняющему банку предоставляется право списывать всю сумму аккредитива с ведущегося у него счета банка-эмитента.

Пунктом 3 ст. 867 ГК РФ предусмотрено, что порядок осуществления расчетов по аккредитиву регулируется законом, а также установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Аккредитив <номер> подчинен « Унифицированным правилам и обычаям для документарных аккредитивов UCP» в редакции Международной торговой палаты, 2007 года ( далее- Унифицированные правила).

В соответствии со статьей 4 Унифицированных правил документарный аккредитив представляет собой сделку, независимую от договора, на котором он может быть основан, то есть обособлен от контракта между приказодателем (покупателем) и бенефициаром (продавцом), даже если в аккредитиве имеется какая-либо ссылка на него, что соответствует положениям, указанным в пунктах 133 и 134 Инструкции Внешторгбанка СССР от 25.12.1985 N 1 "О порядке совершения банковских операций по международным расчетам".

По смыслу статьи 35 Унифицированных правил банки не несут ответственности за последствия задержки, потери в пути, повреждения или другие ошибки при передаче любых сообщений или отправке писем или документов, если такие сообщения, письма или документы переданы или отосланы в соответствии с требованиями аккредитива или если банк проявил инициативу в выборе службы доставки в отсутствие таких инструкций в аккредитиве. При этом если исполняющий банк решил, что представление документов является надлежащим, и направил документы в банк-эмитент независимо от того, произвел ли исполняющий банк платеж, то банк-эмитент должен произвести платеж или возмещение исполняющему банку, даже если документы затерялись в пути между исполняющим банком и банком-эмитентом.

Согласно статье 15 Унифицированных правил после проверки исполняющим банком представленных для оплаты по аккредитиву документов и произведенного бенефициару платежа в его обязанности входит направление документов банку-эмитенту, что соответствует правилам, предусмотренным пунктами 6.17 и 6.18 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П.

В то же время в силу пункта "а" статьи 37 Унифицированных правил банк-эмитент, пользующийся услугами исполняющего банка в целях выполнения инструкций приказодателя, делает это за счет и риск приказодателя-плательщика.

Как следует из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1999 N 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов", банк-эмитент обязан возместить исполняющему банку выплаченные в соответствии с условиями аккредитива суммы независимо от возможности их возмещения приказодателем-плательщиком.

Согласно п. 2 ст. 870 ГК РФ если исполняющий банк произвел платеж или осуществил иную операцию в соответствии с условиями аккредитива, банк-эмитент обязан возместить ему понесенные расходы. Указанные расходы, а также все иные расходы банка-эмитента, связанные с исполнением аккредитива, возмещаются плательщиком.

Из указанных норм следует, что возмещение процентов и уплата комиссии возложена на приказодателя, в настоящем случае ИП ФИО1

Согласно имеющимся в деле материалам, задолженность по возмещению процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> США ( сконвертированная на дату введения процедуры наблюдения в размере <данные изъяты>) установлена в реестр кредиторов ИП ФИО1 определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата>

Общая задолженность по процентам составила сумму <данные изъяты> США.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее- Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.

В соответствии с пунктом 6.3 Положения ЦБ РФ о правилах осуществления перевода денежных средств от 19 июня 2012 г. N 383-П аккредитив обособлен и независим от основного договора. Исполнение аккредитива осуществляется на основании представленных документов.

Приказодатель заключает с банком договор в пользу третьего лица - бенефициара (статья 430 ГК РФ). В случае если бенефициар откажется от своего права, приказодатель может воспользоваться этим правом, если это не противоречит договору.

Договор считается заключенным с момента открытия аккредитива, что объясняет безотзывность аккредитива.

При использовании аккредитивной формы расчетов суть поручения плательщика (приказодателя) заключается не в переводе денежных средств на счет получателя, а в открытии аккредитива, то есть в выделении, резервировании денежных средств, за счет которых будут вестись расчеты с получателем.

Получение денежных средств при открытии аккредитива обусловлено для их получателя (бенефициара) необходимостью соблюдения условий аккредитива, которые определяются его договором с приказодателем, а также дублируются в поручении приказодателя банку-эмитенту на открытие аккредитива. На исполняющий банк возлагается обязанность проверить (только по внешним признакам) соблюдение всех условий аккредитива.

Денежное обязательство по возмещению ОАО « Сбербанк России» суммы комиссии за финансирование аккредитива возникло у ИП ФИО1 не в момент заключения соглашения от <дата>, а в момент исполнения Банком за счет собственных средств требования иностранного банка –исполнителя об обеспечении суммы процентов за финансирование и операционных расходов, т.е. в момент совершения соглашения его стороны не располагали сведениями о том, направит ли иностранный банк требования об уплате комиссии за финансирование аккредитива; направление указанных требование являлось обстоятельством, которое не зависело от воли сторон соглашения.

Заявленная Банком задолженность не являетсятекущей, так как денежное обязательство должника по возмещению расходов Банка возникло после даты возбуждения в отношении должника ИП ФИО1 дела о банкротстве ( <дата>), так как исполнение аккредитива осуществляется на основании представленных документов.

В связи с чем, по мнению суда, являются несостоятельными доводы конкурсного управляющего ФИО2 относительно того, что необходимо исходить из аналогии с банковской гарантией, в связи с чем данные платежи не могут быть отнесены к текущим платежам, и требования должны рассматриваться в рамках дела по делу о банкротстве.

Кроме того, <дата> между кредитором ( Банком) и должником ИП ФИО1 ( клиентом) был заключен договор банковского счета ( в иностранной валюте) <номер>, предметом которого являлось открытие Банком счета клиенту в долларах США и осуществление расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка РФ, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам филиалами Сбербанка России, а также условиями договора банковского счета ( п.1.1).

В соответствии с указанным Перечнем тарифов и услуг, плата за открытие, увеличение суммы, продление срока действия аккредитива ( в т.ч. резервного) с подтверждением и/или отсрочкой платежа в счет кредитной линии банка-конрагента на Сбербанк России или по линии экспортных агентств при сумме аккредитива <данные изъяты> США включительно до <данные изъяты> США составляет <данные изъяты> % годовых за квартал. Размер тарифа фиксируется на дату открытия аккредитива в зависимости от первоначальной суммы аккредитива и остается неизменной на весь срок действия аккредитива, включая период отсрочки.

Комиссия на период отсрочки платежа ( предоставления бенефициаром приказодателю в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России или по линии экспортных агентств ) рассчитывается от остатка обязательств по аккредитиву за период с даты истечения срока действия аккредитива ( не включая эту дату) по дату окончания отсрочки ( включительно). Комиссия начисляется ежеквартально <данные изъяты> числа последнего месяца календарного квартала и взимается с клиента в безакцептном порядке не позднее <данные изъяты> числа последнего месяца календарного квартала.

За период с <дата> по <дата> Банком начислена комиссия за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву сконвертированная на даты совершения операций в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> Банком начислена указанная комиссия сконвертированная на даты совершения операций в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Расчеты задолженности по процентам ( плате за финансирование аккредитива) и по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву сконвертированная на даты совершения операций представленные Банком судом проверены и приняты, признаны судом арифметически верными, стороной ответчика расчеты не оспорены.

<дата> в ЕГРИП внесены сведения о прекращении деятельности ИП ФИО1

Исходя из положений статей 23,24 ГК РФ утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, указанная задолженность по процентам ( плате за финансирование аккредитива) в размере <данные изъяты> США по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублях на дату фактического платежа и задолженность по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на Сбербанк России по открытому аккредитиву сконвертированная на даты совершения операций в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму не оплаченной государственной пошлины ( связи с увеличением исковых требований) в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам ( плате за финансирование аккредитива), задолженности по комиссии за отсрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженность по процентам ( плате за финансирование аккредитива) за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> США 90 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации в рублях на дату фактического платежа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» задолженности по комиссии за отсрочку платежа в счет кредитной линии банка-контрагента на ПАО « Сбербанк России» по открытому аккредитиву за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова