Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А. А. к Ратникову В. И., Ратниковой В. И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному иску Ратникова В. И., Ратниковой В. И. к Иванову А. А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к Ратникову В.И., Ратниковой В.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований Иванов А.А. А.А. указал, что с <дата> является собственником земельного участка площадью 885 кв.м.. расположенного по адресу: <адрес>, Смоленской области, <адрес> кадастровый №002. Собственниками смежного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленской области, <адрес>, являются Ратников В.И. и Ратникова В.И.. Земельные участки на смежной границе отделены друг от друга забором на бетонном фундаменте, на котором установлены бетонные столбы обложенные красным кирпичом, между столбами забор изготовлен из оцилипдрованных бревен. Данный забор был возведен за счет собственных средств истца. Осенью 2013 года ФИО14, собственными силами и без согласования с ним, выкопали вдоль границы смежных земельных участков, вплотную к забору канаву, глубиной около 1 метра и шириной около 70 сантиметров. Сразу же после произошедшего, он обратился к ФИО14 с просьбой засыпать данную канаву, так как его забор наклонился на их земельный участок, в сторону канавы. Ответчики отказались выполнять его просьбу, мотивируя тем, что данная канава является водоотводной. Через некоторое время, отдельные сегменты забора завалились полностью. В дальнейшем в 2016 году за счет собственных средств забор был восстановлен. Ответчики продолжают отказываться засыпать канаву, либо перенести ее вглубь своего земельного участка, в связи с чем, восстановленный забор продолжает разрушаться. Несмотря на то, что расстояние от соседнего земельного участка до водоотводной канавы не нормируется, прокладка канавы не должна нарушать права и причинять ущерб соседям. Также в августе 2016 года собственниками земельного участка №002 напротив въезда (ворот) на территорию его земельного участка было установлено железобетонное кольцо над водопроводным колодцем, высотой около 1 метра. Он неоднократно обращался к ФИО14 с требованием убрать данное кольцо, так как установкой кольца последние препятствуют въезду на территорию его земельного участка. Ответчики в категорической форме отказались убирать кольцо, указав, что данным способом они пытаются сохранить водопроводный колодец, что бы по нему не проезжал автотранспорт. Между тем согласно СНиП <дата>-85 « Канализация, наружные сети и сооружения» установка люков необходимо предусматривать в одном уровне с поверхностью проезжей части дорог при усовершенствованном покрытии, на 50-70 мм выше поверхности земли на зеленой зоне, на 200 мм выше поверхности земли на незастроенной территории. Также вдоль границы соседнего земельного участка, принадлежащего ФИО14, на территории земельного участка №002 по <адрес> в непосредственной близости от забора произрастают высокорослые деревья. На его просьбу спилить ветки деревьев, которые свисают на сторону моего участка, ФИО14 не реагируют. Данные деревья затеняют часть территории его земельного участка, листья, плоды и ветки с деревьев падают на его участок, в связи с чем в летне-осенний период он вынужден регулярно производить уборку. Таким образом, ответчиками нарушен пункт <дата>. Нормативов градостроительного проектирования <адрес>, утвержденных Постановлением Главы муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области №002 от <дата>.

Просит обязать ответчиков - Ратникова В. И. и Ратникову В. И. устранить препятствия в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес>, кадастровый №002 в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения решения суда, путём: спила высокорослых деревьев и обрезки кустарников, расположенных на земельном участке №002 по <адрес>, вдоль смежной границы земельных участков по <адрес>, согласно СП №002 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; переноса водоотводной канавы на расстояние не менее 0,5 (ноль целых пять десятых) метра от смежной границы земельных участков по <адрес>, вглубь территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> засыпания существующей водоотводной канавы; приведения водопроводного колодца, расположенного напротив ворот земельного участка, по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> соответствие со СНиП <дата>-85, убрав железобетонные кольца, расположенные над шахтой колодца, на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес>.

Ратников В.И. и Ратникова В.И. обратились со встречным иском к Иванову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: Смоленская область, <адрес>.

В обоснование встречного иска ФИО14 указали, что являются собственниками жилого <адрес> в <адрес>, а также земельного участка площадью 1213 кв.м на котором возведен дом. Предыдущими собственниками дома с 1958 года были их родители. Ответчик Иванов А.А. А.А. является собственником соседнего земельного участка площадью 885кв.м. по адресу: <адрес><дата>. До 2005 территория на которой расположен земельный участок по <адрес> был заболочен и служил водоемом для сбора ливневых, паводковых и грунтовых вод. Для застройки не представлялся и был включен в единую систему инженерной защиты территории от наводнения на реках, затопления и подтопления. Первоначально земельный участок был предоставлен в аренду сроком на 10 лет ФИО9, которая передала право аренды земельного участка ФИО10, а тот <дата> передал право аренды этого же земельного участка Иванову А. А.. По территории спорных участков проходит русло ручья Вопец, в 50-е гг. по решению администрации были проведены мероприятия по понижению уровня грунтовых вод и изменению направления русла ручья. Земельный участок Иванова А.А. по рельефу являлся самым низким, во время паводков и дождей затоплялся водой. Предоставлению земельного участка в собственность Иванову А.А. предшествовал акт выбора земельного участка от <дата> комиссией, один из членов которой - руководитель Ярцевского межрайкомзема в связи с этим подал на имя Зам.Главы Администрации Ярцевского района <дата> служебную записку. В ней он сообщил о своем особом мнении по вопросу предоставления земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, согласно которой решение является преждевременным и указывал в частности на то, что не решена проблема отвода грунтовых и ливневых вод данного участка, при поднятии земельного участка возможно подтопление нескольких соседних и др. замечания. ФИО2 К.Т. подписала этот акт «с условием согласования отвода ливневых вод». Однако замечания членов комиссии администрацией были проигнорированы. Став собственником земельного участка, Иванов А.А. А.А. возвел дом, возвел по всему периметру земельного участка железобетонное ограждение высотой 0,7 м. и поставил сплошной межевой забор между земельными участками в нарушение действующих СНиП 30-02-97/с изменениями на 12.03.Иг./. Согласно СП 53.13330.2011 и СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих /дачных/ объединений граждан, здания и сооружения» ограждения между садовыми участками должны быть сетчатые или решетчатыми в силуабз.2 ст.<дата> по границе с соседним земельным участком ограждения должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5м от уровня земли ограждения и высотой не более 2м.. Им не известно, получал ли Иванов А.А. А.А. в отделе Архитектуры официальное разрешение на строительство забора, но с ними он это строительство не согласовывал.. Забор затеняет их земельный участок в течение всего светового дня выход водоотводной канавы с их земельного участка к водоотводной канаве по <адрес> засыпан, в связи с чем поверхностные, и грунтовые воды остаются на их участке, подвергая дом разрушению. ФИО2 Управление Госстройнадзора Смоленской области провело <дата> проверку по их заявлению. Был составлен акт обследования согласно которому при строительстве жилого <адрес> была нарушена существующая система отвода паводковых и дождевых вод с земельных участков соседних домов №002 и №002. Выполненная система водоотведения ливневых, паводковых и грунтовый вод с территории строительной площадки жилого <адрес> является локальной системой и не обеспечивает надлежащего водоотведения с земельных участков сложившейся застройки за много лет. Отсутствует проект по организации водоотвода паводковых и дождевых вод в водоотводную канаву, проходящую по <адрес> и согласованный со службами ЖКХ в <адрес>. Администрации МО «Ярцевское городское поселение» было направлено письмо, в котором ГУ Госстройнадзора просила приостановить действие разрешения на строительство<адрес> на срок, пока застройщиком не будет решен вопрос по разработке проекта по организации водоотвода паводковых, грунтовых и дождевых вод в водоотводную канаву по <адрес> ответчиком построен, а проекта по организации водоотвода паводковых и дождевых вод как не было, так и нет. Участок №002 заболочен, поэтому обустраивать дренажную систему необходимо по всем правилам. Подтопление их участка и разрушение фундамента дома происходит из-за того, что ответчик произвел подсыпку грунта на своем земельном участке на высоту, значительно превышающую уровень земли участка ФИО14, не осуществив закрепление грунта, каковым являлся песок. Грунт сползал в течение длительного времени, засыпая водоотводную канаву, ухудшая водоток с земельного участка №002. Осуществляемые Ивановым действия по поднятию уровня грунта на принадлежащем ему земельном участке не должны нарушать права собственников смежных земельных участков, причинять им вред.

Просят обязать Иванова А.А. демонтировать сплошной межевой забор между земельными участками №002 и №002 по <адрес> Смоленской области от начала улицы протяженностью 22,8кв.м., заменив его на сетчатое или решетчатое ограждение, углубив железобетонное основание в этой части забора на 1,5м /глубина водоотводной канавы/, на оставшейся части забора /между <адрес> и гаражом/ снести железобетонное основание, которое препятствует естественному оттоку воды, поступающей на земельный участок №002 по <адрес> с соседних земельных участков, а также обязать Иванова А.А. провести осушение земельного участка №002 по <адрес> и организовать надлежащим образом водоотвод грунтовых и паводковых вод с данного земельного участка.

В судебном заседании истец по первоначальному иску Иванов А.А. А.А. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил отказать в удовлетворения встречных исковых требований ФИО14, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему согласно договору купли-продажи. Дом в настоящее время не достроен, он в нем не проживает. Строение возводится им без нарушений строительных норм и правил. На участке имеется водоотвод. Его земельный участок расположен ниже земельного участка, принадлежащего ФИО14, в связи с чем строительство его дома никак не могло повлиять на поднятие грунтовых вод на участке истцов, привести к его подтопляемости и разрушению дома. Он в силу закона не должен производить работы по восстановлению водоотвода с земельного участка ФИО14, поскольку не имеет к нему отношения.

ФИО14 и их представитель адвокат Макарова В.П. возражали против удовлетворения первоначального иска Иванова А.А., поддержали встречные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что Иванов А.А. А.А. построив дом на водоеме, нарушил все ранее выполненные мероприятия по понижению уровня грунтовых вод и изменению русла ручья на заболоченной территории, не предназначенной для выделения под строительство ИЖД, и тем самым спровоцировал подтоплению земельного участка №002 по <адрес>.

Представитель соответчика Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области по ФИО12 исковые требования ФИО14 не признал, суду пояснил, что ФИО14 фактически оспаривают решение Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата>, согласно которому выделение земельного участка №002 по <адрес> под строительство жилого дома признано законным. Полагал необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования Иванова А.А. в части спила высокорослых деревьев и обрезки кустарников, расположенных на земельном участке №002 по <адрес>, вдоль смежной границы земельных участков по <адрес>, а также переноса водоотводной канавы на расстояние не менее 0,5 (ноль целых пять десятых) метра от смежной границы земельных участков по <адрес>, вглубь территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> засыпания существующей водоотводной канавы по доводам изложенным в исковом заявлении. В остальной части иска отказать.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представители третьих лиц - Отдела архитектуры Комитета по градостроительной деятельности и земельным отношениям Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области и МУП «Горводоканал» в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственником земельного участка, категория земли: населенных пунктов, разрешенное использование: под жилой дом незавершенный строительством (фундамент), общей площадью 885 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, <адрес> является Иванов А.А. А.А. /т.1 л.д.8/.

Смежным участком является земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, общей площадью 1230 кв.м., расположенный по адресу: Смоленская область, <адрес>, принадлежащий на праве собственности Ратникову В.И. и Ратниковой В.И. по ? доле каждому /т.1 л.д.23, 24/.

Согласно акту обследования земельных участков, проведенного Администрацией муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области от <дата> на земельном участке по адресу: Смоленская область, <адрес> расположены деревья (липа, березы и др.) и кустарники (шиповник и др.). Ветви высокорослых деревьев обрезаны. Расстояние от границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> до стволов деревьев составляет от 0,9м до 1,4м. расстояние до кустарников - 1,3м. Высота обрезанных деревьев переменная от 4,5м до 5м. /т.3 л.д.5-10/.

Наличие деревьев на расстоянии менее 2-х метров нарушает п.2.6.7 Нормативов градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области», утвержденных постановлением Администрации Смоленской области от <дата>№002, согласно которому до границы соседнего земельного участка расстояния по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее: от стволов высокорослых деревьев - 4м; от стволов среднерослых деревьев - 2м; от кустарника - 1 м.

Несмотря на наличие на земельном участке по адресу: Смоленская область, <адрес> деревьев на расстоянии менее 2-х метров от смежного участка расположенного по адресу: <адрес>, что нарушает п.2.6.7 Нормативов градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области», утвержденных постановлением Администрации Смоленской области от <дата>№002 в удовлетворении исковых требований собственника вышеуказанного земельного участка Иванова А.А. об обязании ФИО14 спилить высокорослые деревья и обрезать кустарники надлежит отказать, поскольку на момент приобретения Ивановым А.А. спорного земельного участка деревья уже произрастали на земельном участке по адресу: Смоленская область, <адрес>, что не помешало Иванову А.А. приобрести данный земельный участок в собственность. Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что ветви высокорослых деревьев обрезаны, а кустарники находятся на расстоянии не нарушающим Нормативов градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области».

Также согласно вышеуказанному Акту обследования земельных участков от <дата> на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, вдоль границы земельного участка, расположенного по адресу; <адрес>, без отступа от забора проходит водоотводная канава. Уклон канавы предусмотрен в сторону <адрес> канавы от фронтальной границы составляет 23,30м, ширина 0,35-0,45м. На момент проведения проверки канава частично была заполнена водой на глубину до* 0,05м. Глубина канавы по результатам измерений переменная и составляет от 0,62м до 1м (замеры произведены от верха основания монолитного ленточного фундамента, предназначенного для крепления ограждения). Расстояние от границы соседнего земельного участка до водоотводной канавы не нормируется.

Учитывая, что расстояние от границы соседнего земельного участка до водоотводной канавы не нормируется, а также то, что Ивановым А.А. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказано, что прокладка вышеуказанной водоотводной канавы на участке ФИО14 причиняет ущерб и нарушает права собственника земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> удовлетворении исковых требований Иванова А.А. в части переноса водоотводной канавы на расстояние не менее 0,5 (ноль целых пять десятых) метра от смежной границы земельных участков по <адрес>, вглубь территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> засыпания существующей водоотводной канавы надлежит отказать.

Не подлежат удовлетворению и исковые требования Иванова А.А. в части приведения водопроводного колодца, расположенного напротив ворот земельного участка, по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> соответствие со СНиП <дата>-85, убрав железобетонные кольца, расположенные над шахтой колодца, на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес>, поскольку согласно Акту осмотра участка водопроводных сетей, выполненного МУП «Горводоканал» (<адрес> Смоленской области) напротив въездных ворот на земельный участок под домом №002 по <адрес>, на расстоянии 410 см. от въездных ворот, на частной водопроводной линии расположен бетонный водопроводный колодец. Диаметр колодца 115 см. Колодец не возвышается над уровнем земли. В колодце осуществлена врезка в частную водопроводную сеть домовладений №№002 и 10 по <адрес>. Нарушений технических норм при благоустройстве колодца в ходе осмотра не выявлено /т.3 л.д.1-4/.

Кроме того, сам Иванов А.А. А.А. в судебном заседании не оспаривал тот факт, что спорный водопроводный колодец ФИО14 привели в надлежащий порядок, в связи с чем его права в настоящее время никак не нарушаются.

Не подлежат также удовлетворению и встречные исковые требования ФИО14.

Так, согласно Акту обследования земельных участков от <дата> ограждение между участками, расположенными по адресам: <адрес> выполнено из разных материалов. От фронтальной границы ограждение протяженностью 27,8м представляет собой решетчатый деревянный забор, оставшаяся часть ограждения выполнена из металлической сетки-рабицы. Высота ограждения составляет 1,6-1,7м. Основанием для ограждения является монолитный ленточный фундамент, который возвышается над поверхностью земли на расстоянии около 0,3м. В некоторых местах фундамента имеются сквозные отверстия.

Согласно п.<дата> Нормативов градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области», утвержденных постановлением Администрации Смоленской области от <дата>№002, на границе с соседним земельным участком следует устанавливать ограждения, обеспечивающие минимальное затемнение территории соседнего участка. Максимально допустимая высота ограждений принимается не более 1,7м, степень светопрозрачности - от 50 до 100% по всей высоте.

При указанных установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО14 об обязании Иванова А.А. демонтировать сплошной межевой забор между земельными участками №002 и №002 по <адрес> Смоленской области от начала улицы протяженностью 22,8кв.м., заменив его на сетчатое или решетчатое ограждение надлежит отказать.

Принимая данное решение, суд учитывает также то, что на момент принятия данного решения ФИО14 подтвердили, что Иванов А.А. А.А. установил ограждение между участками в соответствии с Нормативами градостроительного проектирования Смоленской области «Планировка и застройка городов и иных населенных пунктов Смоленской области», утвержденных постановлением Администрации Смоленской области от <дата>№002.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО14 об обязании Иванова А.А. углубить железобетонное основание забора на 1,5м /глубина водоотводной канавы/, на участке забора /между <адрес> и гаражом/, снести железобетонное основание, которое препятствует естественному оттоку воды, поступающей на земельный участок №002 по <адрес> с соседних земельных участков, а также обязать Иванова А.А. провести осушение земельного участка №002 по <адрес> и организовать надлежащим образом водоотвод грунтовых и паводковых вод с данного земельного участка.

Согласно ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно 5.11.2 Правил благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области, утвержденных решением Совета депутатов Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области от <дата>№002, собственники, владельцы, пользователи земельных участков, предоставленных для индивидуальной застройки, обязаны содержать в надлежащем порядке (очищать, окашивать) проходящие через участок водотоки, а также водосточные канавы в границах участков, на прилегающих улицах и проездах, не допускать подтопления соседних участков, тротуаров, улиц и проездов. Способы организации водоотвода грунтовых и паводковых вод зависят от условий рельефа местности.

Так, согласно Акту обследования земельных участков от <дата> на земельном участке, расположенном по адресу; <адрес> имеется водоприемный дренажный колодец, в который сливается вода со всего участка. На момент осмотра в колодце вода отсутствовала. На земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, подтопления не обнаружено.

Кроме того, как установлено вступившим в силу решением Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата> жилой дом незавершенный строительством, возведение которого осуществляет Иванов А.А. А.А., возведен на специально отведенном для этого земельном участке, на основании полученных разрешений на строительство дома, возведение жилого дома на земельном участке №002 по <адрес> не привело к затоплению соседних земельных участков, подвалов соседних жилых домов. Строительство индивидуального жилого дома не повлияло на работу существующей дренажной системы.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством, а также Правилами благоустройства, озеленения, обеспечения чистоты и порядка на территории МО Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области собственники (владельцы) земельных участков обязаны содержать в надлежащем порядке проходящие через участок водотоки, а также водосточные канавы в границах участков, на прилегающих улицах и проездах, не допускать подтопления соседних участков, тротуаров, улиц и проездов ФИО14 и должны нести бремя по надлежащему содержанию своего имущества, в том числе и восстановлению системы водостока на принадлежащем им земельном участке.

Более того, доказательств того, что система водостока на земельном участке, принадлежащем ФИО14, нарушена по вине Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области либо Иванова А.А., суду не представлено.

Доводы и доказательства, представленные Ратниковами в обоснование своей позиции, уже являлись предметом судебного разбирательства и фактически направлены на пересмотр вступившего в силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Иванова А. А. к Ратникову В. И., Ратниковой В. И. об устранении препятствий в праве пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес>, кадастровый №002, в течение 3 (трех) месяцев с момента вынесения решения суда, путём: спила высокорослых деревьев и обрезки кустарников, расположенных на земельном участке №002 по <адрес>, вдоль смежной границы земельных участков по <адрес> согласно СП №002 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства»; переноса водоотводной канавы на расстояние не менее 0,5 (ноль целых пять десятых) метра от смежной границы земельных участков по <адрес>, вглубь территории земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Смоленская область, <адрес> засыпания существующей водоотводной канавы; приведения водопроводного колодца, расположенного напротив ворот земельного участка, по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> соответствие со СНиП <дата>-85, убрав железобетонные кольца, расположенные над шахтой колодца, на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> – отказать.

В удовлетворении встречного иска Ратникова В. И., Ратниковой В. И. к Иванову А. А. об обязании Иванова А. А. демонтировать сплошной межевой забор между земельными участками №002 и №002 по <адрес> Смоленской области от начала улицы протяженностью 22,8 кв.м., замене его на сетчатое или решетчатое ограждение; углубления железобетонного основания в этой части забора на 1,5м; сносе железобетонного основания забора между <адрес> и гаражом; обязании Иванова А. А. провести осушение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Смоленская область, <адрес> организации надлежащим образом водоотвода грунтовых и паводковых вод с земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.А. Козоногин

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2018