Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счёт-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника.

В обоснование иска указано, что его отец ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности – розничная торговля непродовольственными товарами, не включёнными в другие группировки, в специализированных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АльфаКонсалтинг» заключён счёт-договор № на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по оформлению лицензии МЧС. Заключение указанного договора было необходимо ФИО2 в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности. Сумма договора составила 96 000 рублей. В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора исполнитель был обязан оказать услуги качественно в порядке и в сроки, предусмотренные счётом-договором; предоставить реквизиты для оплаты государственной пошлины за выдачу лицензии и образец платёжного поручения; организовать поиск и предоставление в аренду оборудования для заказчика; организовать обучение по повышению квалификации для специалистов заказчика. Согласно пункту 7 счёта-договора срок оказания услуг по данному счёту составил 60 рабочих дней. Оплата по счёту-договору ФИО2 была произведена в полном объёме. Денежные средства в сумме 28 800 рублей перечислены на счёт ответчика ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 67 200 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распечаткой с сайта Сбербанк Бизнес Онлайн, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по требованию ООО «АльфаКонсалтинг» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнительно сверх суммы, оговоренной договором, было перечислено 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АльфаКонсалтинг» был заключён счёт-договор № на оказание юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке и оформлению документов для аттестации специалистов «промышленной безопасности». Пунктом 6.1 счёта-договора предусмотрено, что исполнитель обязан оказать услуги качество в порядке и в сроки, предусмотренные договором; организовать курсы по дополнительному образованию сотрудников, подготовить документы для внесения специалистов в Национальный реестр специалистов. В соответствии с пунктом 6 договора срок оказания услуг по данному договору составляет 20 дней. ДД.ММ.ГГГГФИО2 произведена оплата по указанному выше счёту-договору в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умер.

Далее истец указал, что в начале марта 2018 года поступил телефонный звонок представителя ООО «АльфаКонсалтинг», в ходе которого истец сообщил что его отец ФИО2 скоропостижно скончался, попросил возвратить ему денежные средства, уплаченные по счетам-договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в услугах ООО «АльфаКонсалтинг» больше не нуждались. Представитель ответчика отказался возвратить денежные средства, попросил подумать, предложил переоформить договоры на имя истца. Истец отказался, поскольку индивидуальным предпринимателем не является, продолжать деятельность отца не намерен. ДД.ММ.ГГГГ истец, как единственный наследник получил свидетельство о праве на наследство по закону. С момента заключения счётов-договоров и до получения свидетельства о праве на наследство по закону никаких доказательств, подтверждающих, что ответчиком производились какие-либо действия по исполнению обязательств, возложенных на исполнителя указанными договорами, не имеется. Какие-либо документы, свидетельствующие о производстве работ по счетам-договорам в адрес его родителей, а также в адрес истца не поступали. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «АльфаКонсалтинг», являющийся местом нахождения ответчика, была направлена претензия, в которой сообщалось о расторжении счетов-договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключённых между ответчиком и ФИО2, было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства, уплаченные его отцом по данным договорам на его расчётный счёт. Направленная истцом заказным письмом с уведомлением претензия была возвращена в его адрес в связи с истечением срока хранения. Выполнением работ по счетам-договорам по оформлению лицензии МЧС и документации по аттестации специалистов по «промышленной безопасности» было необходимо ФИО2 для осуществления его предпринимательской деятельности. Истец индивидуальным предпринимателем не является, деятельностью, при которой бы исполнение указанных счетов-договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являлось бы для него необходимым, истец не занимается. Поскольку статус индивидуального предпринимателя непосредственно связан с личностью и отнесён к личным неимущественным правам гражданина, которые в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ наследованию не подлежат, обязательство по заключённым между ФИО2 и ООО «АльфаКонсалтинг» счетам-договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ прекращается смертью ФИО2 При указанных обстоятельствах, счета-договоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат расторжению. Поскольку на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником после смерти ФИО2, выплаченные его отцом денежные средства по спорным счетам-договорам, подлежат взысканию в его пользу в полном объёме в сумме 125 000 рублей. За оказанием юридической помощи истец был вынужден обратиться к адвокату. Его судебные расходы по оплате услуг представителя по оформлению искового заявления составили 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного выше, истец просит суд расторгнуть счёт-договор № от ДД.ММ.ГГГГ и счёт-договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ООО «АльфаКонсалтинг» и его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «АльфаКонсалтинг» в его пользу денежные средства, оплаченные ФИО2 по счёту-договору № от ДД.ММ.ГГГГ и счёту-договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей и по оформлению искового заявления 2 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) против удовлетворения иска возражал, пояснил, что по договорам все работы выполнены.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, то договор, может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно всех условий, указанных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу пункта 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (пункт 4 статья 451 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АльфаКонсалтинг» и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен счёт- договор №, согласно которому ответчик обязуется оказать юридические и информационно-консультационные услуги по оформлению лицензии МЧС.

В силу пункта 7 договора срок оказания услуг по данному счёту составляет 60 рабочих дней.

Цена оказания услуги составляет 100 000 рублей.

ФИО2 по данному договору был внесён аванс в размере 28 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, после получения которого ответчик приступил к подготовке документов, после подготовки и высылки документов для ФИО2, была произведена доплата 67 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 200 рублей), доплата в размере 4 000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма договора в общей сложности составила 100 000 рублей (согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «АльфаКонсалтинг» после получения оплаты и необходимых документов от заказчика свои обязательства по подготовке документации выполнило в полном объёме и в срок, указанный в договоре.

Выполнение указанного выше договора подтверждается актами №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 100 000 рублей и 25 000 рублей, электронной перепиской посредством сети «Интернет» с ФИО2

Как указано выше срок исполнения счёта-договора № от ДД.ММ.ГГГГ составил 60 рабочих дней, то есть он был исполнен ДД.ММ.ГГГГ до смерти ФИО2

Каких-либо претензий, либо письменных возражений, от заказчика ФИО2 в ходе подготовки документации, либо после их получения, в адрес ООО «АльфаКонсалтинг» не поступало.

Надлежащее исполнение указанного выше договора также подтверждается и тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «АльфаКонсалтинг» повторно в рамках нового договора для получения юридических и информационно-консультационных услуг по подготовке и оформлению документов для аттестации специалистов по промышленной безопасности. С заказчиком ФИО2 был заключён новый счёт-договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 25 000 рублей и выставлен счёт на оплату, который ФИО2 оплатил ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ООО «АльфаКонсалтинг» после получения оплаты и всех необходимых документов и сведений от заказчика, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по электронной почте выслало документы (заполненную заявку на промбезопасность) для проверки и подписания, что подтверждается копиями скриншотов с электронной почты. ООО «АльфаКонсалтинг» в полном объёме и в срок выполнило свои обязательства по договору. Подготовленная заявка ООО «АльфаКонсалтинг» для ФИО2 для прохождения аттестации специалистов по «промышленной безопасности» была заполнена корректно, чем подтверждается, что ФИО2 прошёл аттестацию в Управлении Ростехнадзора и получил протокол №.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

По обоим заключённым сторонами договорам акты оказанных услуг были высланы в адрес ФИО2 для подписания, что истцом не оспаривается. В связи с тем, что от ФИО2 не поступили подписанные акты оказанных услуг, сдача и приёмка услуг по счетам-договорам оферты были приняты согласно пункту 9.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ и пункту 7.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договора ответчиком были выполнены при жизни ФИО2, никаких нарушений со стороны ООО «АльфаКонсалтинг» в ходе исполнения своих обязательств допущено не было, результат исполнения принят в соответствии с условиями договоров, основания для расторжения счётов-договоров отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АльфаКонсалтинг» о расторжении счётов-договоров, взыскании денежных средств в пользу наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.В. Касимов