Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственной стоимости имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты № предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 24.11.2020 г. образовалась задолженность: просроченный основной долг 439917 руб. 71 коп., просроченные проценты149411 руб. 91 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 589329 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 439917 руб. 71 коп., просроченные проценты 149411 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093 руб. 30 коп.

Определением суда от 05.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 , ФИО4. , ФИО5 .

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представителем ФИО6, действующей на основании доверенности, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, требования изложенные в исковом заявлении поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не предоставили.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное возражение на исковое заявление.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Из предоставленных суду возражений по иску ФИО5 следует, что его отец лишен в отношении него родительских прав, с отцом не общался, в права наследования на его имущество не вступал, в связи с затруднительным материальным положением оценка имущества не производилась, проживает, с бабушкой, обучается, получает пенсию по потери кормильца, считает, что проценты по кредиту после смерти заемщика не начисляются, истец просит обратить взыскание на наследственное имущество, местонахождение которого ему неизвестно.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу действующего законодательства, смерть заемщика не прекращает обязательство перед банком.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, солидарная ответственность наследников ограничивается стоимостью перешедшего к каждому из них наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное или любое долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2013 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция изложена также в п. 60 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2013 года «О судебной практике по делам о наследовании».

Судом установлено, что 21.06.2017 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором направил Банку оферту о выдаче ему кредитной карты Visa Credit Momentum на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласно которому лимит кредитования составил 440000 рублей, с процентной ставкой 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере 36% годовых. Составными частями договора, заключенного сторонами в офертно-акцептной форме являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка, с которыми заемщик ознакомлен, согласился, обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Как следует из свидетельства о смерти I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС Центрального района г.Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № 57/2019 предоставленному нотариусом Борзинского нотариального округа, после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в права наследования по закону вступили ФИО3 , ФИО4. , ФИО5 .

В наследственную массу вошло следующее имущество:

-ГАЗ 2705, 2005 года выпуска, VIN Х№, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 93654 руб.;

-полуприцеп фургон, марка 9758-30, 1999 года выпуска, №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 128773 руб.;

-КАМАЗ 54115, 1990 года выпуска, VINХ№, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 339942 руб.

-легковой автомобиль НИССАН ТЕРРАНО, 2017 года выпуска, VIN№, регистрационный знак №, стоимостью 1141000 руб. ;

-легковой автомобиль УАЗ ПИКАП VIN <***>, регистрационный знак №, стоимостью 1568303 руб. 70 коп.;

-1/2 доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером 75:22:500105:19, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>,согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость составляет 336995 руб. 30коп.;

-1/2 доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером 75:22:500105:3, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость 549729 руб.

-вклады (счета) в ПАО Сбербанк Байкальский банк на общую сумму 35844 руб. 31 коп.

Свидетельство праве на наследство по закону на наследуемое имущество нотариусом не выдавалось. Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Тот факт, что соответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 до настоящего времени не получено свидетельство о праве на наследство не опровергают обоснованности предъявленных требований истца к наследникам, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Установлено, что по состоянию на 24.11.2020 г. образовалась задолженностьв размере 589329 руб. 62 коп., в том числе просроченный основной долг 439917 руб. 71 коп., просроченные проценты 149411 руб. 91 коп.

Согласно предоставленным материалам наследственного дела №57/2019 стоимость наследственного имущества ФИО1, умершего 05.01.2019 г. превышает размер задолженности, предъявленной к взысканию с наследников.

Доводы ответчика ФИО5 о незаконном начислении процентов по кредиту после смерти заемщика ФИО1 подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании закона, поскольку обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и требует его личного участия.

Такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, судом установлено, что сумма долга не превышает суммы наследственной массы.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств, являющихся основанием для отказа в иске, ответчиками суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9093 руб. 30 коп., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости принятого наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № размере 589329 рублей 62 копеек, в том числе просроченный основной долг 439917 рублей 71 копеек, просроченные проценты 149411 рублей 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9093 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.В.Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.