Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, представляя по доверенности истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просила признать 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, личной собственностью ФИО1, нажитого в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с супругом ФИО3

Иск мотивирован тем, что стороны по делу ранее состояли в зарегистрированном браке, который решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

В силу своей юридической неграмотности, за получением свидетельства о расторжении брака ФИО1 обратилась в орган записи актов гражданского состояния только ДД.ММ.ГГГГ, когда и была составлена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 была приобретена 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Указанный договор купли-продажи был удостоверен секретарем исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за №. Право личной собственности ФИО1 на 1/2 доли целого жилого дома было зарегистрировано Джанкойским бюро технической инвентаризации в реестровой книге № на стр.№ по реестру №ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Клепининского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ и постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ домовладению был присвоен № по <адрес> в <адрес>.

Право собственности ФИО1 на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

ФИО1 изъявила желание продать принадлежащую ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома. Обратившись к нотариусу, получила разъяснение о том, что актовая запись о расторжении брака была составлена после приобретения спорного имущества, поэтому имеется необходимость получения согласия на продажу от бывшего супруга или признания спорного объекта недвижимости личной собственностью истца. Местонахождение бывшего супруга истцу неизвестно, подтвердить свое право личной собственности из-за этого она не имеет возможности, в связи с чем обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщалось, доказательств уважительности этих причин суду не представлено.

Ходатайства об отложении разбирательства дела от ФИО1 не поступало.

От представителя истца ФИО2 в суд было подано заявление в письменной форме о рассмотрении дела в их с истцом отсутствие. Заявленные требования поддерживает, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании адвокат Акилина М.Т., назначенная судом в качестве представителя ответчика ФИО3 в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в удовлетворении исковых требований ФИО1 просила отказать.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки в суд не сообщалось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли, явившаяся в судебное заседание представитель ответчика адвокат Акилина М.Т. не возражала о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, принимая во внимание ходатайство представителя истца ФИО2 о рассмотрении дела в их с истцом отсутствие, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при указанной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика адвоката Акилина М.Т., исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> сельским советом <адрес>, актовая запись №. <адрес> народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 брак с ФИО1 был расторгнут /л.д.73/.

Регистрация расторжения брака между ФИО6 и ФИО1 на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ была произведена ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина, о чем составлена запись акта о расторжении брака № /л.д.14/.

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с совхозом «<данные изъяты>», была приобретена 1/2 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного в <адрес>. Указанный договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ был удостоверен секретарем исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за №. Право личной собственности ФИО1 на 1/2 доли целого жилого дома было зарегистрировано Джанкойским бюро технической инвентаризации в реестровой книге № на стр.№ по реестру №ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15-16/.

Решением исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ была изменена нумерация домов в <адрес> /л.д.17/.

В настоящее время, в соответствии с постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ жилому дому присвоен адрес: <адрес> /л.д.18/.

Судом также установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что спорному жилому дому (лит.А,а,а1,а2) общей площадью 88,4 кв.м присвоен кадастровый №, его правообладателями на праве общей долевой собственности являются ФИО4, размер доли в праве общей собственности 1/2, и ФИО1, размер доли в праве общей собственности 1/2 /л.д.76-78/.

В соответствии со статьей 1205 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности и иные вещные права на недвижимое и движимое имущество определяются по праву страны, где это имущество находится.

Согласно пункту 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Правоотношения, связанные с приобретением права собственности на спорный жилой дом возникли на основании законодательства Украины, а потому при рассмотрении спора суд в этой части применяет нормы материального права Украины, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновения, а также нормы законодательства Российской Федерации, действующие на момент рассмотрения данного спора.

В связи с тем, что спорное недвижимое имущество в момент возникновения на него права собственности находилось на территории Украины, применению подлежит Гражданский кодекс УССР, принятый 18 июля 1963 года и введенный в действие с 1 января 1964 года (утратил силу 1 января 2004 года), а также соответствующие нормы Кодекса о браке и семье УССР 1969 года, который был действующим на момент возникновения спорных правоотношений (утратил силу 1 января 2004 года), Закона Украины «О собственности».

Как следует из материалов дела, по данным БТИ с ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли целого жилого дома, расположенного по <адрес>, являлась ФИО1, подтверждением чему является запись в реестровой книге № на стр.№ по реестру №.

Возникновение права собственности на жилые дома, сооружения не зависело от государственной регистрации этого права.

Согласно статье 22 КоБС УССР и статье 16 Закона Украины «О собственности» имущество, нажитое супругами во время брака, принадлежало им на праве общей совместной собственности.

В случае раздела имущества, которое является общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными (часть 1 статьи 28 КоБС УССР).

Общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если иное не установлено брачным контрактом или законом.

Хотя расторжение брака на основании решения суда и требует дальнейшей его регистрации в органе записи актов гражданского состояния, моментом прекращения брака при его расторжении в суде является день вступления решения суда в законную силу (пункт 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 114 Семейного кодекса Украины). Это правило не распространяется на случаи, когда брак был расторгнут в судебном порядке до 1 января 2004 года, то есть до дня вступления в законную силу Семейного кодекса Украины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Возможность признания личной частной собственностью жены, мужа имущества, нажитого каждым из них в период их раздельного проживания после фактического прекращения брачных отношений, предусмотрено частью 6 статьи 57 Семейного кодекса Украины.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о доказанности стороной истца обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации, 1/2 доли жилого дома (лит.А,а,а1,а2) общей площадью 88,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать личной собственностью ФИО1, нажитого в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с супругом ФИО3

Руководствуясь ст.ст.1205, 1206 ГК РФ, ст.38 СК РФ, ст.ст.12, 55, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать 1/2 (одну вторую) доли жилого дома (лит.А,а,а1,а2) общей площадью 88,4 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, личной собственностью ФИО1, нажитого в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений с супругом ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня