Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» к ООО «СК-Балт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что zz июня 20zz года между ООО «СК-Балт» (Покупатель) и ООО «Балтийская Металлургическая Компания - Партнер» (Продавец) был заключен Договор № x на поставку металлопродукции (далее по тексту - «Договор»). В соответствии с Договором поставки, компания обязалась поставлять ответчику металлопродукцию, а ответчик должен был своевременно ее оплачивать. Согласно Дополнительному соглашению от zz.06.20zz года к договору поставки №x от zz июня 20zz года (далее по тексту - «Дополнительное соглашение»), оплата за поставленный товар должна была производиться с отсрочкой до x календарных дней, при этом сумма отсроченных платежей не должна была превышать x рублей, без учета НДС. Также, zz июня 20zz года между ООО «БМК-Партнер» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства к вышеуказанному договору поставки № x от zz июня 20zz года. В рамках данного договора, ООО «БМК-Партнер» поставил товар и оказал услуги ООО «СК-Балт» на общую сумму x руб., оплата за поставленный товар была произведена частично в размере x руб., то есть на сегодняшний день, размер задолженности 000 «СК-Балт» перед ООО «БМК-Партнер» составляет x руб., без учета НДС. Последняя отгрузка по договору была произведена zz июля 20zz года. Количество дней просрочки с zz.07.zz. по zz.12.zz. – x дня, x * x% = x руб., общая сумма пени x * x дн. = x руб. От оплаты задолженности за поставленный товар Ответчик - 1 всячески уклоняется, ссылаясь на отсутствие денежных средств, а в последнее время стал избегать встреч. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (Ответчиком-1) обеспеченного поручительством обязательства поручитель (Ответчик-2) и должник (Ответчик-1) отвечают перед кредитором (истец) солидарно. Причем поручитель (Ответчик-2) отвечает перед кредитором (истцом) в том же объеме, как и должник (Ответчик-1), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (Ответчиком-1). В настоящее время ответчики всячески уклоняются от взятых на себя обязательств, несмотря на неоднократные предложения истца исполнить их в добровольном порядке.

Истец просит взыскать солидарно с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания -Партнер» x руб. за поставленный по Договору поставки товар, x руб. неустойку за нарушения условий об оплате товара по Договору поставки, в равных долях с Ответчика-1 и Ответчика-2 в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания-Партнер» x руб. в качестве компенсации оплаты госпошлины, оплаченной за рассмотрение данного искового заявления.

Представитель истца ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» ФИО2 по доверенности от zz.02.zz. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, пояснил, что ФИО1 является ген. директором ООО «СК-Балт», на контакт не идет, за металлоизделия оплату не произвел.

Представитель ответчика ООО «СК-Балт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 117 ГПК РФ, отсутствуют сведения об уважительных причинах их неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, принимая во внимание отсутствие возражений истца относительно заочного порядка судопроизводства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «СК-Балт», ФИО1 в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом, истец ООО «БМК-ПАРТНЕР» и ответчик ООО «СК-БАЛТ» являются действующими юридическими лицами, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении каждого из них. Должность генерального директора ООО «СК-БАЛТ» занимает «часть текста исключена». Основным видом деятельности ООО «БМК-ПАРТНЕР» является производство профилей и конструкций шпунтового типа из стального проката. Основным видом деятельности ООО «СК-БАЛТ» является производство общестроительных работ.

С учетом п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует, что zz июня 20zz года между ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» (поставщик) и ООО «СК БАЛТ» (покупатель) был заключен Договор № x на поставку металлопродукции, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора цветной и черный металлопрокат и иные металлоизделия, далее в Договоре именуемые «Товар» (п. 1.1). Количество, номенклатура, ассортимент, цена каждой отдельной партии товара указываются в подписанной обеими сторонами накладной на поставку товара (п. 1.2). Условия, сроки, номенклатура, цена поставки товара под заказ указываются в подписанной обеими сторонами спецификации (п. 1.3). Приемка товара по количеству и качеству производится покупателем в момент его получения на складе поставщика, а в случае доставки товара транспортом поставщика – в момент получения на складе покупателя (п. 3.2).

Согласно п.п. 4.1., 4.2 Договора, при расчетах между сторонами, к исполнению применяются суммы и цены, которые указываются в спецификациях (накладных и/или товарно-транспортных накладных) поставщика. В соответствии с налоговым законодательством РФ, поставщик не является плательщиком НДС, цены на товар не включают в себя НДС. Оплата товара покупателем производится в безналичном порядке или наличными денежными средствами (с соблюдением требований законодательства РФ) в размере x% предварительного платежа от суммы счета на оплату. Оплата товара может производиться с предоставлением покупателю права на отсрочку платежа на срок до x календарных дней со дня отгрузки (дата отгрузки указана в накладной) только при подписании: а) дополнительного соглашения к настоящему договору, разрешающего подобный порядок оплаты; б) документов, подтверждающих обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя перед поставщиком (соглашение о поручительстве, о залоге, иное удовлетворяющее поставщика соглашение).

zz июня 20zz года между ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» (поставщик) и ООО «СК БАЛТ» (покупатель) было заключено Дополнительное соглашение № x к Договору на поставку металлопродукции № x от zz.06.zz., по условиям которого оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа на срок до x календарных дней со дня отгрузки (дата отгрузки указана в накладной). Сумма отсроченного платежа не может быть более x рублей, без учета НДС (п. 4.2). Право собственности на товар переходит к покупателю с момента его получения на складе поставщика либо на складе покупателя (в случае осуществления доставки поставляемого товара транспортом поставщика). Товар, проданный с отсрочкой платежа, в обеспечение обязательства покупателя перед поставщиком по полной оплате отсроченного платежа, находится в залоге у поставщика до его полной оплаты. При этом покупатель вправе пользоваться и распоряжаться предметом залога (товаром) в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него доходы. Залог прекращается посредством полного исполнения обеспеченного залогом обязательства по оплате поставляемого товара.

Суд приходит к выводу о том, что Договор № x на поставку металлопродукции от zz.06.20zz года заключен, условия договора установлены.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка товара по накладной № x от zz.07.20zz года на общую сумму x рублей осуществлена ответчику ООО «СК БАЛТ» zz.07.20zz года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив продукцию в адрес покупателя, однако ООО «СК БАЛТ» свою обязанность по оплате поставленной продукции произвел частично, а именно в размере x рублей. Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме по указанной накладной, суду не представлено. В добровольном порядке ООО «СК БАЛТ» погасить задолженность в полном объеме отказывается. Доказательств обратного, суду не представлено.

При определении задолженности ответчика ООО «СК БАЛТ» перед истцом по оплате поставленного товара, таковая подлежит уменьшению на стоимость оплаченного товара (x руб. – x руб.) = x рублей.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств ООО «СК БАЛТ», как покупателя по договору поставки, между ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» (кредитор) и ФИО1 заключен Договор поручительства к Договору поставки № x от zz.06.zz., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СК БАЛТ» (должник) всех его обязательств перед кредитором по Договору на поставку металлопродукции № x от zz.06.zz. и Дополнительному соглашению от zz.06.zz. к указанному договору.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ФИО1 в момент заключения договора поручительства подтвердил свою осведомленность и согласие отвечать перед ООО «БМК-ПЕРТНЕР» по обязательствам покупателя ООО «СК БАЛТ» по договору поставки, в силу статьи 363 ГК РФ отвечает в солидарном порядке за неисполнение основным должником ООО «СК БАЛТ» обязанности по оплате товара по вышеуказанному договору.

В связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «СК-БАЛТ», ФИО1 солидарно денежных средств в качестве оплаты за фактически поставленный ответчику ООО «СК БАЛТ» товар в размере x подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за просрочку оплаты товара в размере x рублей, исходя из расчета: с zz.07.zz. по zz.12.zz. – x дня, x * x% = x руб., x * x дн. = x руб.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца неустойки, суд учитывает следующее. zz.11.20zz года ген. директором ООО «СК БАЛТ» ФИО1 была получена претензия об уплате задолженности. На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.4 Договора поставки, за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. За каждый случай несвоевременной оплаты причитающихся поставщику денежных средств, покупатель уплачивает поставщику пени в размере x% от стоимости неоплаченных (несвоевременно оплаченных) денежных средств за каждый день просрочки. Суммы штрафных санкций должны быть уплачены сторонами в срок, не превышающий десяти банковских дней со дня получения соответствующей претензии от одной из сторон.

Истец самостоятельно определил период просрочки с zz.07.zz. по zz.12.zz. (x дня), однако расчет неустойки составит не x руб., а x рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Из материалов дела следует, что заявление о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ от ответчиков не поступало. Вместе с тем, исходя из значительной суммы остатка задолженности, длительности неисполнения ответчиками своих обязательства, суд полагает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Следовательно, требование ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» о взыскании в солидарном порядке с ООО «СК-Балт», ФИО1 неустойки (пени) за несвоевременную оплату по договору поставки подлежит удовлетворению, в размере x рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере x руб., что подтверждается платежным поручением № x от zz.02.20zz года.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» подлежит взысканию госпошлина, исходя из расчета: x + x% х (x - x) = x руб., таким образом, с каждого из соответчиков в пользу истца следует взыскать по x руб. (x : x) в счет понесенных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» солидарно с ООО «СК-Балт», ФИО1 задолженность по договору поставки в размере x рублей, неустойку в размере x рублей.

Взыскать в пользу ООО «Балтийская Металлургическая Компания – Партнер» в возмещение расходов по оплате госпошлины с ООО «СК-Балт», ФИО1 по x рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2016 года.

Судья: подпись

Решение вступило в законную силу 05.07.16., в апелляционном порядке не обжаловалось.