Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный Университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный Университет» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заключил договор на оказание платных образовательных услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ приказом №/ст ФИО2 был зачислен в состав студентов в ФГБОУ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» на 1 курс направления «Государственное и муниципальное направление» очной формы обучения на договорной основе.

ДД.ММ.ГГГГ переведен на 2 курс на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление о переводе его на первый курс направления «Юриспруденция».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор на оказание платных образовательных услуг №. Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на первый курс, направление «Юриспруденция» на договорной основе. ДД.ММ.ГГГГ приказом №/ст ответчик был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость.

В период обучения ответчиком оплата за обучение по вышеуказанным договорам не производилась, на момент отчисления имеет задолженность в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за обучение в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры оказания образовательных услуг относятся к договорам возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1, 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ФГБОУ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому университет предоставляет потребителю образовательные услуги по направлению «Государственное и муниципальное направление» по профилю (специальности) «Государственное и муниципальное управление» по очной форме обучения в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования с присвоением квалификации бакалавр (пункт 1.1 договора). Срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом составляет 4 года (п. 1.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора потребитель оплачивает услуги, предусмотренные договором в сумме <данные изъяты> в год.

Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГФИО2 зачислен в число студентов первого курса очной формы обучения на договорной (платной) основе с ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Государственное и муниципальное управление», что подтверждается выпиской из указанного приказа.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 переведен на второй курс на договорной (платной) основе.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 было подано заявление на имя ректора ФГБОУ ВПО «Северо-Восточный государственный университет», в котором ответчик просил перевести его на первый курс по направлению «Юриспруденция».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Северо-Восточный государственный университет» и ФИО2 заключен договор № на оказание платных образовательных услуг, согласно которому университет предоставляет потребителю образовательные услуги по направлению «Юриспруденция» очной форме обучения в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования с присвоением квалификации бакалавр (пункт 1.1 договора). Срок обучения определяется в соответствии с рабочим учебным планом (индивидуальным графиком) по данной специальности (п. 1.3 договора).

Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГФИО2 переведен на первый курс, направление «Юриспруденция» на договорной основе.

Согласно пункту 6.2 договора, он может быть расторгнут досрочно по собственному желанию потребителя, отчисления потребителя за академическую неуспеваемость или по иным отрицательным причинам, предусмотренными нормативными актами, регулирующими деятельность высшей школы Российской Федерации, в случае невнесения оплаты за обучение в срок, установленный договором.

При отчислении потребителя за академическую неуспеваемость или по иным отрицательным причинам с него взимается оплата пропорционально фактическому времени обучения, при расчете которого окончанием обучения считается дата издания приказа.

Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГФИО2 не допущен к прохождению учебной практики в связи с невыполнением учебного плана ДД.ММ.ГГГГ гг.

Приказом №/ст от ДД.ММ.ГГГГФИО2 отчислен из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится задолженность по оплате за обучение в размере <данные изъяты>, а именно за 2011-2012 гг. за обучение по специальности «Государственное и муниципальное управление» в сумме <данные изъяты>, за 2012-2013 гг. за обучение по специальности «Юриспруденция» в сумме <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ гг. за обучение по специальности «Юриспруденция» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточкой счета 205.31.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялось письмо (исх. №) о необходимости погашения имеющейся задолженности, которое вернулось в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности ответчика перед истцом по оплате за предоставленные образовательные услуги по договорам №, №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о произведенных оплатах полученных образовательных услуг по заключенному с истцом договору.

Принимая во внимание, что ответчиком факт заключения договоров в установленном законом порядке нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также отсутствие у суда сведений о произведенных в счет заключенного договоров оплатах, суд приходит к выводу, что в силу приведенных выше норм действующего законодательства, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный Университет» к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Восточный государственный Университет» задолженность за обучение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Установить день изготовления мотивированного решения – 04 апреля 2016 года.

Судья М.А. Филенко

<данные изъяты>