Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ворошева Владимира Александровича к Фокеевой Анастасии Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ворошев В.А. обратился в суд с иском к Фокеевой А.П. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Ворошев В.А. является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>. Квартиры передана истцу по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире помимо истца зарегистрирована Фокеева А.П.

Фокеева А.П. в квартире личных вещей не имеет, более двух лет в квартире не проживает, какой-либо помощи по оплате коммунальных услуг истцу не оказывает, какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит признать Фокееву Анастасию Петровну утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Снять Фокееву Анастасию Петровну с регистрационного учёта по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Взыскать с Фокеевой Анастасии Петровны в пользу Ворошева Владимира Александровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 750 руб.

Истец Ворошев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что претензию в адрес ответчика не направлял.

Ответчик Фокеева А.П. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что с августа 2022 года в спорной квартире не проживает, забрала личные вещи в мае 2023 года, в сентябре 2023 года снялась с регистрационного учёта. Исковое заявление было ею получено после снятия с регистрационного учёта, претензию в адрес ответчика не направлял.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании Жилищного кодекса Российской Федерации, другого федерального закона.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В силу п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Как следует из материалов дела, Ворошев В.А. является собственником квартиры по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Квартира передана истцу по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Фокеева А.П. с августа 2022 года в спорной квартире не проживает, 11 сентября 2023 года снялась с регистрационного учёта в спорной квартире, в настоящее время зарегистрирована по другому адресу, фактически выехала из спорного жилого помещения, досудебную претензию истец в адрес ответчика не направлял.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Ворошева Владимира Александровича к Фокеевой Анастасии Петровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 03.11.2023.