Решение № 2-11266/2012 от 25.01.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №2-1208/2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 января 2013 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре Сабитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпеева В.Ю. к Фейферу Л.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он передал ответчику денежные средства в размере 300000 рублей, о чем ответчик выдал ему расписку от 12 сентября 2009 года. 8 декабря 2011 года он направил ответчику претензию от 8 декабря 2011 года о возврате полученной денежной суммы, однако денежные средства ему до настоящего времени не возвращены. Решением Советского районного суда г.Казани от 8.08.2012г. отказано в удовлетворении иска Карпеева В.Ю. о взыскании с ответчика части суммы неосновательного обогащения в размере 78000руб. Апелляционным определением от 22.10.2012г. Верховного суда РТ решение суда от 8.08.2012г. отменено и принято новое решение, которым взыскана с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 78000руб. От добровольного погашения оставшейся части суммы в размере 222 000руб. ответчик отказывается. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика 222000руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5420руб.

Представитель истца Колесников А.Г. в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил, потому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что ответчик получил от истца 300 000руб. по расписке от 12.09.2009г., однако денежные средства по требованию истца возвращены не были.

Решением Советского районного суда г.Казани от 8.08.2012г. отказано в удовлетворении иска Карпеева В.Ю. о взыскании с ответчика части суммы неосновательного обогащения в размере 78000руб.

Апелляционным определением от 22.10.2012г. судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан решение суда от 8.08.2012г. отменено и принято новое решение, которым взыскана с ответчика в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 78000руб. (л.д.11).

Учитывая указанные обстоятельства, а также преюдициальное значение апелляционного определения от 22.10.2012г. для рассмотрения данного спора, суд считает требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 5420руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карпеева В.Ю. - удовлетворить.

Взыскать с Фейфера Л.И. в пользу Карпеева В.Ю. 220 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5420 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Казань заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Гатауллин