Гражданский кодекс часть 1

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 443 758 рублей 54 копейки, из которых 327 112 рубля 48 копеек - задолженность по основному долгу, 101 446 рублей 06 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 200 рублей – неустойка.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком на 37 месяцев, а ФИО1 (заемщик) обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит, однако заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед ПАО КБ «Восточный», что привело к возникновению задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

ПАО КБ «Восточный», будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание 18 июля 2022 года своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатив проценты за пользование кредитом.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 450 000 рублей сроком на 60 месяцев под 24% годовых.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячными платежами, включающими часть основного долга, проценты. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения даты очередного погашения задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 3% от просроченной суммы задолженности/400 руб.

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 443 758 рублей 54 копейки в том в том числе 327 112 рубля 48 копеек задолженность по основному долгу и 101 446 рублей 06 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 15 200 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО5 доказательств надлежащего исполнения им условий договора от ДД.ММ.ГГГГ в части возврата кредита, уплаты процентов за пользование им, а равно сведений о том, что размер задолженности рассчитан банком не верно, что размер фактической задолженности менее заявленной ко взысканию, суду не представлено.

Вместе с тем, ФИО1 указывал на пропуск банком срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 года №43 (далее – постановление №43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (в том числе проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления №43, согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика последний платеж по договору добровольно внесен ФИО6ДД.ММ.ГГГГ, до того платежи от ответчика поступали ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Железнодорожного судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору в общей сумме 436 101 рубля 64 копеек, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен.

С учетом изложенного и поскольку исковое заявление направлено в Сосногорский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ «Восточный» срок исковой давности по заявленным требования пропущен, ввиду чего в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 8 августа 2022 года.