Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание услуги телематической связи, встречному иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительным условий договора, акта приема-передачи оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги тематической связи. Требования мотивированы тем, что на основании договора № от 07.04.2015 ОАО «Ростелеком» предоставляло услуги тематической связи. В автоматизированной системе расчетов был присвоен лицевой счет №. Предоставление услуги IP телевидения и интернет технологически неразрывно связано с использованием оборудования. Клиенту предоставлено в собственность с рассрочкой платежа 24 месяцев ТВ приставка Стандарт стоимостью 4296 рублей. 24.06.2015 в учредительные документы ОАО «Ростелеком» были внесены изменения, согласно которым полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенным фирменным наименованием является ПАО «Ростелеком». 21.11.2016 года мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района на основании заявления ПАО «Ростелеком» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 4296 рублей. 18.01.2017 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с тем, что обязательства по оплате ФИО1 выполняла несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, просят взыскать задолженность за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в сумме 4296 рублей, в том числе: услуги связи - 485 руб., оборудование с рассрочкой платежа – 3811 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14.03.2018 принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о признании недействительными условий договора, акта приема-передачи оборудования (л.д.55-61).

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску (далее по тексту истец, представитель истца) ФИО2, действующая на основании доверенности №29/49-17 от 15.03.2017, в судебном заседании первоначальные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску (далее по тексту ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 знала о наличии спора, поскольку лично принимала участие в судебном заседании 14 марта 2018, представила встречное исковое заявление.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещалась судом заблаговременно, судебное извещение возвратилось в суд с отметкой «по истечению срока хранения».

Поскольку судом исполнена обязанность по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик корреспонденцией, направленной по адресу, указанному ответчиком во встречном исковом заявлении, не интересовалась, судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2015 между Открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») и ФИО1 (абонент) заключен договор об оказании услуг связи № по адресу: <адрес> (л.д.22-23, 62-63, 92-93).

Согласно условиям, договор заключён на неопределённый срок (п.4.). Способом оплаты услуг связи установлена кредитная система (п.5.). В автоматизированной системе расчетов был присвоен лицевой счет №.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 17 (1), Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 25.10.2017) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", идентификация пользователя осуществляется оператором связи путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии) пользователя, подтверждаемых документом, удостоверяющим личность, либо иным способом, обеспечивающим достоверное установление указанных сведений, в том числе с использованием федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", или достоверного установления абонентского номера, назначенного пользователю в соответствии с договором об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, заключенным с оператором связи. Идентификация оконечного оборудования осуществляется средствами связи оператора связи путем определения уникального идентификатора оборудования сетей передачи данных.

Как следует из договора об оказании услуг связи от 07.04.2015, на предоставление доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуг связи по передаче данных, а также на предоставление доступа к телевизионным каналам и/или видео по запросу, в соответствии с тарифным планом «Верная цена-2» присвоены уникальные идентификаторы № (аренда) и № (в собственность с рассрочкой платежа) соответственно (л.д.22, 62, 92).

Кроме того, 07.04.2015 ОАО «Ростелеком» (оператор) и ФИО1 (абонент) заключили дополнительное соглашение к договору услуг связи №, согласно которому оператор обязуется оказывать услуги «Домашний Интернет» и «Интерактивное телевидение» (услуги) в рамках акции «Верная цена». Абонент обязуется оплачивать услуги на условиях соглашения (п.2.1.)

Согласно акту приема-передачи оборудования от 07.04.2015, ФИО1 во временное владение и пользование передано новое оборудование ONT в количестве 1 шт. (л.д.26, 96), согласно акту приема-передачи оборудования от 07.04.2015, ФИО1 в собственность передано б/у оборудование STB стоимостью 4296 рублей (л.д.27, 97).

В соответствии с актом выполненных работ от 15.04.2015, в целях исполнения договора об оказании услуг связи № от 07.04.2015 работы перед абонентом выполнены Ростелекомом в полном объеме. Абонент претензий к Ростелекому не имеет, что подтверждается подписью абонента ФИО1 (л.д.28, 98).

В соответствии с п.12 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О связи", оператором связи признается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии.

На основании Лицензии № от 15.05.2007, Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» предоставлено право на оказание телематических услуг на срок до 16.02.2016 (л.д.33).

24.06.2015 в учредительные документы ОАО «Ростелеком» были внесены изменения, согласно которых полным фирменным наименованием общества является Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», сокращенным фирменным наименованием является ПАО «Ростелеком» (л.д.36).

В силу п.1 и п.2 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

В силу п.21 Постановления Правительства РФ от 10.09.2007 N 575 (ред. от 25.10.2017) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи", договор, заключаемый с гражданином в целях пользования телематическими услугами связи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, является публичным договором и заключается на неопределенный срок. По желанию заявителя с ним может быть заключен срочный договор.

На основании заявления абонента (л.д.6), договор № от 07.04.2015 об оказании услуг связи расторгнут 29.04.2015.

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

За период с 01.04.2015 по 30.04.2015, в результате несвоевременного и не в полном объеме исполнения обязательств по оплате услуг ФИО1, образовалась задолженность в сумме 4296 рублей, из которых задолженность по оплате услуг связи составляет 485 руб. (л.д.30), задолженность за оборудование составляет 3 811 рублей (л.д.31).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке ответчиком Требование об оплате оказанных услуг не исполнено, суд считает необходимым защитить права истца путем взыскания с ответчика материального ущерба, возникшего в результате не поступления денежных средств от потребителя услуг, которому данные услуги были реально оказаны.

Доводы встречного искового заявления, что ФИО1 при подписании акта приема-передачи оборудования в собственность была введена в заблуждение, являются необоснованными, поскольку не подтверждаются представленными в дело доказательствами.

Как следует из договора об оказании услуг связи № от 07.04.2015 истец выразила согласие на предоставление абонентского оборудования в собственность с рассрочкой платежа, проставив отметку в соответствующей графе (л.д. 92).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения встречного искового заявления не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

21.11.2016 мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» суммы задолженности по договору об оказании услуг связи в размере 4296 рублей, а также суммы уплаченной взыскателем государственной пошлины в размере 200 рублей с должника ФИО1 18.01.2017 на основании возражений ответчика, судебный приказ отменен.

В соответствии с ч. 7 ст.333.22 НК РФ, при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что истец понес убытки в размере 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 23.07.2015 (л.д.41), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Ростелеком» в лице макрорегионального филиала «Урал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженность за оказанные услуги телематической связи в сумме 485 рублей, задолженность за оборудование, переданное в собственность с рассрочкой платежа в сумме 3 811 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2018 года.