Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль,

встречному иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании права собственности на автомобиль, понуждении произвести регистрацию транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль, указывая, что <дата> истец по договору купли - продажи транспортного средства, заключенному с ФИО4, купил автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE.SL.SLS) регистрационный знак №, год выпуска 2012, тип ТС легковой универсал, цвет перл.-серебристый за 695000 руб. При покупке автомобиля ему переданы документы на автомобиль: паспорт транспортного средства (дубликат), свидетельство о регистрации ТС, страховой полис на автомобиль, договор о проведении технического осмотра, а так же техническую и эксплуатационную документацию. Впоследствии при постановке на учет автомобиля в ГИБДД по г. Арзамасу истцу сообщили, что автомобиль подвергся изменениям и выдали направление на проведение исследования автомашины. <дата> протоколом выемки указанный автомобиль был у истца изъят, признан вещественным доказательством по уголовному делу №, с последующим его хранением на специализированной стоянке в г. Н. Новгород, где и находится по настоящее время. С момента фактической покупки истец добросовестно владел и пользовался автомобилем как своим, нес бремя по его содержанию. Поскольку истребование вещи у добросовестного приобретателя допускается лишь в случаях, предусмотренных в пункте 1 ст. 302 ГК РФ, лицо считается добросовестным приобретателем, пока не доказано обратное. В данном случае действует общее правило п. 3 ст. 10 ГК РФ о том, что добросовестность лица предполагается. Добросовестный приобретатель признается собственником имущества с момента государственной регистрации его права. Данное требование прямо предусмотрено п. 2 ст. 223 ГК РФ, а также следует из п. 2 ст. 8 ГК РФ. В связи с этим право собственности добросовестного приобретателя (объем и характер правомочий) не зависит от права предшествующего собственника, его объем определяется лишь в силу закона. На основании изложенного просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля КИА SLS (SPORTAGE.SL.SLS) регистрационный знак №, год выпуска 2012, тип ТС легковой универсал, цвет перл.-серебристый, идент. № и признать за ним право собственности на данный автомобиль.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ООО СК «ВТБ Страхование».

Во встречном иске ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ГУ МВД РФ по Нижегородской области истец указывает, что <дата> между ООО СГ «МСК» и ФИО3 заключен договор страхования т/с Киа Спортэйдж VIN № г/н № и выдан полис №, сроком действия по <дата> Страховая сумма 900000 руб. Полис выдан на основании Правил комплексного страхования транспортных средств от <дата>. <дата> ООО СГ «МСК» было реорганизовано в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование». <дата> ФИО3 обратился в ООО СГ «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая - угон, указав обстоятельства происшествия «<дата> приехал в ТЦ Фантастика, припарковал на уличной парковке в 15-00 и ушел за покупками. Вышел в 16-00 и обнаружил, что а/м нет. Обратился к охране и в администрацию и полицию». <дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Свидетельство о регистрации т/с, полис КАСКО, полис ОСАГО, копия ПТС, один ключ зажигания были сданы в СУ УМВД России по г. Н. Новгороду. <дата> данное дело было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ. <дата> ООО СК «ВТБ Страхование» было признано гражданским истцом по данному уголовному делу. <дата> в страховую компанию ФИО3 были сданы - один ключ зажигания т/с, оригинал полиса КАСКО, оригинал ПТС. <дата> ФИО3 было выплачено страховое возмещение в сумме 774000 р. за вычетом амортизационного износа согласно Правилам страхования.

ФИО3 не известил Страховщика о получении информации в отношении похищенного т/с. Страховщик не располагал информацией о факте обнаружения т/с и выемке его <дата> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №. Между ФИО3 и Страховщиком подписано соглашение о взаимоотношениях сторон на случай обнаружения застрахованного ТС. Согласно ему ФИО3 отказывается от своих прав на данное ТС в пользу Страховщика. Таким образом, к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право собственности на угнанное т/с. На основании изложенного просит суд признать за ООО СК «ВТБ Страхование» право собственности на указанное ТС. Обязать органы ГУ МВД России по Нижегородской области произвести регистрацию данного ТС за ООО СК «ВТБ Страхование».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали, встречный иск не признали, указав, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, а факт выплаты страхового возмещения не дает оснований для признания права собственности страховой компании на автомобиль.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» в суд не явился, в письменном ходатайстве требования о признании права собственности на автомобиль поддержал, требования о понуждении органов ГУ МВД России по Нижегородской области произвести регистрацию автомобиля не поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчика ГУ МВД РФ по Нижегородской области в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ООО СГ «МСК» (впоследствии реорганизованным в форме присоединения в ООО СК «ВТБ Страхование») и ФИО3 заключен договор страхования т/с Киа Спортэйдж VIN № г/н №, о чем выдан полис №, сроком действия по <дата>, страховая сумма 900000 руб., страховые риски - угон (хищение), ущерб. Полис выдан на основании Правил комплексного страхования транспортных средств <дата>. <дата> ФИО3 обратился в ООО СГ «МСК» с заявлением о наступлении страхового случая - угон. <дата> ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 774000 рубля.

<дата> следователем отдела по расследованию преступлений на территории Нижегородского района СУ УМВД России по г. Н. Новгороду было возбуждено уголовное дело № по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. <дата> данное дело было приостановлено на основании п. 1 ч.1 ст.208 УПК РФ. ООО СК «ВТБ Страхование» было признано гражданским истцом по данному уголовному делу.

<дата> между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» подписано соглашение, согласно которому в связи с обнаружением т/с Киа Спортэйдж VIN № г/н № ФИО3 отказывается от своих прав на данное транспортное средство в пользу страховщика ООО СК «ВТБ Страхование».

<дата> между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли - продажи транспортного средства КИА SLS (SPORTAGE.SL.SLS) регистрационный знак №, год выпуска 2012, тип ТС легковой универсал, цвет перл.-серебристый по цене 695000 руб.

Постановлением ст. следователя СО ОМВД России по Починковскому району <дата> указанный автомобиль в рамках уголовного дела по факту хищения принадлежащего ФИО3 автомобиля у истца изъят. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области №<дата> заводское (первичное) маркировочное обозначение идентификационного номера кузова, представленного на экспертизу автомобиля, подвергалось изменению путем вырезания (демонтажа) фрагмента маркируемой панели кузова со знаком первичного идентификационного номера. Комплекс проведенных исследований позволяет сделать вывод о том, что на предприятии-изготовителе (ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» РОССИЯ) автомобиля марки, модели «КIА SPORTAGE», который представлен на экспертизу, был присвоен идентификационный номер следующего содержания «№» и установлен двигатель с маркировочным обозначением «№».

Представленные доказательства позволяют сделать вывод, что купленный ФИО1 у ФИО4 по договору купли - продажи <дата> автомобиль КИА SLS (SPORTAGE.SL.SLS) регистрационный знак №, год выпуска 2012 был похищен у ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество даже от добросовестного приобретателя, в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения помимо их воли.

Поскольку спорный автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли (был похищен неустановленным лицом) факт того, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, правового значения не имеет. В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о признании его добросовестным приобретателем и признании права собственности на автомобиль удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 14.14 Правил комплексного страхования транспортных средств ОАО СГ «МСК» <дата> после предоставления Страхователем (Выгодоприобретателем) Страховщику всех необходимых документов (предметов), предусмотренных п.п. 14.2 - 14.4 настоящих Правил, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба по риску «УГОН (ХИЩЕНИЕ)», а также получения Страховщиком ответов на запросы и/или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая, Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщик подписывают соглашение о взаимоотношениях сторон на случай обнаружения застрахованного ТС.

В соответствии с соглашением <дата> ФИО3 в связи с обнаружением т/с Киа Спортэйдж VIN № отказался от своих прав на данное транспортное средство в пользу страховщика ООО СК «ВТБ Страхование». На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности ООО СК «ВТБ Страхование» на спорный автомобиль.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД РФ по Нижегородской области, ООО СК «ВТБ Страхование» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль отказать.

Встречный иск ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ГУ МВД РФ по Нижегородской области о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать право собственности ООО СК «ВТБ Страхование» на автомобиль марки КИА SLS (SPORTAGE.SL.SLS), 2013 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин