Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО3, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖилСар» - ФИО4, действующего на основании доверенности от 31 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖилСар», третьи лица: Государственная жилищная инспекция Саратовской области о возложении обязанности предоставить подробный расчет, признании незаконным начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖилСар» (далее – ООО «ЭЖК-ЖилСар») об обязании предоставить подробный расчет, признании незаконным начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м.,

- 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 359,4 кв.м

- нежилого помещения – гаража, общей площадью 22,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка под гаражом, общей площадь 32 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

Дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором у истца имеется <адрес>, является многоквартирным, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЭЖК-ЖилСар». Истец оплачивает все коммунальные услуги по <адрес> пользу ресурсоснабжающих компаний, содержание жилья по <адрес> истец оплачивает своевременно и в полном объеме в пользу ООО «ЭЖК-ЖилСар».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер «А», в котором у истца имеется 9/100 доли в праве общей долевой собственности, что соответствует площади 32,35 кв.м, является частным, и не может находиться в управлении управляющих компаний.

В связи с чем истец полагает, что ответчик производит начисление за содержание жилья в отношении 9/100 доли ФИО1 в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, литер «А» (лицевой счет №).

В связи с указанными обстоятельствами истец с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика предоставить подробный расчет начислений за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>), предоставить доказательства оказания услуги «содержание жилья» за весь период начислений, начиная с сентября 2017 года; признать незаконным начисления за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>) за период с сентября 2017 года по май 2020 года, обязать ответчика списать задолженность и закрыть лицевой счет №; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от списанной задолженности по начислениям за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (<адрес>); взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить с учетом уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭЖК-ЖилСар» ФИО4 возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 290 ГК РФ установлено, что собственникам в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии со ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме).

Частью 2 ст. 36 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Статьей 37 ЖК РФ регламентирован порядок определения долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а именно доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливаются в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованием законодательства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м (т. 1, л.д., 18, 40-41).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 195,4 кв.м, является многоквартирным домом (л.д. 42-43).

Кроме того согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1 является собственником 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 359,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 16-17), данное обстоятельство также подтверждается представленной стороной истца копией свидетельства о праве на наследство по закону от 03 октября 2018 года (т. 1, л.д. 19, 211).

Согласно ответу, представленному на запрос суда администрацией Волжского района г. Саратова администрации муниципального образования «Город Саратов» в соответствии с реестром лицензий Государственной жилищной инспекции Саратовской области управление многоквартирным домом № и домом № литер «А» по <адрес> осуществляет ООО «ЭЖК-ЖилСар» (т. 1, л.д. 36).

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором у истца имеется <адрес>, является многоквартирным, управление многоквартирным домом осуществляет ООО «ЭЖК-ЖилСар». Истец оплачивает все коммунальные услуги по <адрес> напрямую в пользу ресурсоснабжающих компаний, содержание жилья по <адрес> истец оплачивает своевременно и в полном объеме в пользу ООО «ЭЖК-ЖилСар». Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литер А (в котором у истца имеется 9/100 доли в праве общей долевой собственности) является частным и не может находиться в управлении управляющих компаний. В связи с чем истец полагает, что ответчик необоснованно осуществляет начисление платы за содержание жилья в отношении 9/100 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, литер А (лицевой счет №), кроме того ссылается на ненадлежащее оказание услуг по содержанию жилья со стороны ответчика, в связи с чем просит признать незаконным начисление платы за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>).

Для разрешения заявленных исковых требований в связи с необходимостью применения специальных познаний по инициативе суда по делу была назначена судебная бухгалтерская, строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Федерация экспертов Саратовской области» (далее – ООО «ФЭСО»).

Согласно заключению эксперта ООО «Федерация экспертов Саратовской области» жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из литеры А. Литеры а, а1, а2 были подвергнуты реконструкции, в связи с чем, на момент проведения экспертного осмотра планировка жилого дома не соответствует данным, указанным в техническом паспорте жилого дома от 31 января 2012 года. Фактическая площадь жилого дома на момент производства экспертизы составляет 356,4 кв.м. Общая площадь жилого дома в соответствии с правоустанавливающими документами и данными из инвентарного дела № составляет 298,4 кв.м. Иных жилых помещений на территории земельного участка, расположенного по данному адресу не обнаружено.

Жилое помещение, собственником 9/100 долей в праве общей долевой собственности на которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Размер платы за услугу «содержание жилья» по жилому помещению, принадлежащему ФИО1, состоящему из 9/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащей начислению с учетом порядка, установленного положениями ЖК РФ и иными нормативными актами за период с сентября 2017 года по май 2020 года составляет 11 269 руб. 78 коп., в том числе: содержание жилья – 9 896,04 руб., вывоз ТКО - 1074,70 руб., содержание общедомового газового оборудования - 299,04 руб.

Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом ООО «ФЭСО», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Рассмотрев требования истца о возложении на ответчика обязанности предоставить подробный расчет начислений за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

После получения искового заявления ответчиком в материалы дела и стороне истца представлены сведения о движении денежных средств по лицевому счету № в отношении жилого помещения - <адрес> общей площадью 32,35 кв.м, расположенного в <адрес> за период с сентября 2017 года по май 2020 года, размер задолженности истца за указанный период составляет 11 269 руб. 78 коп., сумма пени – 700 руб. 03 коп. (т. 1, л.д. 250-253). Согласно указанной в данном документе площади жилого помещения, а также пояснениям стороны истца и ответчика, указанный расчет произведен в отношении жилого помещения, собственником 9/100 долей в праве общей долевой собственности на которое является ФИО1

Кроме того в материалы дела представлено и стороне истца вручены сведения о движении денежных средств по лицевому счету <***>/48108 в отношении жилого помещения – <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, за период с сентября 2017 года по май 2020 года, размер задолженности истца по состоянию на -1 июня 2020 года составлял 661 руб. 88 коп. (т. 2, л.д. 21-22). Согласно указанной в данном документе площади жилого помещения, а также пояснениям стороны истца и ответчика, указанный расчет произведен в отношении жилого помещения истца – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Из ст. 2 ГПК РФ следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Пункт 1 ст. 3 ГПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Представителем ответчика в материалы дела представлена копия заявления ФИО1 (вх. № от 16 октября 2018 года) о закрытии лицевого счета по <адрес>, в связи с тем, что указанное жилое помещение является частным домовладением (т, 1, л.д. 235), иных заявлений от ФИО1 в адрес ООО «ЭЖК-ЖилСар» не поступало, что сторонами по делу не оспаривалось. Со стороны истца ФИО1 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику и его отказ в предоставлении расчета начислений за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>),в добровольном порядке до обращения в суд.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами суд, не находит правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу подробного расчета начислений за услугу содержание жилья.

Рассмотрев требования истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению доказательств оказания услуги «содержание жилья» за весь период начислений, начиная с сентября 2017 года по май 2020 года, признании незаконным начисления за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>) за период с сентября 2017 года по май 2020 года, возложении обязанности на ответчика по списанию задолженности и закрытию лицевого счета №, суд приходит к следующему выводу.

В материалы дела ответчиком в целях подтверждения факта оказания услуг по содержанию жилья представлены следующие документы:

- договор управления многоквартирным домом от 01 сентября 2017 года, согласно приложению к которому в управлении ООО «ЭЖК-ЖилСар» находится многоквартирный жилой дом, общей площадью 300,85 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Приложению № к указанному договору в перечень коммунальных услуг, предоставляемых ООО «ЭЖК-ЖилСар» собственникам помещений в многоквартирном <адрес> относится: холодное водоснабжение, газоснабжение, водоотведение (т. 2, л.д. 9-20);

- список многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ЭЖК-ЖилСар» (2018 г.-2019 г.) (т. 2, л.д. 79-81);

- договор № на проверку и техническое обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от 01 сентября 2017 года, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ООО «АвтоЛЮКС» (т. 2, л.д. 83-87);

- график проверки и прочистки вентиляционных и дымоходных каналов к договору № на проверку и техническое обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования от 01 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 91-93);

- договор на оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов от 01 октября 2017 года, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ООО «Мехуборка-Саратов», в приложении № к указанному договору указан под №<адрес> (т. 2, л.д. 159-163);

- акт осмотра жилого дома от 01 октября 2017 года (осенний осмотр строительных конструкций и инженерного оборудования <адрес>), составленный комиссией в составе директора ООО «ЭЖК-ЖилСар» и подрядчиком ИП ФИО5 (т. 2, л.д. 32-33);

- платежное поручение № от 02 ноября 2017 года на сумму 20 000 руб., перечисленных ООО «АвтоЛюкс» за оказание услуг по проверке дымоходов и вентиляционных каналов по договору № от 01 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 156);

- договор №-Ц-ВД от 15 ноября 2017 года на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и АО «Саратовгаз», в рамках которого проводится работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (т. 2, л.д. 69-72);

- платежное поручение № от 15 ноября 2017 года на сумму 7 780 руб. 89 коп, перечисленных ООО «АвтоЛюкс» за оказание услуг по проверке дымоходов и вентиляционных каналов по договору № от 01 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 157);

- платежное поручение № от 15 ноября 2017 года на сумму 12 000 руб., перечисленных ООО «АвтоЛюкс» за оказание услуг по проверке дымоходов и вентиляционных каналов по договору № от 01 сентября 2017 года (т. 2, л.д. 158);

- график проведения технического обслуживания газового оборудования к договору №-Ц-ВД от 15 ноября 2017 года (т. 2, л.д. 74-75);

- акт на выполнение технического обслуживания газового оборудования (т. 2, л.д 76);

- договор № б/№ от 01 февраля 2018 года, заключенной между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5, предметом которого является оказание работ по очистке кровли от снежного покрова, наледи сосулек (т. 2, л.д. 29-30);

- акт о приемке выполненных работ № от 28 февраля 2018 года, составленный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5 по факту оказания работ по договору от 01 февраля 2018 года № б/н;

- акт осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (весенний осмотр строительных конструкций и инженерного оборудования <адрес>), составленный комиссией в составе директора ООО «ЭЖК-ЖилСар» и подрядчиком ИП ФИО5 (т. 2, л.д. 34-35);

- договор № на обслуживание, проверку и прочистку вентиляционных каналов, каналов дымоудаления продуктов горения дымоходов от 01 июля 2018 года, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ООО «Строй-Артель» (т. 2, л.д. 77-78);

- акт № периодической проверки дымовых и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 82);

- акт осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (осенний осмотр строительных конструкций и инженерного оборудования <адрес>), составленный комиссией в составе директора ООО «ЭЖК-ЖилСар» и подрядчиком ИП ФИО5 (т. 2, л.д. 36-37);

- договор №-О/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5,. предметом которого является оказание работ по прочистке канализационной сети дворовой ж/д (т. 2, л.д. 54-56);

- договор №-О/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5, предметом которого является оказание работ по прочистке канализационной сети дворовой ж/д (т. 2, л.д. 57-59);

- акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5 по факту оказания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ (прочистка канализационной сети) (т. 2, л.д. 42-46);

- договор № б/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5, предметом которого является оказание работ по очистке кровли от снежного покрова, наледи сосулек (т. 2, л.д. 60-62);

- акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ИП ФИО5 по факту оказания работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (очистка кровель от снега и наледи);

- договор обследования дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ООО «АвтоЛЮКС» (т. 2, л.д. 64-67);

- акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от газовых приборов (агрегатов) от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между ООО «ЭЖК-ЖилСар» и ООО «АвтоЛЮКС» (т. 2, л.д. 68);

- акт на выполнение технического обслуживания газового оборудования (т. 2, л.д. 94).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судебной экспертизой установлено, что жилое помещение, собственником 9/100 долей в праве общей долевой собственности на которое на основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от 03 октября 2018 года является ФИО1, является частью многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям о движении денежных средств в отношении жилого помещения - <адрес> общей площадью 32,35 кв.м, расположенного в <адрес> за период с сентября 2017 года по май 2020 года, предоставленным в материалы дела стороной ответчика, размер задолженности истца за указанный период составляет 11 269 руб. 78 коп., сумма пени – 700 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведёт к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что начисление платы за содержание жилья по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «ЭЖК-ЖилСар» правомерно, у ответчика имеется лицензия на осуществление деятельности по управление многоквартирными домами, жилой дом, в котором у истца имеется право собственности на жилое помещение, документально состоящие из 9/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по своим характеристикам являющийся частью многоквартирного дома, собственником которой является ФИО1, в силу закона, обязанная нести расходы по его содержанию, ответчиком в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления работ по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих факт обращения к ответчику с требованием о предоставлении доказательств оказания услуг по содержанию истца и отказе в предоставлении указанных документов, размер начислений за услугу «содержание жилья» был проверен в ходе проведения судебной экспертизы, в связи с чем суд приходит к выводу о правильности начисления размера задолженности.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению доказательств оказания услуги «содержание жилья» за весь период начислений, начиная с сентября 2017 года по май 2020 года, признании незаконным начисления за услугу «содержание жилья» по лицевому счету № (адрес: <адрес>) за период с сентября 2017 года по май 2020 года, возложении обязанности на ответчика по списанию задолженности и закрытию лицевого счета № не имеется.

По результатам рассмотрения требований ФИО1 не было установлено нарушения ответчиком ООО «ЭЖК-ЖилСар», предусмотренных законом прав потребителя, поскольку начисления оплаты за услугу «содержание жилья» осуществлялись правомерно, не противоречили требованиям закона, размер начислений производится в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред подлежит компенсации в случае причинения его потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Не подлежит взысканию и штраф в пользу потребителя, предусмотренный указанным законом, поскольку штраф подлежит взысканию только в случае удовлетворения законных требований потребителя, а по результатам рассмотрения дела суд пришёл к выводу об отказе в их удовлетворении.

Определением суда от 09 июня 2020 года по настоящему делу была назначена судебная бухгалтерская, строительно-техническая экспертиза, стоимость проведенной экспертизы составила 31 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом приведенных положений закона, учитывая, что судом экспертиза назначена по собственной инициативе, возмещение затрат экспертного учреждения на производство экспертизы должно быть произведено за счет средств федерального бюджета Управлением Судебного департамента в Саратовской области.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЖК-ЖилСар» о возложении обязанности предоставить подробный расчет, признании незаконным начислений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области возместить обществу с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» расходы за производство экспертизы в размере 31 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.В. Тютюкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2020 года.

Судья И.В. Тютюкина