Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно которому подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п. 1.2 договора перечень работ и материалов представлен в калькуляции - приложении №№, 2, 3 к настоящему договору.

Приложение №:

1) отмостка, которая включала - выемку грунта, песчаное основание 200мм + трамбовка, щебеночное основание 100мм + трамбовка, армирование сеткой, бетонирование;

2) подпорные стенки - выемка грунта, бурение свай, песчаное основание 200мм, армирование арматурой, бетонирование;

3) фундамент бани (без иолов) - выемка грунта, бурение свай, песчаное основание 200 мм, армирование арматурой, бетонирование, вывод канализации за пределы;

4) фундамент забора - выемка грунта, бурение свай, песчаное основание 200мм, армирование арматурой, бетонирование

5) ливневая канализация, дренаж - монтаж дождеприемников, монтаж лотков, монтаж подземного слива;

6) планирование, террасирование, котлован пруда - сложная чистовая планировка.

Приложение №:

1) облицовка камнем отмостки и цоколя - облицовка отмостки вокруг дома, облицовка цоколя и вертикалей вокруг дома;

2) планировка 2-го участка - сложная чистовая планировка;

3) устройство пруда рытье котлована, укладка геотекстиля, укладка бутилкаучуковой пленки;

4) фундамент хозблока выемка грунта, бурение свай, песчаное основание 200 мм, армирование арматурой, бетонирование.

Приложение №: сложная чистовая планировка.

Согласно п.2.1 договора № стоимость работ по договору составляла №. Этим же пунктом указано, что стоимость материалов ориентировочно представлена в калькуляции (приложение № к договору). Также указано, что материалы покупаются подрядчиком под отчет по устному согласованию с заказчиком. В случае изменения объемов и стоимости работ по соглашению сторон, общая стоимость работ по договору считается также измененной. Основанием для подсчета общей стоимости работ по настоящему договору в таком случае будут являться акты выполненных работ. В соответствии с п.2.3 договора № Заказчик оплачивает Подрядчику:

- аванс за работу в размере № и первые 50% суммы на материал № в момент подписания договора;

- при полном расходе суммы, выданной на материалы, подрядчик предоставляет заказчику отчет, выдается вторые 50% суммы на материал, пересчитанные с учетом цен, представленных в отчете;

- по факту выполнения 50% объема работ по калькуляции - аванс за работу №;

- по факту завершения работ и сдачи заказчику – №;

- оплата выполненных работ производится заказчиком наличными денежными средствами в рублях РФ не позднее 3 (трех) банковских дней с момента оформления и подписания акта выполненных работ.

В силу п.3 подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с утвержденной заказчиком документацией с соблюдением действующих в РФ технических норм и условий, обеспечить готовность выполняемых работ в оговоренный настоящим договором срок и сдать их заказчику. Заказчик обязуется после подписания договора производить оплату согласно договору и подписанным актам выполненных работ.

Срок действия договора № согласно п.8.1, с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Действие договора в соответствии с п.9.2 прекращается по соглашению сторон и/или по выполнении сторонами всех обязательств по договору.

Она свои обязательства по договору подряда исполняла своевременно и в полном объеме. Так, согласно распискам, ответчик получил от нее за работу: ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №; ДД.ММ.ГГГГ – №.

Всего ею выплачено ответчику за работу – №.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил не полностью, не качественно, а по некоторым позициям имеются приписки, т.е. указаны работы, которые фактически не выполнены. В связи с этим истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, в которой она предложила устранить недостатки.

После получения претензии ответчик приехал и замазал герметикой швы, то есть выполнил только один из пунктов, указанных ею в претензии.

Остальные недостатки в работе ответчик так и не выполнил. Предъявил ей акты выполненных работ для подписания.

Акты выполненных работ были ею проверены по некоторым позициям, она произвела перерасчет, согласно выполненным ответчиком работам и направила ему для подписания.

Согласно акту № ответчиком были выполнены работы на сумму №, вместо указанных ответчиком - №; согласно акту № - на сумму №, вместо – №; согласно акту № - на сумму №, вместо – №.

ДД.ММ.ГГГГ она вновь направила ответчику претензию с подробным расчетом выполненных работ и указанием на недостатки.

На ее претензию ответчик прислал ответ, с изложением причин по которым не выполнены некоторые работы и повторно прислал для подписания акты выполненных работ.

Истцом еще раз были перепроверены расчеты ответчика. Кроме того, для определения, что же подразумевается под сложной чистовой планировкой и какова стоимость этих работ она обратилась в ООО «Идея».

По ее обращению было составлено заключение с выездом на земельный участок, в котором указано, что в нормативной документации отсутствует понятие сложная чистовая планировка. Однако слово «чистовая» подразумевает возможность использования данной поверхности под устройство газона (посев трав и цветов). Также необходимо отметить, что калькуляции, являющейся приложением к договору, для данных работ планируется использование завозного грунта, в том числе чернозема. Согласно нормативным требованиям к устройству газонов, поверхность должна иметь уклон не более 30м и не должна иметь локальных перепадов рельефа. Если принимать требования по разработке грунта, то грунт должен разрабатываться до проектной отметки, а отклонение отметок от проектных при планировке поверхности не должно превышать 5см (таблица 4 СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87», т.е. выполненные работы не отвечают требованиям по черновой механизированной планировке грунта. Для определения стоимости фактически выполненных работ по планировке земельного участка была рассчитана смета. При составлении сметы были применены Государственные элементные сметные нормы: Сборники ГЭСН предназначены для определения состава и потребности в ресурсах, необходимых для выполнения строительных работ. Сборники ГЭСН являются составной частью системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве, действующей на территории Российской Федерации. Номенклатура и содержание сборников определено приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ№/пр «О введении в действие новых государственных сметных нормативов». Методика расчета принята согласно МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Сборники ГЭСН отражают среднеотраслевой уровень строительного производства на принятую технику и технологию выполнения работ и рекомендованы для применения организациями-заказчиками и подрядчиками независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. Сборники ГЭСН являются составной частью системы ценообразования и сметного нормирования в строительстве, действующей на территории Российской Федерации. Содержание, построение, изложение и оформление сборников ГЭСН 10 соответствует требованиям МДС 81-35.2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации». Стоимость ресурсов, применяемых в сметах, принята согласно ежеквартальному сборнику «Стройцена» рекомендованным для применения организациям всех типов вне зависимости от их ведомственной принадлежности и формы собственности.

По результатам произведенного расчета (приложение №) определено, что стоимость планировки земельного участка, площадью 1939 м2 с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Усадское сельское поселение, <адрес>, с учетом отрыва котлована под пруд, составляет 15 426 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей).

Таким образом, с учетом проведенного исследования чистовая планировка выполнена ответчиком на сумму - 15 426 (пятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть рублей), вместо указанных им в акте № – №.

Всего ответчиком выполнено работ по всем трем актам на сумму №.

Кроме этого, ответчиком не выполнены обязательства об отчете за закупленный материал.

В соответствии с абзацем вторым п.2.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ «при полном расходе суммы за материал, Подрядчик предоставляет Заказчику отчет, выдается вторые 50% суммы за материал, пересчитанные с учетом цен, представленных в отчете».

На материал ответчиком было получено всего №: № - ДД.ММ.ГГГГ; № - ДД.ММ.ГГГГ; № - ДД.ММ.ГГГГ; № - ДД.ММ.ГГГГ; № - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по документам (чеки и накладные) было приобретено материала в 2016 году на сумму №, в 2017 году на сумму №. Всего на сумму №.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ было:

приобретено фактически установлено

- Дождеприемник: 8шт * № =№ 6 шт * 395 = №

- Решетка чугунная к дождеприемнику:

8*599=№ 3 * 599=№

- Лоток: 70* 198=№ 56*198=№

- Решетки чугунные к лотку

140*275=№ 90*275=24750

За данный материал было оплачено – №.

Установлено материалов на сумму №.

Отмечает, что материала, указанного в накладной как приобретенного, в наличии у истца нет, и где он находится ей неизвестно. Соответственно недостающая сумма по материалу по данной накладной составила – №.

Также не представлены оправдательные документы на:

-бетон на 55 635 куб.м. по цене № за 1 куб.м., а всего на сумму – №;

-на облицовочный камень на 67 куб.м, по цене № за 1 куб.м., всего на сумму – №; а также на 20 куб.м, по цене № за 1 куб.м., на сумму №, в том числе доставка за материал – №. Всего на сумму №.

Из №, полученных ответчиком, оправдательные документы предоставлены на сумму - на №.

Из полученных за 2017 год денежных средств на сумму № не представлено квитанций и чеков на сумму – № и № (частичное отсутствие материала). Всего №.

В соответствии со ст.395 ГК РФ период времени, за который подлежит начисление процентов с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ответчик последний раз приобрел материал для исполнения договора).

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила – №.

На ее неоднократные просьбы, претензии устранить все недостатки, провести сверку по материалу, предоставить оправдательные документы на покупку материала, а также подписать акты выполненных работ с учетом корректировки по фактически выполненным работам, ответчиком оставлены без внимания, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика - ФИО2№ излишне уплаченные за работу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; штраф за невыполнение требований истца в добровольном порядке в размере № и № в счет компенсации морального вреда; № излишне полученные за материал за 2017 год, № проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по составлению искового заявления в сумме № и № расходы по составлению заключения эксперта.

От ответчика ФИО2, поступил отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, в случае удовлетворения исковых требований снизить суммы штрафных санкций и морального вреда. Считает, что исковое заявление подано истцом по истечении более трех лет с даты заключения договора.

В ходе разбирательства дела от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование указывает, что из представленного в материалы дела заключения невозможно сделать однозначный вывод о наличии нарушений со стороны подрядчика. Истцом не учтены затраты, в ходе выполнения работ: обустройство пруда (работа и материалы); отсутствует указание на привлечение специальной техники при выполнении работ; отсутствует отражение информации по выполнению скрытых работ. Просит: взыскать с ФИО1 в его пользу неоплаченную сумму выполненной работы в размере №, согласно представленному расчёту; в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объёме.

От ФИО1 поступили письменные пояснения по отзыву на исковое заявление, в которых указывает следующее. Действительно договор № между ней и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно п. 1.3 вышеуказанного договора срок окончания работ по договору ДД.ММ.ГГГГ. В случае увеличения объемов работ, срок считается увеличенным пропорционально увеличению объема работ. В случае наступления погоды препятствующей выполнению работ, срок выполнения работ увеличивается на количество таких дней. Также в п.8.1 Договора указано, что срок действия договора с момента подписания и до полного выполнения исполнения сторонами своих обязательств. Исковое заявление ею подано ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок исковой давности ею не пропущен. В соответствии с п 8.2 договора гарантийный срок составляет 12 месяцев со дня подписания последнего акта выполненных работ. В период гарантийного срока условия договора применяются в соответствующей части прав и обязанностей сторон по устранению дефектов. В отзыве ответчик указывает на то, что ею якобы были задержки в финансировании, это не соответствует действительности и опровергается расписками, приложенными к исковому заявлению. Денежные средства ответчик получал от нее: - в 2016 году: -№ на материал и № за работу (ДД.ММ.ГГГГ); -№ на материал (ДД.ММ.ГГГГ) и 100 000 за работу (ДД.ММ.ГГГГ); - в 2017 году: - на материал: № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ); - за работу: № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ), № (ДД.ММ.ГГГГ). Она свои обязательства по договору выполнила в полном объеме и это подтверждается документами, приложенными к исковому заявлению. Ответчик свои обязательства исполнил не в полном объеме и ненадлежащего качества, также не представлены оправдательные документы по закупленным материалам, поэтому считает, что ее требования обоснованы и подтверждаются доказательствами. Ссылка в отзыве на исковое заявление, что Законом «О защите прав потребителей» регулируются только отношения между гражданином и индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или оказывающим услуги, несостоятельна и не основана на законе. Кроме того, в отзыве ответчик указывает, что в приложенном истцом заключении специалиста невозможно сделать однозначный вывод о наличии нарушений с его стороны. Однако, каких-либо доказательств обратного ответчик не представляет.

Также от истца ФИО1 поступил отзыв на встречное на исковое заявление, в котором указывает, что требования ФИО2 необоснованные и не подтверждаются доказательствами. Он ссылается на расчет суммы задолженности якобы недоплаченной ею за его работы. Согласно акту выполненных работ №ФИО2 выполнено облицовка отмостки - 45, 03 кв.м. на сумму – №, а не 52,24 кв.м. на сумму № как он указывает. Также и по выполнению облицовки цоколя и вертикалей: сделано - 22,33 кв.м. на сумму №, вместо 26,8 кв.м. на № как указано ФИО2 За кладку колодца оплачено работнику №, а не № как указывает ФИО2 Укладка геотекстиля выполнено 74 кв.м. на сумму № Бутилкаучуковая пленка была уложена некачественно, поэтому после укладки вскоре съехала. В приложенном ею к исковому заявлению заключении эксперта указано, что чистовая планировка выполнена на сумму №, а не на № как указывает ФИО2 За работу ФИО2 она выплатила по договору: № и № ею было выдано на материал. Никаких задержек по выплате не было, что подтверждается расписками. На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель адвокат Новожилова Н.И. свой иск поддержали, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, отзыве, с учетом уточнений просили взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2№ излишне уплаченные за работу и материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № штраф, № в счет компенсации морального вреда, № на устранение выявленных недостатков по благоустройству земельного участка с жилым домом, № за составление искового заявления, № расходы по составлению заключения эксперта, № проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представитель адвокат Хисамов Р.И. иск не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме, в случае удовлетворения, снизить суммы штрафных санкций и морального вреда. Встречный иск поддержали, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в встречном исковом заявлении, отзыве на исковое заявление.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч.1 ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно частям 1,2 статьи 715 ГК РФ, заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. В силу части 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Ч.1 ст.723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (часть 3 вышеуказанной статьи).

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (подрядчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1. данного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по благоустройству участка с жилым домом, расположенного по адресу: Россия, РТ, <адрес>, ФИО4, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с п.1.2 договора перечень работ и материалов представлен в калькуляции - приложения №, №, № к настоящему договору.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет №, стоимость материалов ориентировочно представлена в калькуляции (см. приложение № к настоящему договору). Материалы покупаются подрядчиком под отчет по устному согласованию с заказчиком. В случае изменения объемов и стоимости работ по соглашению сторон, общая стоимость работ по настоящему договору считается также измененной. Основанием для подсчета общей стоимости работ по настоящему договору в таком случае будут являться акты выполненных работ.

В соответствии с п.2.3 договора заказчик оплачивает подрядчику: - аванс за работу в размере № и первые 50% суммы на материал № в момент подписания договора; - при полном расходе суммы, выданной на материалы, подрядчик предоставляет заказчику отчет, выдается вторые 50% суммы на материал, пересчитанные с учетом цен, представленных в отчете; - по факту выполнения 50% объема работ по калькуляции - аванс за работу №; - по факту завершения работ и сдачи заказчику – №; - оплата выполненных работ производится Заказчиком наличными денежными средствами в рублях РФ не позднее 3 (трех) банковских дней с момента оформления и подписания акта выполненных работ.

В силу п.3 договора подрядчик обязуется выполнить предусмотренные настоящим договором работы в соответствии с утвержденной заказчиком документацией с соблюдением действующих в РФ технических норм и условий, обеспечить готовность выполняемых работ в оговоренный настоящим договором срок и сдать их заказчику. Заказчик обязуется после подписания договора производить оплату согласно договору и подписанным актам выполненных работ.

Срок действия договора согласно п.8.1. с момента подписания и до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В процессе выполнения указанных выше работ ответчику истцом по распискам были переданы денежные средства в сумме № за материал и работу.

Однако ответчик свои обязательства должным образом не исполнил, выполненные работы до настоящего времени истцу ответчиком не сданы.

В досудебном порядке путем направления претензии спор не был урегулирован.

Для определения качества и стоимости выполненных работ по планировке участка ФИО1 обратилась в ООО «Идея».

Согласно заключению ООО «Идея» по результатам произведенного расчета (приложение №) определено, что стоимость планировки земельного участка, площадью 1939 м2 с кадастровым номером 16:16:172804:331, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, Усадское сельское поселение, <адрес>, с учетом отрыва котлована под пруд, составляет №.

Претензии устранить все недостатки, провести сверку по материалу, предоставить оправдательные документы на покупку материала, а также подписать акты выполненных работ с учетом корректировки по фактически выполненным работам, ответчиком оставлены без внимания.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе разбирательства дела по ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ФБУ Средне-Волжского РЦСЭ Минюста России по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО5 пришла к следующим выводам:

1 «Соответствуют ли работы, указанные в актах №№, 2, 3, подписанных ответчиком, фактически выполненным работам?»

Проводимые строительные работы по благоустройству земельного участка с жилым домом по адресу: РТ, <адрес>, ФИО4, <адрес>, указанные в Актах выполненных работ №№,2 и подписанные ответчиком фактически соответствуют.

Проводимые работы по благоустройству земельного участка с жилым домом по адресу: РТ, <адрес>, ФИО4, <адрес>, указанные в Акте выполненных работ № и подписанные ответчиком не соответствуют.

2 «Какова стоимость выполненных работ, с учетом стоимости работ и материалов?»

Стоимость фактически выполненных работ по благоустройству земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес> кадастровый № с учетом работ и материалов, указанных в Приложении № Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на дату производства работ, составляет № (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот двенадцать рублей 93коп.).

3 «Все ли работы, указанные в актах №№, 2, 3, выполнены? Если да, то соответствуют ли эти работы СНиП и ГОСТУ?»

В работах указанных в актах №,2 выявлены несоответствия требованиям нормативно-технической документации следующих произведенных работ:

- устройство щебеночного основания для отмостки жилого дома. Несоответствие возникло в результате неплотной укатки щебеночного основания отмостки для части жилого дома (фото № экспертного заключения);

- устройство подпорной стены. Несоответствие возникло в результате неполного заполнения бетоном участка подпорной стены;

- неочищенные участки цоколя от раствора (фото №, 14 экспертного заключения).

4 «Если работы не соответствуют СНиП и ГОСТУ, возможно ли провести исправление недостатков и какова будет стоимость работ?»

Выявленные дефекты возникли вследствие ненадлежащего качества строительных работ и являются устранимыми для этого необходимо выполнить работы по демонтажу участка отмостки жилого дома с последующем выполнением работ по ремонту отмостки с уплотнением щебеночного основания с дальнейшей облицовки отмостки декоративным камнем, заделку отверстий в подпорной стене, очистка участка цоколя облицованного декоративным камнем от раствора.

Также в результате натурного исследования выявлены дефекты, связанные с процессом эксплуатации жилого дома: деформация основания фундамента жилого дома, в результате чего образуется зазор между наземной частью фундамента и деревянной конструкцией дома из клееного бруса (фото №, 16 экспертного заключения).

Стоимость устранения выявленных недостатков по благоустройству участка с жилым домом, расположенного по адресу: РТ, <адрес> на дату производства работ (3 квартал 2016г) составляет № (девяносто четыре тысячи сто три рубля 00 коп.).

По ходатайству представителя ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена дополнительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО5 пришла к следующим выводам:

1 «Произвести дополнительный расчёт в отношении стоимости материалов, доставки и использования строительной техники при выполнении соответствующих работ, указанных в актах №№, 2 и 3»

Стоимость выполненных работ с учетом стоимости материалов, доставки и использования техники при выполнении соответствующих работ, указанных в актах №№,2 при благоустройстве жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, на земельных участках с кадастровыми номерами № и № на дату производства работ, составляет № (пятьсот восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре рубля 00 коп.).

2 «Обосновать расчёты армирования арматурой в разделах: «Подпорные стенки», «Фундамент бани», «Фундамент забора»

Расчеты и объемы армирования арматурой при устройстве подпорной стены, фундамента бани, фундамента забора учтены в элементных сметных нормах (ГСЭН06-001-22).

3 «Провести расчёт стоимости материалов, доставки и использования строительной техники при выполнении вертикальной чистовой планировки по второму участку, согласно акту выполненных работ №»

При ранее проведенном натурным осмотром ДД.ММ.ГГГГ (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены выполненные работы по вертикальной планировки земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Работы по вертикальной чистовой планировки земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно акту выполненных работ № не выявлены. Поэтому провести расчет стоимости материалов, доставки и использования строительной техники при выполнении вертикальной чистовой планировки согласно акту выполненных работ № не представляется возможным.

В судебном заседании эксперт ФИО5 подтвердила свои заключения, пояснив на вопрос представителя ответчика: «почему стоимость аналогичных работ в первой и во второй экспертизе отличаются?» эксперт ФИО6 ответила: «там были индивидуальные расценки. Он сделал, так они и согласились. Если делать в ГЭСНах (государственные элементные сметные нормы), то другие, поэтому так получилось».

Оценивая выводы судебного эксперта, суд считает их достоверными, а заключения эксперта объективными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленных заключениях эксперта содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Ответчик ФИО2 и его представитель Хисамов Р.И. от ходатайства о назначении повторной строительно-технической экспертизы отказались.

При таких обстоятельствах, представленный ответчиком контр расчёт с учётом стоимости материалов и объема выполненных работ суд не принимает во внимание, поскольку не подтвержден доказательствами.

Другие доводы ответчика и его представителя, изложенные в встречном исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, приведенные в судебных заседаниях также исследовались в ходе разбирательства дела и были надлежащим образом оценены, что нашли отражение в принятом по делу решении.

В связи с тем, что сторонами не оспорены заключения судебной экспертизы, суд принимает указанные выводы эксперта в отношении стоимости выполненных работ с учетом стоимости материалов, доставки и использования техники при выполнении соответствующих работ, указанных в актах №№,2 при благоустройстве жилого дома и на устранение выявленных недостатков по благоустройству земельного участка с жилым домом в качестве достоверного доказательства.

Принимая во внимание, что экспертом ФИО5 выявлены недостатки в выполненных строительных работах, работы произведенные ответчиком не соответствуют строительным нормам и правилам, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков за излишне уплаченные за работу и материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (1172000 – 582964), на устранение выявленных недостатков по благоустройству земельного участка с жилым домом в размере №.

Оснований не доверять заключению эксперта ФИО5 у суда не имеется, имеющей большой опыт экспертной работы, высокий уровень профессиональной подготовки в данном вопросе.

Согласно ч.3 чт.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика № проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № проценты за пользование чужими денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя от суммы долга № следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере №.

Суд находит, что на спорные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку согласно официальным данным сайта налогового органа ответчик является индивидуальным предпринимателем.

Установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме №.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя штрафа с учетом уменьшения его размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до №.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст.725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Поскольку согласно договору ответчиком взяты обязательства по выполнению работ по благоустройству участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, срок исковой давности - три года. Срок выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора). Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере № за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема выполненной работы, суд находит, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит разумный характер, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления №.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в размере №. Согласно представленной квитанции истец оплатил за услуги эксперта ООО «Идея» №, которые необходимо взыскать с ответчика, поскольку данные расходы являются убытками, истец воспользовался своим правом на представление доказательств, суд признает необходимыми для подтверждения заявленных требований и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ.

Удовлетворенная часть первоначального иска исключает полностью удовлетворение встречного иска. Таким образом, в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда следует отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан следует взыскать государственную пошлину в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1№ излишне уплаченные за работу и материалы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № на устранение выявленных недостатков по благоустройству земельного участка с жилым домом, № проценты за пользование чужими денежными средствами, № расходы за составление искового заявления, № расходы по оплате услуг эксперта, 130 000 (сто тридцать тысяч) штраф, № в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере №.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение20.06.2022