Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов, указав в заявлении, что ФИО2 предоставил денежный займ ФИО1 Займ был оформлен долговыми расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распискам установлен следующий порядок возврата ответчиком суммы займа: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей до №, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по выплате долга по вышеуказанным распискам. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

П. 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов по ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда. С ДД.ММ.ГГГГ действует ставка 8,25%, соответственно размер взыскиваемых процентов составляет: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> рублей задолженность по долговым распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержал, пояснил, что на <данные изъяты> рублей обычный займ между физическими лицами. Ответчику требовались деньги, она попросила в займ, о чем имеются расписки. К договорным отношениям между юридическими лицами данные расписки отношения не имеют.

Ответчик в судебном заседании с исковым требованиями не согласна, не согласна с тем, что это займ. Пояснила, что денежные средства передавались для производства на объекте, ООО 1 заказчик, ООО 2 – подрядчик. Деньги использованы для выдачи зарплаты и покупки материалов. Решением арбитражного суда с «ООО 1 взысканы денежные средства по договору подряда. Денежные средства ею будут возвращены истцу после погашения задолженности перед ООО 2 по договорам подряда. В Арбитражном суде предъявленные истцом расписки в решении не учитывались. ООО 1 должен был заменить расписки приходно – кассовыми ордерами, о чем свидетельствует акт сверки.

Также ответчиком представлены письменные возражения на иск, из которых следует с исковыми требованиями не согласна. Денежные средства по распискам в общей сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. <данные изъяты> рублей, предъявленных ФИО2, были взяты для исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенными между ООО 1 где ФИО2 является учредителем с долей в уставном капитале в размере <данные изъяты> % и ООО 2 где она является представителем по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ., акт сверки расчетов, а также расходно – кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленные ООО 1 просьбой зачесть данную сумму в счет оплаты по договору подтверждают, что данная сумма была дана в счет оплаты указанных договоров подряда. На данное письмо ООО 2 направило заключение, где было предложено сделать трехсторонний договор займа, далее ответа не последовало. Сумма долга по распискам будет погашена после оплаты ООО «Приоритет» по договорам подряда. Поскольку данная сумма учтена в счет расчетов между юридическими лицами, просит суд отклонить требования о взыскании задолженности по займу и процентов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ допускается в подтверждение договора займа и его условий, представление расписки заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается передача денежных средств ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Подлинники расписок находятся у истца и приобщены к материалам дела. Согласно данных расписок ФИО1 подтвердила получение денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей, обязуясь их вернуть в сроки установленные расписками.

Поскольку подлинные расписки находятся у истца, а ответчиком договоры займа допустимыми доказательствами не оспорены, а также в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату долгов, то суд считает, что обязательства по возврату долга ФИО1 перед ФИО2 выполнены не были.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что указанные в расписках денежные средства являлись оплатой по договору подряда между двумя юридическими лицами, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку из текста расписок однозначно следует о получении денежных средств одного физического лица у другого с обязательством возврата. Какие-либо ссылки на юр.лиц или иные правоотношения расписки не содержат. Не может суд принять во внимание и документы, представленные ответчиком, а именно: письмо ООО 1 от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО 2 расходный кассовый ордер ООО 1 от ДД.ММ.ГГГГ., акт сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подписанный ООО 1 заключение на письмо ООО 1 подписанное главным бухгалтером ООО 2 от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку представленные документы никакой взаимосвязи с представленными истцом расписками не содержат. Из данных документов лишь следует, что между ООО 1 и ООО 2 имеются договорные правоотношения, по которым юридические лица производят взаимные расчеты. Что касается заключения ООО 2 от ДД.ММ.ГГГГ., то из него также лишь следует, что у ФИО1 имеется какая-то задолженность перед ООО 1 однако, это не исключает ее задолженность и перед физическим лицом ФИО2 Кроме того, из пояснений ответчицы установлено, что Арбитражным судом в ООО 1 в пользу ООО 2 взыскана задолженность по договорам подряда, однако, как пояснила ответчица, предъявленные истцом в суд расписки предметом рассмотрения Арбитражным судом как доказательства исполнения обязательств между юридическими лицами не являлись.

Таким образом, не погашенная задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Кроме того, поскольку ответчица в срок не возвратила сумму займа, с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами он исчислял по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, всего проценты по расчету истца составили <данные изъяты>.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным, судом расчет произведен самостоятельно, из которого следует, что проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 352 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 305 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составили <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% / 360 х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 17.ДД.ММ.ГГГГ), всего <данные изъяты>.

Однако с ответчицы подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявленной истцом суммы процентов, поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с изложенным с ответчицы следует взыскать в пользу истца проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца следует взыскать в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> копейку и в возврат госпошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: