Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с ... года по ... года истец приобрела у ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 цемент марки «ПЦ 400 Ульяновский» в количестве 62 мешков общей стоимостью ... руб. Цемент был приобретен для укладки бетона во дворе дома, расположенного по адресу: .... Для укладки бетона истцом понесены расходы в сумме ... руб. 72 коп., из которых: стоимость цемента – ... руб.; стоимость арматуры – ... руб. 72 коп.; стоимость сетки – ... руб.; стоимость жидкого стекла – ... руб.; стоимость работ по укладке бетона – ... руб. В марте 2015 года бетон начал крошиться и расслаиваться, однако, ответчик гарантировал качество товара на весь срок эксплуатации. В результате продажи некачественного цемента марки «ПЦ 400 Ульяновский» истцу причинен ущерб в размере ... руб. 72 коп. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 ущерб в виде стоимости материалов и работ по укладке бетона в размере ... руб. 72 коп., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере ... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала, уточнив требования: просит также взыскать с ответчика расходы по оплате судебной строительной экспертизы в размере ... руб.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что согласно товарным чекам от ... года, ... года и ... года истец ФИО1 приобрела у ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 цемент марки «ПЦ 400 Ульяновский» в количестве 62 мешков общей стоимостью ... руб. (л.д.8, 9).

Кроме того, ... года, ... года и ... года истец приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО4 сетку стоимостью ... руб., арматуру стоимостью ... руб. 72 коп. (л.д.7).

... года ФИО1 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО5 жидкое стекло стоимостью ... руб. (л.д.7).

Согласно накладной № ... от ... года, квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ... года ФИО1 оплачена работа по укладке бетона во дворе дома, расположенного по адресу: ..., в размере ... руб.

Истец в обоснование иска указала, что в марте 2015 года бетон начал крошиться и расслаиваться, тогда как ответчик гарантировал качество товара на весь срок эксплуатации. В результате продажи некачественного цемента марки «ПЦ 400 Ульяновский» истцу причинен ущерб в размере ... руб. 72 коп.

Воспользовавшись своим правом, представитель истца в судебном заседании 14 августа 2015 года заявила ходатайство о назначении судебной строительной экспертизы с целью определения соответствия цемента строительным нормам, а также определения размера ущерба.

Определением суда от 14 августа 2015 года по делу была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью «Н».

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «...» № ... от ... года бетон во дворе дома, расположенного по адресу: ..., имеет следующие недостатки: бетонное покрытие имеет многочисленные трещины, в структуру бетонной полушки проникла вода, расслоение бетонной подушки; на поверхности бетонного покрытия лежит наполнитель – песчано-гравийная семь, структура бетонного покрытия рыхлая, вяжущие свойства цемента в бетонном растворе не соответствуют требованиям ГОСТ-30515-2013; верхняя часть бетонной подушки имеет разрушения.

Нарушена технология изготовления бетонного раствора и технология укладки бетона.

Цемент марки «ПЦ400 Ульяновский» не соответствует марке по документации (маркировка цемента на бумажных пакетах ПЦ400 Д20 с активными минеральными добавками). Информация производителя отсутствует, отсутствует и сам производитель, нарушены требования ГОСТ 30515-2013 «Межгосударственный стандарт. Цементы. Общие технические условия. пункт 7.5. Организации «ПЦ400 Ульяновский» не существует. Цемент марки «ПЦ400 Ульяновский», упакованный в 62 бумажных мешка весом 50 кг., не соответствует требованиям ГОСТ 30515-2013.

Стоимость устранения недостатков согласно локальному сметному расчету составляет ... руб. Не доверять заключению общества с ограниченной ответственностью «Н» у суда нет оснований, поскольку эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена.

Таким образом, с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере ... руб., причиненный в результате продажи некачественного цемента.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Действиями ответчика истцу ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку продан цемент, не соответствующий требованиям ГОСТ 30515-2013, требование о возмещение ущерба в добровольном порядке не удовлетворено. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в размере ... руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Претензия истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворена, в ходе судебного разбирательства требования истца в добровольном порядке также не исполнены, следовательно, с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (из расчета: (... руб. + ... рублей : 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции № ... от ... года истцом оплачены расходы за проведение судебной строительной экспертизы в размере ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной строительной экспертизы в размере ... руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложившихся цен на юридические услуги, количества судебных заседаний в суде, исходя из частичного удовлетворения требований, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на услуги представителя в размере ... руб.

При разрешении вопроса о государственной пошлине суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования город Набережные Челны госпошлина в размере ... руб. 48 коп., от уплаты которой истец согласно пункту 4 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере ... рублей, расходы по оплате судебной строительной экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования город Набережные Челны в размере ... рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда на дату размещения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Дементьева Н.Р.