Гражданский кодекс часть 1

Между сторонами по делу был заключен договор № ... от ... г. на поставку песчано-гравийной смеси в количестве 5 000 тонн по цене 70 руб. за тонну, на общую сумму 350 000 руб.

Истцом было оплачено 350 000 руб. в кассу ООО «Топливно-энергетическая компания» согласно п. 3.1 договора и следующих товарных чеков:

Поставка осуществлялась на следующие после оплаты всей суммы дни в соответствии с п. 2.1. и 3.3. договора. Приемка товара по количеству производилась в соответствии с п. 2-2. договора.

Как указал истец, в договоре не был предусмотрен раздела приемки товара по качеству, но подразумевалось что песчано-гравийная смесь должна соответствовать ГОСТ 3344-83 «Щебень и песок шлаковые для дорожного строительства» в соответствии с описанием в п.1 договора № ... от ... г..

Щебень и песок, шлаковые для дорожного строительства планировались к использованию в качестве подстилающего опорного слоя под дорожное покрытие площадки для строительства складских объектов по хранению зерновых культур на арендованной по договору территории.

При визуальном осмотре во время отпуска товара по внешнему виду истец не мог определить соответствие песчано-гравийной смеси ГОСТ 3344-83.

Кроме геометрических размеров щебня и крупности песка песчано-гравийная смесь должна соответствовать следующим параметрам :

- морозостойкость Мрз 15- Мрз 300;

- прочность М300- М1200,

- истираемость ИI-ИIV;

- содержание слабых зерен 5-30%;

- активности естественных радионуклидов Аэфф в шлаке до 740 Бк/кг и свыше 740 до 1500 Бк/кг. ;

Эти параметры характеризующие качество песчано-гравийной смеси не видны вооруженным глазом и не могут быть определены без специальных лабораторно-технических исследований.

Срок службы товара песчано-гравийная смесь в договоре не установлен.

После приобретения с течением времени в товаре песчано-гравийной смеси начали выявляться скрытые недостатки - дефекты товара. А именно морозостойкость, прочность и содержание слабых зерен в песчано-гравийной смеси не соответствуют требованиям ГОСТ 3344-83.

Это приводит к потере качества (измельчению) и снижению срочности частиц песчано-гравийной смеси и она не может выполнять свою функцию подстилающего слоя по прочности, гранульности и другим показателям. Эти недостатки выявляются при проведении лабораторных исследований силами и средствами истца, встраивать конструктивный слой из такого материала под дорожное покрытие по прошествии времени не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд:

- расторгнуть договор-купли-продажи № ... от ... г.,

- взыскать с ООО «Топливно-энергетическая компания» в свою пользу 550000 руб. и штраф, предусмотренный Законом «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснил, что ООО «Топливно-энергетическая компания» не осуществляет торговлю песчано-гравийной смеси. Однако в рамках обращения истца, ему были проданы остатки указанной смеси. В течение более 2 лет никаких претензий истцом не заявлялось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В преамбуле Закона о защите прав потребителей указано, что предметом его регулирования являются правоотношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами по делу был заключен договор № ... от ... г. на поставку песчано-гравийной смеси в количестве 8 000 тонн по цене 70 руб. за тонну, на общую сумму 550 000 руб.

Истцом оплачены указанные средства в кассу ООО «Топливно-энергетическая компания», что подтверждается соответствующими товарными чеками. Как указал истец, приобретенная песчано-гравийная смесь предназначалась к использованию в качестве подстилающего опорного слоя под дорожное покрытие площадки для строительства складских объектов по хранению зерновых культур на арендованной по договору территории.

Принимая во внимание совокупность таких, установленных по делу обстоятельств, как количество приобретенной смеси, цели ее использования и назначение земельного участка, на котором планировалось устройство дороги, суд полагает, что ФИО1 и ООО «ТЭК» не являются потребителем и продавцом в спорном правоотношении в смысле, придаваемым данным понятиям Законом о защите прав потребителей.

Таким образом, в рамках настоящего спора, именно на истце лежит бремя доказывания обоснованности исковых требований, установленное части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из содержания вышеприведенных норм ГК РФ следует, что сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора в связи продажей ей некачественного товара, должна представить доказательства, подтверждающие такие нарушения.

Истец в обоснование доводов иска ссылается на технический отчет ООО «Проектюгстрой-Дон» от ... г., по результатам исследования образца песчано-гравийной смеси, представленного ФИО1 самостоятельно с земельного участка, согласно которому образец смеси, представленный ФИО1 не соответствует требованиям ГОСТ 3344-83.

Суд, оценив представленное заключение, признает его недопустимым доказательством несоответствия спорных 8000 тонн требованиям вышеназванного ГОСТ в соответствии со ст. 60 ГПК РФ, поскольку указанное заключение прямо указывает, что объектом исследования является представленный истцом образец смеси, при этом место отбора смеси в отчете не содержится, кроме того, процедура отбора грунта ФИО1 не обеспечивает возможности суду установить вышеуказанную тождественность.

Материалы дела (представленные накладные, договор и товарные чеки) не содержат сведений о месте доставки спорной песчано-гравийной смеси, что в совокупности с приведенными выше обстоятельствами, позволяет суду сделать вывод о недоказанности истцом заявленных в иске обстоятельств наличия оснований для расторжения договора купли-продажи.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, ст. 450, 475, 483, 506 ГК РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что истцовой стороной не доказан факт существенного нарушения требований к качеству товара ответчиком, что свидетельствует об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения договора.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме 3.06.2019.

Судья А.Г. Молотиевский