Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО3, третьему лицу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По результатам проверки исполнительного производства, установлено, что ответчиком допущена просрочка уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 24.01.2017г. по 24.01.2020г., в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 395,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора ФИО8 поддержала заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске и просила суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 395,20 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебном заседание размер задолженности и период просрочки по уплате алиментов не оспаривал, доказательств, свидетельствующих о снижении неустойки по алиментам суду не представил.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, суду пояснила, что ответчик уклоняется от уплаты алиментов в полном объёме на содержание несовершеннолетнего ребенка, в результате чего у него имеется значительная задолженность по алиментам.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Согласно статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако ответчик от уплаты алиментов уклоняется и имеет задолженность по алиментам.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 24.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 563 рублей 64 копеек.

Ответчик ФИО3 размер задолженности по алиментам за период с 24.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет неустойки представленный истцом не оспорил, доказательств, подтверждающих основания для уменьшении неустойки не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере 6 444 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 395,20 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 6 444 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 09.06.2020 года.

Судья О.В. Грайворонская