Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоизоляция-1» к Иович Сергею Викторовичу, Сираевой Наталье Викторовне о возмещении причиненного вреда работниками,

по встречному исковому заявлению Иович Сергея Викторовича, Сираевой Натальи Викторовны к ООО «Теплоизоляция-1» о взыскании незаконно удержанной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплоизоляция-1» обратилось в суд с иском к Иович С.В., Сираевой Н.В. о возмещении причиненного вреда работниками.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на работу в ООО «Теплоизоляция-1» по трудовому договору № принят Иович С.В. на должность изолировщика на термоизоляции 2 разряда, по трудовому договору № принята Сираева Н.В. на должность изолировщика на термоизоляции 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМиК» и ООО « Теплоизоляция-1» заключен договор субподряда №-КС по которому ООО «ЗСМиК» являлось Подрядчиком, а ООО « Теплоизоляция-1 » - Субподрядчиком. Заказчиком работ являлись: ОАО «СНХРС» и ООО «Газпром нефтехим Салават». Предметом данного договора было выполнение теплоизоляционных, механомонтажных и ремонтных работ по сервисному обслуживанию оборудования на объектах ООО «Газпром нефтехим Салават». К выполнению данных работ привлечен в качестве работника от ООО «Теполоизоляция-1» Иович С.В. Условиями вышеуказанного договора субподряда, в том числе, предусмотрен классификатор нарушений. За каждое допущенное нарушение виновная в его совершении сторона подвергалась денежному штрафу. Одним из таких нарушений являлось: курение в неустановленном и не оборудованном для этого месте. За данное нарушение сторонами предусмотрен штраф в размере 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия от ООО «ЗСМиК» с требованием оплаты денежного штрафа в размере 100000 рублей с приложением акта № о выявленном нарушении, объяснительная работника, претензия, выставленная от стороны Заказчика работ-АО «СНХРС», из которых следовало, что Иович С.В. курил на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» в не установленном и не оборудованном для этого месте. Также, ДД.ММ.ГГГГ истцом получена претензия от ООО «ЗСМиК» с требованием оплаты денежного штрафа в размере 100000 рублей с приложением акта № о выявленном нарушении, объяснительная работника, претензия, выставленная от стороны Заказчика работ-АО «СНХРС», из которых следовало, что Сираева Н.В. курила на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» в не установленном и не оборудованном для этого месте. Ответчики с актами ознакомлены, что подтверждается личными подписями ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ истцом штраф в размере 200000 рублей оплачен, что подтверждается платежным поручением №. Тем самым, виновными действиями Иович С.В., Сираевой Н.В. истцу причинен материальный ущерб в размере 200000 рублей. Со стороны ответчиков имеются письменные обязательства, в котором Иович С.В. и Сираева Н.В. обязуются возместить истцу причиненный по их вине ущерб. Сумма в размере 29654,79 рублей удержана с ответчика Иович С.В. из заработной платы при увольнении. Сумма в размере 29652,81 рублей удержана с ответчика Сираевой Н.В. из заработной платы при увольнении. Просит взыскать с ответчика Иович С.В. в пользу истца возмещение причиненных убытков в размере 70345,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,36 рублей. Просит взыскать с ответчика Сираевой Н.В. в пользу истца возмещение причиненных убытков в размере 70347,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 310,42 рублей.

Ответчики Иович С.В., Сираева Н.В. обратились в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Теплоизоляция-1» о взыскании незаконно удержанной заработной платы в размере 29654,79 рублей в пользу Иович С.В., 29652,81 в пользу Сираевой Н.В. и судебных расходов.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Представитель ответчиков ФИО6 с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, встречное исковое заявление удовлетворить.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право привлекать работников к материальной ответственности в порядке, установленном данным Кодексом и иными федеральными законами.

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора.

В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иович С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО « Теплоизоляция-1 », занимал должность изолировщика на термоизоляции 2 разряда, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сираева Н.В. состояла в трудовых отношениях с ООО « Теплоизоляция-1 », занимала должность изолировщика на термоизоляции 2 разряда, что подтверждается трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказом (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№-к.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗСМиК» и ООО « Теплоизоляция-1 » заключен договор субподряда №-КС по выполнению теплоизоляционных, механомонтажных и ремонтных работ по сервисному обслуживанию оборудования на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават». Отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» регулируются Регламентом взаимодействия сторон.

Приложением № к регламенту утвержден классификатор нарушений правил безопасности работниками на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее – классификатор).

В соответствии с листом ознакомления Сираева Н.В., Иович С.В. ознакомлены с регламентом взаимодействия сторон к договору с ООО «ЗСМиК» ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 классификатора установлено, что за курение на территории проведения работ в неустановленном (не идентифицированном) месте установлено наложение штрафа на юридическое лицо в размере 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВП СКЗ ФИО10 в присутствии охранников ООО ЧОО «Центурион РБ» ФИО7, ФИО8 в ООО «Газпром нефтехим Салават» составлен акт № о том, что работник ООО «Теплоизоляция-1» Иович С.В. курил на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» на стройплощадке, вне специально отведенном и не оборудованном месте.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВП СКЗ ФИО9 в присутствии инспектора ОВП СКЗ ФИО10, охранника ООО ЧОО «Центурион РБ» ФИО11 в ООО «Газпром нефтехим Салават» составлен акт № о том, что работник ООО «Теплоизоляция-1» Сираева Н.В. курила на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» на стройплощадке, вне специально отведенном и не оборудованном месте.

Согласно пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, Иович С.В. указал, что находился на рабочем месте на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» на стройплощадке каталитического крекинга, курил в не положенном месте.

Согласно пояснительной записке от ДД.ММ.ГГГГ, Сираева Н.В. указала, что выполняла работу-изоляцию трубопровода на высокой колоне стройплощадки кат.крекинга, расположенного на территории ООО «Газпром нефтехим Салават», курила на этой колоне, чтобы сэкономить время для работы.

В связи с данным фактом, на основании п. 1 классификатора к регламенту взаимодействия, на основании претензии ООО «ЗСМиК» от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «Теплоизоляция-1» уплатило данной организации штраф в размере 200000 рублей за Сираеву Н.В., Иович С.В., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Согласно справке ООО «Теплоизоляция-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Иович И.В. по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 29654,79 руб., на основании личного заявления. Остаток задолженности по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70345,21 рублей.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ, Иович С.В., Сираева Н.В. просят окончательный расчет за ДД.ММ.ГГГГ года удержать в счет штрафа по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «Теплоизоляция-1» № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Сираевой Н.В. по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ удержано 29652,81 руб., на основании личного заявления. Остаток задолженности по претензии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70347,19 рублей.

В соответствии с обязательствами от ДД.ММ.ГГГГ, Иович С.В., Сираева Н.В. возложили на себя обязанность в случае нарушения регламента и правил безопасности на территории объектов, на которых ООО «Теплоизоляция-1» осуществляет выполнение строительно-монтажные работы, возместить ООО «Теплоизоляция-1» причиненный такими действиями ущерб; в случае когда в результате действий ООО «Теплоизоляция-1» предъявлены денежные требования со стороны третьих лиц-возместить такой ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиками нарушены правила безопасности, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават», что подтверждается актами №, № о выявленных правонарушениях.

Ответчиками не оспариваются факты совершения правонарушения, вышеуказанные акты, а также письменные обязательства.

По существу заявленные встречные исковые требования направлены на освобождение истцов от ответственности за нарушение правил безопасности работниками, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Теплоизоляция-1» к Иович С.В., Сираевой Н.В. о возмещении причиненного вреда работниками и отказе в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Теплоизоляция-1» к Иович Сергею Викторовичу, Сираевой Наталье Викторовне о возмещении причиненного вреда работниками удовлетворить.

Взыскать с Иович Сергея Викторовича в пользу ООО «Теплоизоляция-1» в счет возмещения причиненного вреда в размере 70345,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310,36 рублей.

Взыскать с Сираевой Натальи Виктороны в пользу ООО «Теплоизоляция-1» в счет возмещения причиненного вреда в размере 70347,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2310,42 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Иович Сергея Викторовича, Сираевой Натальи Викторовны к ООО «Теплоизоляция-1» о взыскании незаконно удержанной заработной платы, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд РБ.

Судья п/п Н.И. Буляккулова

Резолютивная часть объявлена 22.12.2020 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 25.12.2020 года.

Судья п/п Н.И. Буляккулова