ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-1127/2014 от 20.01.2015 Мамадышского районного суда (Республика Татарстан)

дело №2-55/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре Неумоиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Е.Г.В. о совершенном нотариальном действии и внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова Г.В. обратилась в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б., проживавшая по адресу: РТ, <адрес>. Наследником по закону являлся сын – ее муж Е.Е.В. Однако в выданном нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы Г.Р.И. свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за , были допущены неточности: фамилия наследодателя вместо верного «Б.» указана как «Е.», адрес наследственного имущества вместо правильного «<адрес>» указан «<адрес>а Республики Татарстан». Также в свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что наследственное имущество принадлежит гр-ну Е.В.Н., хотя в то время его не было в живых. На основании вышеизложенного, заявитель Е.Г.В. просила отменить совершенное государственным нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Г.Р.И. нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания фамилия наследодателя и адреса нахождения наследственного имущества и обязать нотариуса Мамадышского нотариального округа РТ К.Э.Н. совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Е.Е.В. с надлежащим указанием фамилии наследодателя – Б., адреса наследственного имущества: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, <адрес>, указать, что наследственное имущество принадлежало Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства заявитель Ефимова Г.В. уточнила заявленные требования и просила установить в порядке статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт принадлежности фамилии «Е.» и «Б.» одному и тому же лицу, установить адрес наследственного имущества «<адрес>», указать дату рождения Е.В.Н. и Е.Е.В., мотивируя тем, что она является наследницей после смерти мужа - Е.Е.В., оформила свои права на наследственное имущество в виде вышеуказанного домовладения, фактически проживает там же. Данный жилой дом Е.Е.В. получил по наследству после смерти матери – Б. Однако в свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном на его имя, допущены неточности, которые в дальнейшем могут явиться препятствием при доказывании ее законных прав как наследника. Во внесении изменений в документ нотариусом ей отказано.

Заинтересованное лицо – нотариус Мамадышского нотариального округа РТ К.Э.Н. в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав в судебном заседании доводы заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статье 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного государственным нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы Республики Татарстан Г.Р.И.ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за (л.д.6) усматривается, что на основании ст.532 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником имущества гр-ки Е.М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын – Е.Е.В., проживающий в <адрес> РТ, <адрес>. Наследственное имущество состоит из домовладения, принадлежавшего Е.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого по закону являлась жена – Е.М.С., принявшая наследственное имущество, но не оформившая своих наследственных прав. Жилой дом состоит из одноэтажного бревенчатого строения с общей полезной площадью 66,0 кв.метров, в том числе жилой площадью 60,0 кв.метров с надворными постройками: баня бревенчатая, один тесовый сарай, погреб дровянник, летний домик и сооружения, находящиеся в <адрес>а Республики Татарстан, расположенные на земельном участке размером 1600 кв.метров. Наследственное имущество принадлежит Е.В.Н. на основании справки Урманчеевского Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за .

Согласно свидетельству о заключении брака, выданному повторно на умерших, Е.В.Н. и Б.ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Е., жене Е. (л.д.20).

Е.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из повторного свидетельства о смерти усматривается, что Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти , место государственной регистрации - Урманчеевский СМС <адрес> РТ (л.д.29).

Из сообщения нотариуса К.Э.Н.от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что в его производстве наследственного дела после умершей ДД.ММ.ГГГГБ. не имеется. Имеется наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГЕ.М.С. При этом сообщил, что какие - либо изменения в документах в наследственных делах возможны только в судебном порядке.

Из ответа руководителя исполнительного комитета Урманчеевского сельского поселения на имя Е.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти Б. имела паспорт на имя Б.. В похозяйственных книгах также значилась под фамилией Б.. Следовательно, по невыясненным обстоятельствам Б. не поменяла паспорт в связи со сменой фамилии на Е. (л.д.27).

Согласно постановлению руководителя исполкома Урманчеевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый адрес земельного участка с кадастровым номером 16:26:290601:0007 с адреса: <адрес> изменен на адрес: <адрес> (л.д.18).

Муж заявительницы - Е.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Татарской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 30).

При таких обстоятельствах суд считает, что нотариальное действие совершенное государственным нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы РТ Г.Р.И. по выдаче Е.Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за по наследственному делу совершено с соблюдением требований закона. Факт нарушения оспариваемыми действиями нотариуса прав и законных интересов заявителя в судебном заседании не установлено. Из показаний заявительницы в судебном заседании следует, что она после смерти мужа Е.Е.В. оформила свои наследственные права на домовладение, продолжает проживать в наследственном доме. Оснований для удовлетворения заявления Е.Г.В. не имеется. Внесение изменений в ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону не является нотариальным действием. Вопросы соблюдения нотариусом требований действующего законодательства при совершении нотариальных действий не подлежат рассмотрению в рамках производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, предусмотренного статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.310-312 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Е.Г.В. о совершенном государственным нотариусом Мамадышской государственной нотариальной конторы РТ Г.Р.И. нотариальном действии по выдаче Е.Е.В. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в реестре за по наследственному делу и внесении изменений в части указания фамилии наследодателя, адреса наследственного имущества, даты рождения наследника Е.Е.В., даты рождения Е.В.Н. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья