Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» к ФИО4 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика земельный участок с кадастровым номером №, исключить из ЕГРН сведения о границах данного участка.

В обоснование исковых требований указано, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью № га был передан для нужд обороны и безопасности. Как установлено должностными лицами <адрес> Министерства обороны России - филиала ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользование» Минобороны России, Ответчиком осуществлен самовольный захват части Земельного участка с кадастровым номером №, сформированный в его границах Земельный участок и поставлен на кадастровый учет за кадастровым номером №. Как следует из материалов лесоустройства ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России, имеющихся в распоряжении Учреждения, в границы Земельного участка с кадастровым номером № входят лесные участки в ФИО1-Фоминское участковое ФИО1ФИО1 Минобороны России, а именно квартал 5 лесотаксационный выдел 23. Местоположение и границы Земельного участка с кадастровым номером № подтверждаются материалами лесоустройства ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России, в том числе планшетом от ДД.ММ.ГГГГ. №. Факт наложения границ подтверждается материалами лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России. Таким образом, по мнению истца, земельный участок с кадастровым номером № сформирован, занят незаконно.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером №, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, за ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России зарегистрировано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №. Земельные участки, входящие в границы ФИО1 Минобороны России, относятся к федеральной собственности. Отсутствуют доказательства того, что органами Российской Федерации, уполномоченными на распоряжение земельными участками, принималось решение о передаче спорного земельного участка кому-либо в собственность или во владение или пользование. Какими-либо доказательствами, которые бы свидетельствовали о наличии волеизъявления уполномоченного лица собственника - Российской Федерации на выбытие спорного земельного участка из земель ФИО1 Минобороны России филиал - ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Минобороны России не располагает. В связи с тем, что спорный земельный участок, входящий в границы земельного участка с кадастровым номером №, выбыл из собственности Российской Федерации помимо ее воли, без законных на то оснований, то она вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения.

Представитель истца ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации ФИО10., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с иском.

Представитель ответчика ФИО8, ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что у ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» на основании приказа Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в постоянном (бессрочном) пользовании находится земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес> что подтверждено выпиской из ЕГРН, приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (№).

Акты о передаче (приемке) лесов, расположенных на землях обороны, утверждены приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации (№).

ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью № +/- № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из справки СНТСН «Калининец» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 является членом СНТСН «Калининец», владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером № сектор 3 по адресу: <адрес> (№).

Из представленного кадастрового паспорта земельного участка, следует, что сведения о земельном участке внесены государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (№).

В материалы дела предоставлено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также кадастровое дело (№).

Ранее земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия принадлежал ФИО7 на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного ФИО2ФИО1-Фоминского городского округа (№).

Решением Исполнительного комитета ФИО2 сельского совета народных депутатов ФИО1-<адрес>ФИО1<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение не возражать в выделении земельного участка площадью 6 га в охранной зоне ЛЭП-35 кв в пользование огородническому товариществу Алабинского гарнизона при выполнении огородническим товариществом условий Западных сетей Мосэнерго № от ДД.ММ.ГГГГ, утвердить списки правления огороднического товарищества «Калининец», утвердить проект типового устава огороднического товарищества «Калининец» (№).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на земельные участки членам огороднического товарищества <адрес> в пожизненное наследуемое владение (№).

Для определения имеет ли место наложение границ земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО4, и лесными участками ФИО1-Фоминского участкового ФИО1 Минобороны России судом по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено ИП ФИО3

ИП ФИО3 представлено заключение № (№).

Экспертом представлен план фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Высоковольтная линия, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, с отображением аэрофотосъемки местности. Фактические границы обозначены с использованием условных обозначений, отображающих тип существующего на местности ограждения, с пояснением соответствующего условного знака.

Фактические границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № на местности закреплены металлическими трубами, по правой меже установлено ограждение смежного земельного участка.

Кадастровые границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером № не соответствуют фактическим границам земельного участка и смещены в западном направлении.

В соответствии с Решением совета депутатов ФИО1-Фоминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки (части территории) ФИО1-Фоминского городского округа ФИО1<адрес>», Генеральным планом ФИО1-Фоминского городского округа ФИО1<адрес>, утвержденным решением Совета депутатов ФИО1-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№, земельный участок с кадастровым номером №, расположен в функциональной зоне СП-5 - зона режимных территорий и не входит в границы населенного пункта <адрес>

В соответствии с Правилами землепользования и застройки территории ФИО1-Фоминского городского округа, утвержденными Решением Совета депутатов ФИО1-Фоминского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил землепользования и застройки территории (части территории) ФИО1-Фоминского городского округа ФИО1<адрес>», земельный участок с кадастровым номером №, расположен в функциональной зоне СХ-2 - зона дачного хозяйства, садоводства и огородничества.

Экспертом представлена схема фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, Высоковольтная линия, с отображением фрагмента Генерального плана ФИО1-Фоминского городского округа ФИО1<адрес>, утвержденного решением Совета депутатов ФИО1-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ№.

Местоположение границ и площадь лесного участка ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России, квартал 5 лесотаксационный выдел 23, отображены на планшете №ФИО1-Фоминского участкового ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) (№). В материалах лесоустройства система координат не указана, не указаны какие-либо координаты на километровой сетке планшета, таким образом, для координирования и приведения Планшета № к системе координат, используемой для ведения ЕГРН (№), экспертом проведены следующие работы:

-координирование характерных точек местности в пределах проводимого исследования;

-аэрофотосъемка местности в пределах проводимого исследования, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН (№);

-картометрическим методом произведена привязка, в системе координат используемой для ведения ЕГРН (№), фрагмента снимка общедоступного ресурса Яндекс Карты (<данные изъяты>/).

-картометрическим методом произведена привязка, в системе координат используемой для ведения ЕГРН (№), фрагмента Планшета №ФИО1-Фоминского участкового ФИО1 (Лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.)

При определении местоположения характерных точек, изображенных на карте (плане), величина средней квадратической погрешности принимается равной № метра в масштабе карты (плана), масштаб планшетов лесоустройства №, соответственно величина средней квадратической погрешности, определения местоположения характерных точек, принимается равной 5м. Также, Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек земельных участков, отнесенных к землям лесного фонда, должна составлять не более 5 метров, при этом допустимые расхождения первоначальных и последующих (контрольных) определений координат характерных точек не должны превышать удвоенного значения средней квадратической погрешности.

Экспертом представлен план фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, Высоковольтная линия, с отображением всех зданий, строений, сооружений, расположенных в границах земельного участка, отображены: фрагмент снимка общедоступного ресурса Яндекс Карты (<данные изъяты>), фрагмент Планшета №ФИО1-Фоминского участкового ФИО1 (Лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №), сведения ЕГРН, диапазон погрешности, определения местоположения характерных точек границ лесного земельного участка.

В результате проведенных исследований установлено, что и фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, Высоковольтная линия полностью расположены в выделе 23 квартала 5 ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России, т.е. имеется полное взаимное наложение границ.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения пересечения (накладки) фактических границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Площадь наложения (пересечения) составляет № кв.м.

В Таблице № представлены координаты поворотных точек, дирекционные углы и горизонтальные проложения пересечения (накладки) границ исследуемого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о которых содержаться в ЕГРН, на выдел 23 квартала 5, ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России. Координаты поворотных точек границ представлены в системе координат используемой для ведения Единого государственного реестра недвижимости. Площадь наложения (пересечения) составляет № кв.м.

В виду отсутствия в материалах дела документов, определявших местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, Высоковольтная линия при его образовании, в том числе правоустанавливающих, землеотводных документов, проекта планировки и застройки огородного товарищества «Калининец», определить причины наложения и предоставить варианты устранения, в соответствии с документами и фактическим пользованием, не представляется возможным.

Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы не имеется, поскольку проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Выводы эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, в связи с чем представляются суду достоверными. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством. К числу таких оснований ст.8 ГК РФ отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Согласно ст.7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах ФИО1 и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

Границы земель лесного фонда определяются границами ФИО1 (ст.6.1 Лесного кодекса РФ).

Согласно ст.92 Лесного кодекса РФ государственный кадастровый учет лесных участков и государственная регистрация прав на лесные участки, ограничений прав на лесные участки, обременений лесных участков осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь ввиду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

По смыслу ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения (п.36 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Таким образом, при рассмотрении таких дел суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, Высоковольтная линия площадью 1000 кв. м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО7

Право собственности ФИО8 зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. Границы участка установлены в установленном законом порядке.

Из материалов кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером № следует, что сведения о данном участке в Государственный кадастр недвижимости внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв. м по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес> находится в постоянном (бессрочном) пользовании у ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования». Право бессрочного пользования зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению проведенной по делу экспертизы фактические и кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>ФИО1-Фоминского участкового ФИО1ФИО1 Минобороны России.

Из разъяснений, содержащихся в п.39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ истец должен доказывать выбытие имущества из его владения помимо воли.

Ответчик - добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Из материалов дела следует, что истребуемый земельный участок принадлежит ответчику ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО8 и ФИО7.

ФИО7 вышеуказанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного ФИО2ФИО1-<адрес>ФИО1<адрес> на основании постановления ФИО2 сельского совета ФИО1-<адрес>ФИО1<адрес>.

Право собственности ФИО7 было зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО4, выбыл из собственности помимо воли собственника, не имеется.

Кроме того, в ходе судебного заседания ответчиком ФИО8 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об истребовании недвижимого имущества (земельного участка) подлежит исчислению с момента, когда собственник узнал или должен был узнать о нарушении прав и выбытии недвижимого имущества из его владения.

Из материалов дела усматривается, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № в государственный кадастр недвижимости были внесены ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ было уточнено местоположение границ данного участка.

По мнению суда, ФГКУ «ЦТУИО» Министерства обороны РФ, у которого на праве постоянного (бессрочного) пользования на тот момент находился земельный участок с кадастровым номером №,

должно было узнать о возможном нарушении своих прав, с момента внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером № и уточнения местоположения его границ.

С настоящим иском ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил и о восстановлении срока не просил.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, которая в силу положения статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (пункт 10). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановлении этого срока для истца- физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

ИП ФИО3 подано заявление о взыскании стоимости проведенной судебной экспертизы с ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ в размере 60000 рублей.

Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Определением ФИО1-Фоминского городского суда ФИО1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу было назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы, расходы за проведение которой возложены на ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ.

До настоящего времени оплата за производство экспертизы не произведена.

Согласно ст.95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Учитывая вышеизложенное, с ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ в пользу ИП ФИО3 подлежит взысканию стоимость проведенной экспертизы № рублей.

Оснований для удовлетворения заявления представителя истца ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны РФ о предоставлении отсрочки по оплате экспертизы до вступления решения суда, оснований не имеется, поскольку обязанность по выплате взысканной суммы возникает с момента вступления решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» к ФИО4 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером № оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФГКУ «Управление лесного хозяйства и природопользования» в пользу ИП ФИО3 стоимость проведенной экспертизы в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ФИО1-Фоминский городской суд ФИО1<адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.