Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта ..., расположенной в ...А по ... Республики Татарстан. Истцом произведена предоплата работ в сумме 150 000 рублей, согласно приходному кассовому ордеру ... от .... В задании на проектирование указано, что ответчик должна была выполнить эскизный проект, архитектурно-планировочное решение, рабочий проект, спецификация отделочных материалов, а также ведомости, в частности разработать и утвердить эскизный проект, подготовить эскизный проект в цвете и рабочий проект (чертежи и т.п.). В соответствии с пунктом 2.4 договора срок исполнения работ составляет 1,5 месяца со дня подписания. В соответствии с пунктом 8 задания на проектирование исполнитель в установленные сроки обязуется предоставить полный пакет документов заказчику в распечатанном виде и при необходимости на электронный носитель заказчика. Однако до настоящего времени исполнитель не выполнил взятые на себя обязательства, дизайн-проект не разработан и не представлен даже на утверждение. ... ответчику направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена без ответа. На основании изложенного просит расторгнуть договор на выполнение работ по разработке дизайн-проекта от ..., взыскать с ответчика уплаченные денежные средства по договору в сумме 150 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с ... (40 дней) в сумме 350 580 рублей (8764 рублей 50 копеек (3% от стоимости заказа) х 40 дней), компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, пояснив, что дизайн-проект ответчиком для утверждения не предоставлялся, до настоящего времени ответчик дизайн-проект истцу не предоставил. По истечении двух месяцев с истцом по проекту ничего не согласовывалось, ни мебель, ни цвет, ни дизайн. Ответчик отправляла наброски либо фото. При этом истец не собирался продлевать действие договора, хотел заключить дополнительное соглашение об уменьшении объема работ, но ответчик не согласилась.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, при этом пояснили, что в обоснование своих требований истец указывает на невыполнение работ в установленные договором сроки, вместе с тем, ответчик со своими работниками производили замеры помещения истца, действительно, работа выполнена несвоевременно, но по вине самого истца. При этом истец согласился продолжить сотрудничество после истечения срока договора, что подтверждается показаниями свидетелей. В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик пояснила, что они делают проекты по 2-3 года, срок выполнения работ – вещь условная, в сроки, установленные договором, ответчик не уложилась, она не рассчитала объем работ, объем работ оказался гораздо больше, чем она рассчитывала.

Свидетель ФИО5 суду показал, что она работает проектировщиком у ответчика с апреля 2014 года. Истец был их заказчиком, она выполняла чертежи интерьера, в сентябре 2020 года выезжала на квартиру истца. После ... истец приезжал к нам, говорил, чтобы мы продолжали делать дизайн и присылали ему результаты.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает визуализатором у ответчика, истец заказал у них дизайн-проект, высказывал свои пожелания, предложения, продолжали с ним работать и после ....

Свидетель ФИО7 суду показала, что работает менеджером у ответчика, истец был их клиентом, приезжал к ним в офис 4-5 раз, она принимала у него предоплату, они обсуждали проект. После ... он приезжал к ним и продолжал с ними обсуждать проект.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он познакомился с истцом в офисе у ответчика, обсудили плиточные работы. В сентябре 2020 года они встречались, истец обратился к нему с просьбой выложить плитку, но впоследствии договор с ним не заключал. Проект котельной в дизайн-проект не включался.

Выслушав участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены, в течение гарантийного срока, а при его отсутствии - в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе (часть 3 статьи 29 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей»).

В силу абзаца 3 части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно части 1 статье 31 указанного Закона, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (часть 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 «О защите прав потребителей»).

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, дата постановки на учет ..., который в том числе занимается дополнительной деятельностью в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях (л.д. 13-15).

... между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение дизайнерских работ, согласно условиям которого ответчик (исполнитель) разрабатывает дизайн-проект по адресу: ...А, ... (пункт 1).

Исполнитель осуществляет авторский надзор и сопровождение работ по реконструкции и отделке объекта (пункт 1.12).

Общая стоимость работ по договору согласно заданию на проектирование составляет 292 150 рублей (пункт 1.2).

Заказчик предоставляет исполнителю задание на проектирование (Приложение ...), подписанное представителями с обеих сторон (пункт 2.1).

Заказчик производит предоплату в размере 50% от общей стоимости работ по договору за проектирование в сумме 150 000 рублей (пункт 2.2.).

Оставшиеся 50% выплачиваются заказчиком при передаче полного дизайн-проекта (пункт 2.3).

Срок исполнения работ 1,5 месяца со дня подписания настоящего договора (пункт 2.4).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента подписания акта сдачи-приемки и завершения всех взаиморасчетов по настоящему договору (пункт 3.1).

Согласно заданию на проектирование (Приложение ... к договору) объектом работ является жилой дом общей площадью 292,15 кв.м., заказчиком – истец. Объем работ: 1) эскизный проект; 2) архитектурно-планировочное решение, рабочий проект; 3) спецификация отделочных материалов, ведомости (пункты 1, 2, 3, 4 и 5).

Сроки проектирования: 1 этап – разработка и утверждение эскизного проекта 2,5 недели; 2 этап – эскизный проект в цвете 1 неделя; 3 этап – рабочий проект (чертежи и т.д.) – 2,5 недели (пункт 7).

Исполнитель обязуется предоставить полный пакет документации заказчику в распечатанном виде в одном экземпляре, по необходимости на электронный носитель заказчика (пункт 8).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... истцом произведена предоплата за дизайн-проект индивидуальному предпринимателю ФИО2 в сумме 150 000 рублей (л.д. 9).

В связи с невыполнением работ в сроки ... истцом ответчику вручена претензия о возврате в течение 5 дней уплаченной суммы предоплаты по договору 150 000 рублей (л.д. 10).

Обратившись в суд с настоящим иском о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы, истец ссылается на нарушение существенных условий договора, а именно ответчиком нарушен срок исполнения договора, до настоящего времени обязательства по договору по изготовлению дизайн-проекта ответчиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца в судебном заседании подтверждены материалами дела, сторона ответчика не отрицала факт несвоевременного выполнения работ по договору дизайн-проекта, вместе с тем, ссылаясь на то, что невыполнение работ в сроки произошло по вине истца.

Предоставленный в судебном заседании ответчиком дизайн-проект суд не принимает во внимание, поскольку истцом заявлено, что проект с ним не согласован и не утвержден, что также сторона ответчика не отрицала. Кроме того, согласно условиям договора стороны по завершению работы должны подписать акт сдачи-приемки и завершение всех взаиморасчетов, данное условие договора сторонами не исполнено (пункт 3.1).

Доводы ответчика и его представителя о том, что договор не исполнен в срок по вине истца, суд не принимает во внимание, поскольку данный факт в судебном заседании материалами дела не подтвержден. Показания свидетелей суд также не принимает во внимание, поскольку свидетели являются работниками ответчика, либо сотрудничают с ответчиком, и соответственно заинтересованы в исходе дела, их показания суд может принять лишь в совокупности иных доказательств. Показания же свидетелей иными допустимыми и относимыми доказательствами по делу не подтверждены. Каких-либо дополнительных соглашений о продлении срока работ между сторонами не заключалось.

При вышеизложенных обстоятельствах имеются основания для расторжения договора и возврата оплаченных истцом по договору денежных средств в сумме 150 000 рублей.

Поскольку судом установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... (40 дней), как заявлено истцом, составляет 350 580 рублей (292 150 х 3% х 40 дней).

Вместе с тем, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки до разумных пределов в силу нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), суд полагает подлежащим снижение неустойки до 10 000 рублей.

С учётом установленных обстоятельств дела суд считает также обоснованными требования истца о компенсации морального вреда и штрафа.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ...... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда суд исходит из того, что нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред, поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как разъяснено в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда суд с учетом обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости определяет в сумме 1 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд считает подлежащим удовлетворению взыскание с ответчика уплаченной по договору суммы 150 000 рублей, неустойки в сумме 10 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от вышеуказанных сумм 80 500 рублей (161 000 рублей х 50%).

Вместе с тем, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ответчика и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер штрафа до разумных пределов с учетом срока, в течение которого обязательство не исполнялось, и отсутствия тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом удовлетворения исковых требований истца с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобождён, в сумме 5 000 рублей, в том числе, 4 400 рублей за требования имущественного характера в сумме 160 000 рублей, и 600 рублей за требования неимущественного характера (расторжение договора и компенсация морального вреда).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора на выполнение работ, взыскании уплаченных денежных средств по договору, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение дизайнерских работ от ..., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору на выполнение дизайнерских работ от ... в сумме 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, неустойку в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей, и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в большей сумме отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Молчанова Н.В.