Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре Яхно Е.А., представителя истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Терентьевой Т.Ю., представителя ответчика Мацкевичус А.с.В., третьего лица судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Максименко Е.А., представителя третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Кузнецовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2018 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Тыщук Степану Николаевичу, Тыщук Галине Степановне о признании сделок по отчуждению имущества недействительными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в обосновании указав, что на исполнении в Усольском РОСП УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство № ДАНЫЫЕ ИЗЪЯТЫ на основании исполнительного листа № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 00.00.0000 Усольским городским судом Иркутской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере: 1089 395,19 руб., в отношении Тыщук Степана Николаевича, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания».

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю поступила информация из Управления ГИБДД по Иркутской области, что у Тыщук С.Н. имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания в порядке ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: 7 единиц транспортных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Также судебному приставу-исполнителю поступила информация из Управления Росреестра по Иркутской области, что у Тыщук С.Н. имеется недвижимое имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с Федеральным Законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», 09.04.2018, 10.04.2018 судебным приставом -исполнителем вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащего Тыщук С.Н., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику Тыщук С.Н.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено, что после вступления в законную силу решения суда, Тыщук С.Н. осуществил отчуждение принадлежащих ему на праве собственности 3 единицы транспорта: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, З., что подтверждается информацией, предоставленной органами ГИБДД ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Также Тыщук С.Н. совершил отчуждение принадлежащих ему на праве собственности 5 объектов недвижимого имущества Г. (бывшей супруге): ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, договор купли-продажи от 00.00.0000; гараж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договор купли-продажи от 00.00.0000; земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, договор купли-продажи от 00.00.0000, договор купли-продажи от 00.00.0000; земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договор купли-продажи от 00.00.0000.

Кроме того, продал Я. здание площадь ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ договор купли-продажи от 00.00.0000.

Считают, что сделки, совершенные между третьими лицами и должником являются ничтожными и повлекли нарушение законных прав и интересов взыскателя по следующим основаниям, Тыщук С.Н. заведомо зная о том, что является должником по исполнительному производству в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания», предпринял ряд мер, направленных на сокрытие и вывод имущества с целью уклонения от уплаты задолженности, сделки между Тыщук С.Н. и Тыщук Г.С. являются мнимыми.

Также считают, что ответчик Тыщук С.Н. своими действиями фактически препятствует законной деятельности службы судебных приставов, умышленно совершил противоправные действия по отчуждению имущества, злоупотребил правом предусмотренное ст. 10 ГК РФ, что привело к невозможности удовлетворения требований взыскателя.

Должник является получателем пенсии. Судебным приставом - исполнителем обращено взыскание на пенсию должника в размере 50 %, ежемесячно в пользу взыскателя, будет взыскиваться денежная сумма в размере 4 436,04 руб. Считают, что задолженность, с учетом исполнительного сбора, будет погашена через 263 месяца, что составляет 22 года, в связи с чем взыскания на указанное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Просил: признать сделки: по договорам купли-продажи транспортных средств от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по договорам купли-продажи недвижимости от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; гаража ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, между должником Тыщук Степаном Николаевичем и Тыщук Галиной Степановной - недействительными.

Представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Терентьева Т.Ю., действующая по доверенности, на иске настаивала на основании изложенных в иске.

Представитель ответчика Тыщук С.Н. - Мацкевичус А.с.В., действующий на основании доверенности, с иском не согласен, представил отзыв.

Ответчики Тыщук С.Н., Тыщук Г.С. извещены надлежащим образом с иском не согласны, представили отзывы.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Усольского РОСП УФССП России по Иркутской области Максименко Е.А. на иске настаивала, дополнительно пояснила, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года решением Усольского городского суда требования удовлетворены по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усольского РОСП Максименко Екатерины Александровны к Тыщук Степану Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок, обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий Тыщук Степану Николаевичу на праве собственности.

Представитель третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» Кузнецова Е.А., действующая по доверенности, на иске настаивала.

Третье лицо Тыщук Г.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев дела правоустанавливающих документов, исполнительное производство, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в Усольское РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства (с ходатайством о наложении ареста на имущество должника и установлении ограничений для должника) обратился представитель ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» представив исполнительный лист ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по гражданскому делу по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к Тыщук Степану Николаевичу о взыскании долга по оплате за электроэнергию, о взыскании с Тыщука С.Н. в пользу ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» задолженности в размере 1075 816 руб. 11 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ решение Усольского городского отменено, вынесено решение о взыскании с Тыщук С.Н. в пользу ООО «Иркутской Энергосбытовой компании» задолженности в размере 1075 816 руб. 11 коп.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом исполнителем Усольский РОСП УФССП России по Иркутской области (далее судебный пристав) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) недвижимого имущества от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тыщук С.Н. имеет следующее недвижимость: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (прекращение права ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебный пристав обратил взыскание на пенсию Тыщук С.Н. своим постановлением.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на следующие имущество: земельный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ судебным приставом установлен запрет на совершение действий по регистрации недвижимого имущества постановлением: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повторно судебный пристав обратил взыскание на пенсию своим постановлением.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлением судебного пристава временно Тыщук С.Н. ограничен на выезд из Российской Федерации.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ повторно судебный пристав вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимости.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ постановлением судебного пристава взыскан исполнительный сбор в размере 76 257 руб. 66 коп.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ наложен арест судебным приставом постановлением № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тыщук Г.С. судебному приставу написала объяснение, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежит ей на праве собственности, Тыщук С.Н. пользуется им для её нужд, возит её в больницу, водительских прав она не имеет, иное движимое и недвижимое имущество Тыщук С.Н. ей не продавал. Этим же, числом имеется ещё одно объяснение, в котором указано, имущество движимое и недвижимое, которое ей продал Тыщук С.Н.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тыщук С.Н. получил документы по аресту автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Соответственно, правовой целью договора купли-продажи являются переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

Статьей 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации, исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В статье 558 ГК РФ, указано, что договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно свидетельству о расторжении брака Тыщук С.Н. и Г. расторгли брак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в паспорте Тыщук С.Н. указано о регистрации брака с Г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тыщук С.Н. продал и передал Г. по договорам купли-продажи и актам приема-передачи следующее имущество: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно правоустанавливающим делам произведена государственная регистрация право собственности Г. на спорное имущество.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тыщук С.Н. продал автомобили Г. по договорам купли-продажи № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Регистрационные действия в отношении автомобилей произведены ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Таким образом суд исходил из того, что в момент совершения сделок по купли-продажи автомобили и недвижимое имущество под каким-либо обременением (арестом) не находились, установленных законом оснований препятствующих к совершению указанных сделок, а также запрета на совершение регистрационных действий не имелось, в связи с чем, Тыщук С.Н., как законный собственник указанного спорного имущества, был вправе распоряжаться им по своему усмотрению.

Исходя из смысла ст. 170 ГК РФ, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных доказательств, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о признании сделок недействительными, учитывая, что договора купли-продажи заключены в письменной форме, в договорах определены все существенные условия, договора фактически исполнены.

Кроме того суд исходит из того, что в указанном договорах содержатся условия о фактической передаче имущества покупателю, а также о получении продавцом денежных средств за спорное имущество. Акты приема-передачи недвижимого имущества свидетельствует об исполнении сторонами договоров купли-продажи.

Довод истца, что сам факт заключения сделки между бывшими супругами, отсутствия у Г. водительского удостоверения и предоставление возможности пользования автомобиля прежнему собственнику не может послужить основанием для признания сделки недействительной, поскольку в силу положений статьи 209 ГК РФ, собственник вправе по собственному усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Не свидетельствует о мнимости сделки указание истца на то, что полученные за проданный автомобиль денежные средства Тыщук С.Н. не были внесены в счет погашения долга перед истцом, так как названное не свидетельствует о фактическом неисполнении сделки купли-продажи ее сторонами, что имеет юридическое значение для разрешения спора. Кроме того, Тыщук С.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время обжалует апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, поэтому и не вносит денежные средства долга.

Ссылка истца на небольшой промежуток времени между вынесением апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда о взыскании денежных средств с Тыщук С.Н. и сделкой по отчуждению имущества, а также на то, что сделки были совершены во время исполнения исполнительных действий, не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку согласно исполнительного производства Тыщук С.Н. не знал на день совершения сделок, что в отношении его возбуждено исполнительное производство. Кроме того, на момент отчуждения имущества, запрет на его отчуждение и на какие-либо регистрационные действия не объявлялись, ввиду чего, препятствий у Тыщук С.Н. для его отчуждения не имелось. Впервые запрет о регистрационных действиях был на спорное имущество ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, правовые последствия, которые в силу ст. 454 ГК РФ влекут договора купли-продажи, по мнению суда, наступили, доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что при заключении договоров купли-продажи отсутствовала направленность на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, свойственных данным сделкам, преследовались цели уклонения Тыщук С.Н. от погашения долга перед истцом, материалы дела не содержат, кроме того у Тыщук С.Н. имеется другое имущество, на которое возможно произвести обращение взыскания.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств лежит на истце, как на стороне, заявившей такое требование.

Вместе с тем, каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон, истцом в обоснование своих требований в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что стороны рассматриваемых договоров купли-продажи исполнили все их условия, заключив соответствующие договоры купли-продажи, поставив автомобили на учет, зарегистрировав сделки по продаже недвижимости, достигнув тем самым соответствующего правового результата - перехода права собственности от Тыщук С.Н. к Г.

Довод истца на злоупотребление Тыщук С.Н. принадлежащими ему правами, поскольку должник мер, направленных на исполнение решения и требований исполнительных документов не предпринимал, не влияет на выводы суда.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области к Тыщук Степану Николаевичу, Тыщук Галине Степановне о признании сделок по договорам купли-продажи от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ транспортных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; по договорам купли-продажи недвижимости от ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: квартиры ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; гаража ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; гаражный бокс ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; помещения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; земельного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, между должником Тыщук Степаном Николаевичем и Тыщук Галиной Степановной, недействительными - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Усольский городской суд.

Судья О.В. Янова