Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности очистить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности в срок до dd/mm/yy. очистить от отходов земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в береговой полосе озера <данные изъяты>, между земельным участком с кадастровым № и озером <данные изъяты>, обосновав исковые требования тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой в связи с поступившим обращением проведена проверка по факту захламления береговой полосы озера <данные изъяты>..., в ходе которой установлено следующее. С февраля dd/mm/yy ответчиком проводятся работы по строительству автостоянки по адресу: .... Земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером № принадлежит ответчику нга праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка № от dd/mm/yy, заключенным между АО «<данные изъяты>» и департаментом имущественных и земельных отношений Костромской области, а также соглашением об уступке прав по договору аренды земельного участка от dd/mm/yy Строительные работы осуществляются ФИО1 на основании разрешения, выданного dd/mm/yy администрацией города Костромы, в соответствии с проектной документацией, согласованной Московско-Омским территориальным управлением Росрыболовства dd/mm/yy Указанной проектной документацией предусмотрено, помимо прочего, строительство ливневой канализации. В начале лета dd/mm/yy (более точное время в ходе проверки установить не представилось возможным) в ходе строительства автостоянки между указанным земельным участком и озером <данные изъяты>, в границах береговой полосы, ответчиком проложена подземная ливневая канализация. При строительстве ливневой канализации на поверхность земли извлечены строительные отходы, в том числе бой бетона, элементы деревянных конструкций, которые занимают площадь около <данные изъяты> (<данные изъяты>), на всем протяжении береговой полосы вдоль ограждения указанного земельного участка. Истец, полагая, что изложенное противоречит требованиям Конституции Российской Федерации, ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ЗК РФ, ГК РФ, и на основании ст. 45 ГПК РФ обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца заместитель Костромского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Михин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области ФИО2 в судебном заседании полагал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком ФИО1, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности очистить земельный участок удовлетворить.

Обязать ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в срок до dd/mm/yy очистить от отходов земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный в береговой полосе озера <данные изъяты>, между земельным участком, расположенным по адресу: ..., с кадастровым № и озером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья В.Н. Волкова