Гражданский кодекс часть 1

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Александровой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО15, ФИО48 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании иска он указал, что на основании решения Арбитражного третейского суда Республики Башкортостан при Обществе с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» от 22 сентября 2017 года Арбитражным судом Республики Башкортостан был выдан исполнительный лист о взыскании с Производственного кооператива «Янышево» (далее ПК «Янышево») в пользу ИП ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Ответчики являются учредителями ПК «Янышево». Непогашение образовавшейся перед кредитором задолженности учредителями (членами) кооператива и отсутствие имущества у должника для покрытия образовавшихся убытков является основанием для обращения истца с настоящим иском. Ответственность учредителей (членов) ПК «Янышево» предусмотрена ст. 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом общества, согласно п. 4.3 которого члены кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере 20% своего пая. Номинальная стоимость доли каждого члена кооператива составляет <данные изъяты> рублей, соответственно 20% от номинальной стоимости составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого участника кооператива. ДД.ММ.ГГГГ всем участникам кооператива были направлены досудебные претензии, с требованием передать в счет исполнения обязательств ПК «Янышево» 20% своего пая, выраженного в денежной форме. Однако требования не удовлетворены. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит привлечь участников ПК «Янышево» к субсидиарной ответственности, взыскать с вышеуказанных учредителей (участников) ПК «Янышево» в пользу ИП ФИО1 1 712 286 рублей 40 копеек в солидарном порядке.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умерших ответчиков ФИО5, ФИО10 и ФИО23 - ФИО46, ФИО47, ФИО15 и ФИО8.

Истец ИП ФИО1 на судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9,., ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО15, ФИО48 на судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО5, ФИО10 и ФИО23 умерли, что следует из представленных свидетельств о смерти указанных лиц.

Представитель истца ФИО49, ответчик ФИО36 и представитель ответчиков ФИО50 в судебном заседании не возражали рассмотрению дела в отсутствии истца и не явившихся ответчиков. Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Представитель истца ФИО49 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам.

Ответчик ФИО36 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчиков ФИО22, ФИО16, ФИО12, ФИО4, ФИО13, ФИО14, ФИО41, ФИО11, ФИО37, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО48, ФИО21, ФИО39, ФИО38, ФИО32, ФИО15, ФИО19 – ФИО50 в судебном заседании также с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании ст.123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Арбитражным судом Республики Башкортостан 05 февраля 2018 года ИП ФИО1 выдан исполнительный лист серии № на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда Республики Башкортостан при Обществе с ограниченной ответственностью «Союз предпринимателей» от 22 сентября 2017 года о взыскании с ПК «Янышево» в пользу ИП ФИО1 суммы убытков в размере 13 372 655 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суммы третейского сбора в размере 100 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Благоварского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ПК «Янышево» на основании вышеуказанного исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

В настоящее время сводное исполнительное производство № № находится на исполнении Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, исполнительное производство не окончено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, ПК «Янышево» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, по своей организационно-правовой форме является потребительским кооперативом. В настоящее время является действующим юридическим лицом. Ответчики указаны в качестве учредителей (участников).

Согласно ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Имущественная ответственность кооператива и его членов определена положениями ст. 37 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в соответствии с п. 3 которой члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

При этом следует учитывать, что согласно ст. 1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования. Размеры и условия субсидиарной ответственности членов кооператива определяются указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

Согласно п. 8 ст. 36 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», статьи 13 Устава ПК «Янышево», порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

По смыслу приведенной нормы права, субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность, согласно которой кредитор имеет право взыскать неполученный долг основного должника с другого обязанного лица. Кредитор может обратиться с требованием к должнику, несущему субсидиарную ответственность, только в случае невозможности исполнения требования основным должником.

Следовательно, в отличие от солидарной при субсидиарной ответственности право предъявления требования к субсидиарному должнику возникает лишь после установления невозможности взыскания долга с основного должника.

В отличие от субсидиарной ответственности при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, субсидиарная ответственность заключается в очередности предъявления требований к должнику, сначала к основному, затем к субсидиарному только после того, как полностью завершится процедура взыскания долга с основного должника.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения учредителей (участников) потребительского кооператива к субсидиарной ответственности является факт невозможности исполнения основным должником – ПК «Янышево» денежного обязательства.

Из представленных по запросу суда материалов сводного исполнительного производства следует, что исполнительное производство в отношении ПК «Янышево» о взыскании в пользу ИП ФИО1 убытков в общей сумме <данные изъяты> рублей, не окончено.

В рамках данного исполнительного производства установлено наличие имущества должника ПК «Янышево» в виде движимого и недвижимого имущества, наложены аресты на указанное имущество ПК «Янышево». Проводятся иные исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника ПК «Янышево» на общую сумму 610 601 рубль (акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ).

Также произведена оценка иного имущества ПК «Янышево» на общую сумму <данные изъяты> рублей (постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки). ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на реализацию арестованного имущества, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ имущество должника передано для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя был наложен арест на иное установленное имущество должника на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Проводятся иные исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, установлено, что исполнительное производство в отношении должника ПК «Янышево» не окончено, проводятся исполнительные действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа, в результате чего судебным приставом - исполнителем требования исполнительного документа частично исполнены путем передачи арестованного имущества должника взыскателю.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм суд приходит к выводу о необоснованности заявленного ИП ФИО1 требования о взыскании задолженности с учредителей (участников) ПК «Янышево» по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку кредитор не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника ПК «Янышево», учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора данное юридическое лицо являлось действующим.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения ПК «Янышево» своих обязательств, истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности с ответчиков, несущих субсидиарную ответственность, заявлены преждевременно, поскольку п. 2 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации применение субсидиарной ответственности ограничено. Такая ответственность становится невозможной, если требование кредитора может быть удовлетворено путем зачета или бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, в настоящее время кредитор не утратил возможности бесспорного взыскания средств с основного должника ПК «Янышево», что на данном этапе исключает субсидиарную ответственность ответчиков по обязательствам ПК «Янышево».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО27, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО15, ФИО48 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Копия верна.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М. Имашева

Решение20.02.2021