Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 и просит взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Рязани был вынесен приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, которым он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> лет. Указанным приговором с ФИО5 в его, истца, пользу взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб. и в возмещение морального вреда <данные изъяты> руб. В последующем вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденной приговором суда денежной суммы, которым с ФИО5 в его, истца, пользу взыскано <данные изъяты> коп. Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденной приговором суда денежной суммы, указанным определением с ФИО5 в его, истца, пользу взыскано <данные изъяты> коп. Вступившим в законную силу определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация присужденной приговором суда денежной суммы, данным определением с ФИО5 в его, истца, пользу взыскано <данные изъяты> коп. Должник ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г., до дня своей смерти долг не возместил даже в части. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Его единственной наследницей первой очереди по закону является несовершеннолетняя дочь ФИО3, которая вступила в права наследования данным имуществом в установленный законом срок. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана правопреемником наследодателя ФИО5, отвечающим по его долгам в пределах стоимости наследуемого имущества. Он, истец, считает, что сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, составляет <данные изъяты> коп., а после открытия наследства - <данные изъяты> коп. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> коп. Поскольку в добровольном порядке выплатить указанные денежные средства законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 - ФИО4 отказалась, то он, истец, вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В последующем истцом были уточнены заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу : <адрес> в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Указанные суммы взыскать за счет наследственного имущества, в пределах его стоимости, а именно квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, полученной ФИО3 в наследство от ФИО5.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали по указанным основаниям.

Ответчик ФИО3 неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало. Направленные судом по месту регистрации ответчика судебные извещения возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, в связи с чем суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3 Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 -ФИО4, извещенная о времени и месте слушания дела, в том числе и по указанному ею адресу, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГКП РФ, рассматривает дело в отсутствие законного представителя ФИО3 - ФИО4

Исследовав представленные материалы дела, заслушав доводы истца и его представителя, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в <данные изъяты> лет.

Также данным приговором с ФИО5 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в возмещение морального вреда - <данные изъяты> руб.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об индексации присужденной вышеназванным приговором денежной суммы, и с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление ФИО1 об индексации присужденной вышеназванным приговором денежной суммы, и с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено частично заявление ФИО1 об индексации присужденных сумм, и с ФИО5 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> коп. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах судебными актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственного дела № ФИО5, заведенного нотариусом нотариального округа г. Рязань РОНП - ФИО6, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ГУ ЗАГС Рязанской области территориальным отделом территориального сектора ЗАГС № 5 г.Рязани.

ДД.ММ.ГГГГ являющаяся наследником после смерти наследодателя ФИО5 - ФИО3, действующая с согласия матери ФИО4, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и просьбой выдать свидетельство, подтверждающее ее право на наследство по закону.

Как следует из имеющегося в материалах данного наследственного дела отношения с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО6 сообщила ФИО1, что законный представитель несовершеннолетней наследницы ФИО3 - ФИО4 была ознакомлена с его заявлением о том, что умерший ФИО5 являлся его должником, однако возмещать указанный им долг в добровольном порядке отказалась.

Определением Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворено заявление ФИО1 о замене должника правопреемником. По исполнительному листу Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты> руб., по исполнительному листу Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп., по исполнительному листу Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп., по исполнительному листу Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 <данные изъяты> коп. произведена замена должника - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ФИО3, в части перешедшего в ней наследственного имущества ФИО5

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязанность по возмещению ФИО1 материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и сумм индексации <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп., <данные изъяты> коп. законом возложена на несовершеннолетнюю ФИО3, в части перешедшего к ней наследственного имущества ФИО5

Как пояснил в судебном заседании истец до дня своей смерти должник ФИО5 не погасил долг даже частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем по приговору Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по день открытия наследства, составляет: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней х 8,25 /3600 = <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма задолженности по приговору суда, <данные изъяты> дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ в указанный временной период. Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем после открытия наследства, рассчитана истцом за 7 день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (замены должника ФИО5 правопреемником) по ДД.ММ.ГГГГ (обращения с иском в суд) и составляет : <данные изъяты> руб. х 7 дней х 8.25/36000 = <данные изъяты> коп.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем по определению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по день открытия наследства составляет: <данные изъяты> коп. х 2428 дней х 8.25 /36000 = <данные изъяты> коп., их которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по индексации, 2428 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ в указанный временной период. Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем после открытия наследства за 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (замены должника ФИО5 правопреемником) по ДД.ММ.ГГГГ (обращения с иском в суд) и составляет <данные изъяты> коп. х 7дн. х 8.25/36000 = <данные изъяты> коп.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем по определению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по день открытия наследства составляет: <данные изъяты> коп. х 1185 дней х 8.25 /36000 = <данные изъяты> коп., их которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по индексации, 1185 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ в указанный временной период. Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем после открытия наследства за 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (замены должника ФИО5 правопреемником) по ДД.ММ.ГГГГ (обращения с иском в суд) и составляет <данные изъяты> коп. х 7 дн. х 8,25 /36000 = <данные изъяты> коп.

Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем по определению Советского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) по день открытия наследства составляет: <данные изъяты> коп. х 11дней х 8.25 /36000 = <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - сумма задолженности по индексации, 11 дней - период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ в указанный временной период. Сумма процентов, подлежащая взысканию за неисполнение денежного обязательства наследодателем после открытия наследства за 7 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ (замены должника ФИО5 правопреемником) по ДД.ММ.ГГГГ (обращения с иском в суд) и составляет <данные изъяты> коп. х 7 дн. х 8,25 /36000 = <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до открытия наследства составила <данные изъяты> коп., после открытия наследства - <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Учитывая, что законный представитель несовершеннолетней ответчицы - ФИО4 отказалась от добровольного исполнения обязательств перед истцом, то суд считает правомерным требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами после открытия наследства.

Из п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к наследникам имущества, определяемой его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

Из имеющейся в материалах наследственного дела справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ Рязанским филиалом ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на время открытия наследства инвентаризационная стоимость квартиры по адресу : <адрес> в цена 2012 года составляет <данные изъяты> руб. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лабрис» (агентство недвижимости) рыночная стоимость указанной квартиры составляет <данные изъяты> руб.

Совокупность указанных сведений свидетельствует о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований, что не исключает ответственности наследника ФИО3 по долгам наследодателя ФИО5

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчик и ее законный представитель в судебное заседание не явились, не представили доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, либо письменные возражения содержащие основания для снижения размера требуемой истцом денежной суммы, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> коп.

Иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа кредитору во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 за счет наследственного имущества и в пределах его стоимости, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, полученной в наследство от ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна : судья - Н.И.Мишина