Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимчука Юрия Леонидовича к Якимчук Галине Степановне, Якимчуку Евгению Леонидовичу, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области о признании права собственности по давности владения,

УСТАНОВИЛ:

Якимчук Ю.Л. обратился в суд с иском к Якимчук Г.С., Якимчуку Е.Л., Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области о признании права собственности по давности владения.

Свои требования мотивирует тем, что его в 1980 году построил гараж, который расположен по адресу: . 14 января 1989 года его умер. В 2008 году он решил оформить свои права на гараж надлежащим образом, для чего обратился в суд. Решением Апатитского городского от 19 марта 2008 года указанный гараж включен в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя . На момент открытия наследства наследодатель имел 5 наследников: После решения Апатитского городского суда от 19 марта 2008 года, наследники обратились к нотариусу г.Апатиты, для оформления своих прав, однако к тому моменту двое из них не смогли этого сделать: умер 19 июля 2005 года, а -21 сентября 1993 года. На 1/5 доли в праве собственности на гараж, причитающуюся получила его На долю в 1/5 в праве собственности на гараж, причитающуюся свидетельство о праве на наследство до сих пор не получено, поскольку она на момент смерти проживала на Украине и никаких прав на гараж не предъявляла. Срок вступления в наследство пропущены. Для наследников 1/5 доли в собственности на гараж интереса не представляет. Наследником по завещанию являлся его Его от наследства отказался в его пользу, других наследников нет. Таким образом, в настоящее время доля в 1/5 в праве собственности на гараж не имеет титульного владельца. Он с 1989 года пользуется гаражом, как своим собственным, открыто и непрерывно владеет этим имуществом, уже 22 года.

Согласно ст.234 ГК РФ просит признать за ним право собственности на 1/5 долю, нераспределенную среди наследников, в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: район , в силу приобретательской давности.

В судебное заседание истец Якимчук Ю.Л. не явился, извещен, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствии на иске настаивает.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчики Якимчук Г.С., Якимчук Е.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, согласно заявлений просят рассмотреть дело в их отсутствие, отказываются от наследства в части 1/5 доли в праве собственности на спорный гараж в пользу Якимчука Ю.Л.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В судебном заседании установлено, что умер 14 января 1989 года (л.д.13).

Из материалов наследственного дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти Якимчука Л.Н. обратились

Как установлено судом, наследники ., принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав, . умерли 21 августа 1993 года и 19 июля 2005 года соответственно.

Решением Апатитского городского суда Мурманской области от 19 марта 2008 года установлен факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом-гаражом-боксом общей площадью 72,0 кв.м., расположенном по адресу: г.Апатиты, за умершим 14 января 1989 года. Гараж- бокс общей площадью 72,0 кв.м., расположенный по адресу: г.Апатиты, включен в наследственное имущество, открывшееся после смерти ., умершего 14 января 1989 года (л.д.6-7).

Наследниками имущества ., умершего 14 января 1989 года, в 1/5 доле каждому являются: . Наследство, на которое в указанных долях выданы свидетельства, состоит из гаража, расположенного по адресу: район

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником имущества ., умершего 19 июля 2005 года, является . Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: в г.Апатиты, , принадлежавшего на праве собственности , умершему 14 января 1989 года, наследником после которого в 1/5 доле был ., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 августа 2011 года следует, что правообладателями гаража, расположенного по адресу: район в г.Апатиты, на праве общей долевой собственности являются

Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из правового смысла приведенных норм, суд приходит к выводу, что 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: район ул. в г.Апатиты, принадлежала ., поскольку она в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства.

То обстоятельство, что не воспользовалась своим правом на получение свидетельства о праве на наследство? а также не произвела государственную регистрацию принятого имущества в силу приведенных норм материального права правового значения не имеет.

Согласно завещанию от 17 апреля 1984 года все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и вообще все, на что она по закону будет иметь право, завещала Как установлено судом, умер 14 января 1989 года

Согласно заявлению от 14 июня 2011 года он наследство после смерти не принял и на него не претендует, обращаться в суд для продления срока для принятии наследства не будет, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство на имя Указывает, что других наследников не имеется (л.д.31-32,34-35).

Из объяснений Якимчука Ю.Л., данных им в судебном заседании следует, что на момент открытия наследства наследодатель Якимчук Л.Н. имел 5 наследников: На 1/5 доли в праве собственности на гараж, причитающуюся ., свидетельство о праве на наследство до сих пор не получено, поскольку она на момент смерти проживала на Украине. Срок вступления в наследство пропущен. Наследником по завещанию являлся его Его от наследства отказался в его пользу, других наследников нет. Он с заявлением о принятии наследства после смерти не обращался.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При установленных обстоятельствах, в силу ст.1151 ГК РФ, суд полагает, что 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: район ул. в г.Апатиты, , принадлежащая ., после ее смерти является выморочным имуществом.

В связи с чем, в соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, приобретение ее в порядке приобретательской давности по правилам ст.234 ГК РФ невозможно. Положения нормы ст.234 ГК РФ не применимы в отношении выморочного имущества, поскольку порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется отдельным законом.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Как установлено судом, Якимчук Ю.Л. владея 1/5 доли гаража, расположенного по адресу: , принадлежащей , знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности на данное имущество, поскольку, как следует из материалов дела и объяснений, данных истцом в судебном заседании, Якимчуку Ю.Л. было известно, что наследником 1/5 доли спорного гаража является умершая .

Таким образом, суд приходит к выводу, что давностное владение истцом 1/5 доли спорного гаража, принадлежащей умершей и являющегося выморочным имуществом, не является добросовестным и, следовательно, влечет за собой невозможность его приобретения истцом на основании ст. 234 ГК РФ - в порядке приобретательской давности.

Пользование Якимчуком Ю.Л., являющимся участником общей долевой собственности, определенной частью общего имущества, в данном случае долей гаража, принадлежащей умершей , само по себе не является основанием для признания права собственности на эту часть имущества по основанию приобретательной давности.

С учетом изложенного, исковые требования Якимчука Ю.Л. к Якимчук Г.С., Якимчуку Е.Л., Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области о признании права собственности по давности владения не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Якимчука Юрия Леонидовича к Якимчук Галине Степановне, Якимчуку Евгению Леонидовичу, Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области о признании права собственности по давности владения отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи кассационной жалобы в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий И.В. Бобкова