Гражданский кодекс часть 1

на основании договора № 47 от 14.11.2016 на поставку/изготовление бетона/железобетонных изделий ООО «МеталлБетонСтрой» обязался выполнить работы по изготовлению ж/б изделий, бетона на основании спецификаций, счетов на оплату, а ООО "Тотьмалесстрой" оплатить и принять продукцию.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 20.07.2017 на дату 20.07.2017 задолженность ответчика по договору составила 3 395 603 руб.

В силу заключенного между ООО «МеталлБетонСтрой» и ФИО5 договора уступки права требования от 01.09.2017 первый уступил второму все права и обязанности, в том числе требования к ООО "Тотьмалесстрой" по договору № 47 от 14.11.2016.

Уведомлением от 06.09.2017 ООО «МеталлБетонСтрой» уведомило ответчика ООО "Тотьмалесстрой" о состоявшейся уступке права требования по договору в пользу ФИО5

ФИО5 со ссылкой на вышеизложенное и наличие перед ним непогашенной ответчиком задолженности обратился в суд, просит взыскать с ООО "Тотьмалесстрой" в свою пользу сумму 3 395 603 руб., возложить на ответчика расходы по госпошлине.

Истец ФИО6 требования поддержал, пояснил суду, что с ФИО7 он знаком давно, отношения у них были доверительные. Продукция по договору поставлялась ООО «МеталлБетонСтрой» в село им. Бабушкина. На каждую поставку заключалась спецификация. Затем возникли проблемы в оплате.

Представитель истца адвокат Конохов А.С. суду пояснил, что поставка товара подтверждается товарно-транспортными накладными. В реестр ЕГРЮЛ не были внесены сведения о том, что полномочия Поповского были прекращены и на момент составления акта сверки у ФИО8 не имелось оснований полагать, что Поповский не имеет право подписывать за ответчика акт сверки.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 возражал против заявленных требований, пояснил, что фактически поставки не осуществлялись, оспаривал акт сверки. Полагал, что первичные документы и акты не могут свидетельствовать о наличии поставок, что следует подтверждать иными документами. Объекты, на которые требовался такой объем продукции, у ответчика отсутствовали. У поставщика имелось право на приостановление поставок в связи с наличием задолженности. Решением учредителей от 04.08.2017 повторно прекращены полномочия ФИО7, директором назначена ФИО10 Фактически ФИО7 не имел право подписывать акт сверки, но осуществлял руководство.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО7 не отрицал, что в июле 2017 года он являлся директором ООО "Тотьмалесстрой", подписи в документах ставил сам. На тот момент в село им. Бабушкина строился 27-квартирный дом. На данный объект осуществлялась поставка материалов. Строительство велось в период с ноября 2016 по май 2017 года. На момент подписания им акта сверки у него не имелось информации о том, что его полномочия прекращены.

Представитель третьего лица ООО "МеталлБетонСтрой" в заседание не явился, извещался надлежаще.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454 ГК РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно представленному истцом акту сверки от 20.07.2017, подписанному им как директором ООО «МеталлБетонСтрой» и представителем ООО "Тотьмалесстрой" ФИО7, задолженность ответчика сторонами была определена в сумме 3 395 603 руб.

Представителем ответчика указанный документ оспаривается со ссылкой на то, что ФИО7 не имел полномочий на его подписание, а также полагал, что представленные истцом иные документы не могут свидетельствовать об осуществлении поставок в спорный период. Кроме того, необходимости в таких поставках у ответчика не имелось.

По сведениям из ЕГРЮЛ в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО "Тотьмалесстрой", с 11.08.2017 выступает ФИО10

Прежде обязанности генерального директора общества исполнял ФИО7 (приказ № 1 от 17.11.2014). Согласно листу записи ЕГРЮЛ в отношении ответчика 11.08.2017 была внесена запись о внесении изменений в его сведения в части прекращения полномочий руководителя ФИО7 и возложения полномочий на ФИО10

В таком случае Поповский на дату 20.07.2017 был наделен правом на подписание акта сверки от имени ООО "Тотьмалесстрой".

Представленное ответчиком решение единственного участника общества ФИО11 об освобождении от должности генерального директора ФИО7 с 12.07.2017 на основании личного заявления и назначении исполнительным директором ФИО12 суд во внимание не принимает, поскольку соответствующие изменения в ЕГРЮЛ внесены не были. Доказательств извещения Поповского до 20.07.2017 о том, что его полномочия прекращены, в материалы дела не представлено.

Надлежащее исполнение условий договора со стороны ООО «МеталлБетонСтрой» в спорный период истец подтверждает спецификациями, счетами-фактурами и товарно-транспортными накладными, содержащими сведения о приеме товара грузополучателем в лице ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей на получение материальных ценностей от ООО «МеталлБетонСтрой» (товарные накладные № 3 от 10.01.2017, № 4 от 13.01.2017, № 8 от 18.01.2017, №11 от 27.01.2017, №27 от 17.02.2017, № 33 от 22.02.2017, №34 от 22.02.2017, № 35 от 27.02.2017, № 37 от 28.02.2017, № 38 от 03.03.2017, № 40 от 10.03.2017, № 43 от 17.03.2017, № 49 от 24.03.2017, № 50 от 30.03.2017, № 69 от 07.04.2017, № 70 от 10.04.2017, №207 от 30.06.2017). Копии вышеуказанных доверенностей представлены в материалы дела.

Кроме того вышеуказанный акт сверки является не единственным. В материалы дела представлен акт сверки от 31.12.2016, подписанный от имени ответчика главным бухгалтером ФИО4, согласно которого задолженность ответчика составляла 1 187 312 рублей. Данный акт ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что лица, подписавшие накладные не вели трудовую деятельность у ответчика, а следовательно не имели право принимать товар, опровергаются представленными в материалы дела доверенностями.

Следует отметить, что срок действия договора поставки был продлен сторонами с учетом дополнительного соглашения № 2 от 11.01.2017 до 31.12.2017. Документов, подтверждающих досрочное расторжение договора по обоюдному согласию или односторонний отказ одной из сторон от исполнения его условий, в материалы дела не представлено.

Наличие заключенного между ООО «Виксанд-Комплект» и ООО "Тотьмалесстрой" 22.08.2016 договора поставки аналогичного товара, имевшего место параллельно со спорным договором, не может свидетельствовать о неисполнении ООО «МеталлБетонСтрой» договора от 14.11.2016 либо об отсутствии необходимости в таких поставках.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки со стороны ответчика исполнены не были, сумма неоплаченной задолженности составляет 3 395 603 руб. Доказательств оплаты долга в названной сумме ответчиком истцу не представлено.

Поскольку право требования взыскания задолженности с ООО "Тотьмалесстрой" перешло к ФИО5, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате пошлины в размере 25 178,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО "Тотьмалесстрой" в пользу ФИО5 сумму задолженности по договору поставки в размере 3 395 603 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 25 178 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2018