Решение № 2-11299/2015 от 21.12.2015 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)

Дело №2-11299/2015 КОПИЯЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Д.М. Ильиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с участием представителя ФИО4 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий устного договора возмездного оказания услуг, обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> за выполненные работы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, судебных издержек на общую сумму <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца требования иска поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в заочном порядке.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся сторон, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленной в материалы дела распиской ответчик ФИО3 обязуется передать истцу ФИО2<данные изъяты> рублей в качестве оплаты за выполненные работы по адресу: ФИО1, 4 в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не выполнено.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании затрат на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> рублей суд не признает законным и обоснованным, поскольку доверенность выдана на представление интересов истца не по конкретному случаю, является универсальной и может быть использована в течение трех лет по любым видам судебных дел.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга и процентов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на представителя <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований - отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь Д.М. Ильина.

Решение вступило в законную силу ________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь