Гражданский кодекс часть 1

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пеням и штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со статьями 346.12 и 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком УСН и ЕНВД.

На основании ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были выставлены и направлены в его адрес:

1) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- Пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы в сумме <данные изъяты>

2) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

3) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

4) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

5) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

6) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

- пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы в сумме <данные изъяты>

7) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

8) Требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа Данное Требование ответчиком осталось неисполненным:

Данные требования остались налогоплательщиком не исполнены.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 налоговую задолженность перед бюджетом на общую сумму <данные изъяты>., в том числе:

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы в сумме <данные изъяты>

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

Зам. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> – ФИО2 уменьшила размер исковых требований по иску с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., в связи с частичной оплатой по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы в сумме <данные изъяты> и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции налоговую задолженность перед бюджетом на общую сумму <данные изъяты>., в том числе:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы в сумме <данные изъяты>

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты> и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования в размере <данные изъяты>. признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. являлась индивидуальным предпринимателем, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП.

В соответствии со статьями 346.12 и 346.28 НК РФ ответчик является плательщиком УСН и ЕНВД.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным уточненной налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

На дату представления уточненной налоговой декларации по ЕНВД за 1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным КРСБ, по КБК №, ОКТМО № - сложилась переплата, по КБК №, ОКТМО № переплата отсутствует.

В результате ФИО1 не уплачена сумма налога в размере <данные изъяты>

Тем самым налогоплательщик совершил виновное противоправное деяние, за которое согласно п. 1 ст. 122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

Руководствуясь ст. 101 НК РФ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>

При рассмотрении материалов налоговой проверки, обстоятельства смягчающие либо отягчающие, в соответствии со ст. 112, 114 НК РФ, не установлены.

На дату представления уточненной налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным КРСБ, по КБК №, ОКТМО № - сложилась переплата, по КБК № ОКТМО № переплата отсутствует.

В результате ФИО1 не уплачена сумма налога в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 101 НК РФ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

Сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>

На дату представления уточненной налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным КРСБ, по КБК №, ОКТМО № - сложилась переплата, по КБК №, ОКТМО № - переплата отсутствует.

В результате ФИО1 не уплачена сумма налога в размере <данные изъяты>

Сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным уточненной налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

На дату представления уточненной налоговой декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ согласно данным КРСБ, по КБК №, ОКТМО № - сложилась переплата, по КБК №, ОКТМО № - переплата отсутствует.

В результате ФИО1 не уплачена сумма налога в размере <данные изъяты>

Сумма штрафных санкций составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представила налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ По данным налогоплательщика сумма полученных доходов за налоговый период составила <данные изъяты> сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки 1). Сумма полученных доходов, по данным налогоплательщика, за налоговый период составила 0,00 руб., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила 0,00 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила уточненную налоговую декларацию по УСН за ДД.ММ.ГГГГ (номер корректировки 2) где сумма полученных доходов составила <данные изъяты>., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет за налоговый период, составила <данные изъяты>

На дату представления уточненной налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным КРСБ сложилась переплата.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ применяла две системы налогообложения: ЕНВД и УСН.

Согласно представленных налоговых деклараций по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуществляла деятельность по перевозке пассажиров (деятельность такси) и розничной торговле, осуществляемую через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

В ходе проведения мероприятий налогового контроля на основании ст. 90 НК РФ был проведен допрос ФИО1, о чем свидетельствует протокол допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла следующие виды деятельности: пассажирские перевозки (деятельность такси), розничная торговля ритуальными товарами (осуществляла сама), в результате в налоговый орган были представлены декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ, а так же диспетчерские услуги за наличный расчет, в результате в налоговый орган бала представлена налоговая декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена сумма, полученного дохода за налоговый период в размере <данные изъяты>.ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла так же вид деятельности по «Остеклению балконов и окон» (Производство стекольных работ), их установка. Данный вид предпринимательской деятельности осуществлялся по адресу: <адрес>. Квартира переведена в нежилое помещение, в которой находился офис. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и физическими лицами заключались договоры на поставку товара или оказание услуг по деятельности «Производство стекольных работ», но учет не велся, договора не сохранены. Оплата за поставку товара и оказанные услуги по виду деятельности «производство стекольных работ» производилась физическими лицами путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО1, отрытый в <адрес>», полностью или путем оформления кредита в банке. За наличный расчет в ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась. ФИО1 сообщила, что доход от предпринимательской деятельности по производству стекольных работ в ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчетного счета, составил <данные изъяты> В представленной отчетности сумма полученного дохода по виду деятельности «Производство стекольных работ» не отражена.

Сумма полученных доходов по данным налогоплательщика за налоговый период отраженная в налоговой декларации по УСН за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> является доходом от предпринимательской деятельности, полученным за диспетчерские услуги.

По результатам камеральной налоговой проверки, в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что ФИО1, согласно представленного заявления peг. № от ДД.ММ.ГГГГ о применении УСН, и в соответствии с п.1 ст.346.13, п.1 ст.346.21 Налогового кодекса РФ, является плательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - доходы.

По данным налогоплательщика, согласно представленной уточненной налоговой декларации по УСН ДД.ММ.ГГГГ доход от предпринимательской деятельности составил <данные изъяты>. По данным налогового органа, на основании представленной выписки банка <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, доход от предпринимательской деятельности составил <данные изъяты>. - перечисление средств по договору за товары, приобретенные в кредит.

Сумма полученных, доходов за ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетного счета в размере <данные изъяты> от предпринимательской деятельности по производству стекольных работ подтверждается показаниями ФИО1, отраженными в протоколе допроса № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской банка об операциях на счетах налогоплательщика, электронный документ № от ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету открытом в <адрес> и копиями платежных поручений, представленных <адрес>

По результатам камеральной налоговой проверки, в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что в нарушение п. 1 ст. 346.15, п. 1 ст. 346.17 и п. 1 ст. 346.18 НК РФ налогоплательщиком не в полном объеме отражена сумма полученных доходов за ДД.ММ.ГГГГ, а именно сумма полученного дохода за налоговый период по данным налогоплательщика, в соответствии с представленной налоговой декларацией по УСН за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., по данным налогового органа <данные изъяты>

В результате камеральной проверки установлено занижение налогооблагаемой базы в сумме <данные изъяты> По данным налогоплательщика, в соответствии с представленной налоговой декларацией по УСН за ДД.ММ.ГГГГ сумма, исчисленного налога за налоговый период составила <данные изъяты>., по данным налогового органа сумма, исчисленного налога за налоговый период составила <данные изъяты>., в результате камеральной налоговой проверки установлено занижение суммы, исчисленного налога за налоговый период в размере <данные изъяты>

ФИО1 направлено сообщение с требованием представления пояснений или внесений исправлений в налоговую декларацию по УСН за <данные изъяты>. Однако ФИО1 на дату окончания камеральной налоговой проверки изменения в налоговую отчетность не внесены.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки должностным лицом налогового органа составлен Акт № камеральной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком представлены возражения на акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. входящий № № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам проверки доводов ИП ФИО1, отраженных в письменных возражениях на акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ., а также анализа материалов камеральной налоговой проверки инспекцией установлено, что доводы налогоплательщика являются необоснованными и не подлежат удовлетворению на основании следующего.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подано заявление о постановке на учет в качестве налогоплательщика ЕНВД для отдельных видов деятельности (форма № ЕНВД-2), в котором были заявлены следующие виды деятельности:

Розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны;

Оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов.

По данным видам деятельности ФИО1 представила в налоговый орган налоговые декларации по ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения мероприятий налогового контроля, на основании ст. 90 НК РФ, был проведен допрос ФИО1, о чем свидетельствует протокол допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ осуществляла следующие виды деятельности: пассажирские перевозки (деятельность такси), розничная торговля ритуальными товарами (осуществляла сама), в результате в налоговый орган были представлены декларации по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола допроса свидетеля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, подтвердила, что доход от предпринимательской деятельности «Производство стекольных работ» за ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., налоговая отчетность по данному виду деятельности не представлялась.

С ДД.ММ.ГГГГ. в силу абз. 2 п. 1 ст. 346.28 НК РФ переход на уплату ЕНВД при осуществлении соответствующей предпринимательской деятельности производится налогоплательщиками в добровольном порядке.

Налогоплательщику следовало подать в налоговый орган заявление по форме №ЕНВД-2, с отражением в Приложении к форме №ЕНВД - 2 сведений о видах предпринимательской деятельности и местах их осуществления. Если организация или индивидуальный предприниматель, начавшие осуществлять деятельность не заявят в налоговый орган о переводе этой деятельности на ЕНВД, в отношении этой деятельности применятся общая система налогообложения или упрощенная система налогообложения. По результатам камеральной налоговой проверки в рамках ст. 88 НК РФ выявлено, что ФИО1, согласно представленного заявления peг. № от ДД.ММ.ГГГГ о применении УСН, и в соответствии с п.1 ст.346.21 п.1 ст.346.13 НК РФ, является плательщиком упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - доходы.

Следовательно, в связи с тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не заявила в Инспекцию о переводе деятельности по доставке и монтажу пластиковых окон по заказам физических лиц на ЕНВД, в отношении данной деятельность необходимо применять УСН.

Руководствуясь ст. 101 НК РФ заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынес решение № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 доначислены суммы по УСН в сумме <данные изъяты>., а также начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

В связи с чем, на основании ст. 69 НК РФ, налогоплательщику были выставлены и направлены в его адрес:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

- Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения - доходы за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На момент рассмотрения дела, ответчиком были оплачены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы в сумме <данные изъяты>. и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ пени по налогу, взимаемому с налогоплательщиков выбравших в качестве объекта налогообложения – доходы в сумме <данные изъяты>

Оценивая в совокупности все доказательство по делу, суд находит исковые требования в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признала иск в полном объеме.

В силу п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает также признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> налоговую задолженность перед бюджетом на общую сумму <данные изъяты>, в том числе:

- штраф по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>