Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств и компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс» задолженность в размере 339 750,27 рублей; 25 000 в счет компенсации морального вреда, судебные расходы 5 000 рублей. Требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Рассвет Строй Инвест» и ООО «ЮгСтройРесурс» заключен договор подряда на строительно-отделочные работы № В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства провести строительно-отделочные работы и установку оборудования в помещениях на объекте долевого строительства <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Перечень работ определен сторонами в приложении к договору. Сумма договора составила 339 750,27 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о замены стороны в договоре, ООО УК «Рассвет Строй Инвест» заменено на истца. В соответствии с пунктом 4.2 оплата стоимости работ и материалов производится заказчиком путем внесения предоплаты в размере 100%. В соответствии с пунктом 1.3 договора подряда на строительно-отделочные работы №, ответчик обязался не позднее 2-х месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию произвести указанные в договоре работы. Разрешение на ввод дома в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени работы по договору не выполнены. В результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседания не явился, судом было направлено судебное поручение об опросе представителя ответчика по месту его нахождения, однако судебное поручение возвращено без исполнения, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Рассвет Строй Инвест» (Заказчик) и ООО «ЮгСтройРесурс» (Подрядчик) заключен договор № подряда на строительно-отделочные работы. Согласно условиям договора Подрядчик обязался провести строительно-установочные работы и установку оборудования в помещениях на объекте долевого строительства: <адрес>, состоящую из 3 комнат, общей (проектной) площадью 67,95 кв.м. на третьем этаже в первом подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.(п.1.1) Исполнитель обязался произвести, указанные в Договоре строительно-отделочные работы не позднее 2-х месяцев с момента ввода жилого дома в эксплуатацию (п.1.3) Право на указанную квартиру принадлежит Заказчику, как участнику долевого строительства на основании Договора № о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4) Оплата выполненных по Договору работ производится Заказчиком в размере, предусмотренной сметой, а именно 339750 рублей (в том числе НДС 51826 рублей 27 копеек) (п.4.1) Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 100% стоимости работ и материалов в течение 5 дней после подписания настоящего Договора (п.4.2)

Согласно Соглашению № о замене стороны в договоре, ООО УК «Рассвет Строй Инвест» (Заказчик), ООО «ЮгСтройРесурс» (Подрядчик) и ФИО2 (Участник долевого строительства), заключили соглашение о замене стороны Заказчика в Договоре № подряда на строительно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Соглашения Заказчик передает, а Участник долевого строительства принимает права и обязанности Заказчика по Договору, за исключением обязанности по внесению 100% предоплаты (п.4.1,п.4.2 Договора)

В связи с заключением брака фамилия истца Роменская изменена на ФИО1 (л.д.13)

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию многоквартирного жилого <адрес> со встроено-пристроенными помещениями общественного назначения -I этап строительства, расположенной по адресу: <адрес><адрес> строительный адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.38-39)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.17)

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой она, в связи с неисполнением обязательств по договору просит вернуть уплаченную денежную сумму в размере 339750 рублей (л.д.14,15).

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В судебном заседании установлено, что жилой дом введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии с п. 1.3. договора строительно-отделочные работы ответчиком должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что работы, предусмотренные договором выполнены, ответчиком не представлено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 339750 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, возмещается причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, требование истца о взыскании компенсации морального вреда является правомерным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред.

Принимая во внимание нарушение ответчиком прав потребителя, период нарушения ее прав, суд с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда подлежащих взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом удовлетворены требования потребителя в сумме 344750 руб. (339750 руб. + 5 000), таким образом, подлежит взысканию в пользу потребителя штраф в размере 172375 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи истцом уплачено представителю 5 000 рублей, что подтверждается Договором на оказание юридических услуг, распиской в получении денежных средств. С учетом разумности и справедливости, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей 00 копеек за оказанные юридические услуги.

На основании 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8621, 25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «ЮгСтройРесурс» о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс» в пользу ФИО1 уплаченной по договору денежной суммы в размере 339750 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 172375 рублей, судебные расходы за юридические услуги 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «ЮгСтройРесурс» в доход бюджета муниципального образования города окружного значения Когалыма ХМАО-Югры госпошлину в размере 8621,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.02.2017.

Судья Т.И. Костюкевич