Дело № 2-1129\16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Томащака А.С.,
при секретаре – Шеренковой И.Л.,
с участием представителя истца ООО "Ломбард "Экономъ" - адвоката Ширшовой З.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору о предоставлении финансового кредита,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» (далее ООО «Ломбард «Экономъ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании основной суммы долга по договору о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, и залога имущественных и неимущественных прав в размере 192 218,61 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 30 213,80 рублей, а также судебных расходов.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что между Полным обществом «Ломбард «Бутенко и компания» и ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, а также залога имущественных и неимущественных прав. На основании пункта 1 Договора уступки права требования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ истец принял право требования денежных средств в виде основного долга в размере 20 000 украинских гривен, процентов за пользование кредитом, дополнительных процентов, штрафов, пени, прочих выплат и компенсаций за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора сумма кредита составила 20 000 гривен, срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщики обязались оплачивать 0, 20 % в день от суммы текущего долга с начислением за каждый день пользования кредитом на текущую задолженность. Проценты за срок пользования кредитом составляют 1 200 гривен, годовая процентная ставка равна 73 %. Проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно и окончательно - при возврате кредита с учетом фактического срока пользования кредитом. Полным обществом «Ломбард «Бутенко и компания» с заемщиками неоднократно подписывались дополнительные договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок кредитования изменялся, последней датой возврата суммы кредита и процентов являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако после наступления указанной даты заемщиками было внесено ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей, что эквивалентно 3 045 гривнам 91 копейки (1 гривна = 3, 28310 рублям), ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, что эквивалентно 1 167 гривнам 19 копейкам (1 гривна = 4, 28382 рубля). Всего сумма по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10 600 украинских гривен, размер которых уменьшился на произведенные заемщиками платежи в размере 13,10 украинских гривен, в связи с чем размер процентов составляет 30 213, 80 рублей. Пунктом 2.4 договора о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, залога имущественных и неимущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено изменение суммы основного долга в зависимости от обесценивания гривны по отношению к доллару США за период с момента получения кредита до даты фактического его возвращения. Сумма основного долга с учетом обесценивания гривны составила в пересчете на рубль 192 218,61 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 вышеуказанные суммы.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования продержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, кроме того просил взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомили.
С согласия представителя истца, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствие с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации, в частности, с соблюдением правил статьи 140 настоящего Кодекса, регламентирующей, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ между Полным обществом «Ломбард «Бутенко и компания» и ФИО1, ФИО2, был заключен договор о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, залога имущественных и неимущественных прав на сумму 20 000 рублей. Согласно подпункта 1.4 договора за пользование кредитом заемщики оплачивают проценты в размере 0, 20 % в день от суммы текущего долга, с начислением за каждый день пользования кредитом на текущую задолженность. Проценты за срок пользования кредитом составляют 1200 гривен. Годовая процентная ставка кредита равна 73 %. Проценты за пользование кредитом оплачиваются заемщиками ежемесячно и окончательно при возврате кредита с учетом фактического срока пользования кредитом. Сумма к возврату заемщиком в силу подпункта 1.6 договора определена в размере 21 200 гривен (при сроке кредитования указанному в подпункте 1.3 – ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно подпункта 2.4 договора стороны при подписании договора договорились, что сумма кредита изменяется пропорционально обесценивания гривны Украины к доллару США за период с момента получения кредита к моменту его фактического возврата. Обесценивание гривны относительно курса доллара США определяется по официальным данным, опубликованных в зарегистрированных средствах массовой информации о соответствии курсов Национального банка Украины, предшествующей дню фактического возврата кредита. В силу пункта 2 договора заемщики обязуются возвратить кредитору сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом не позднее указанной даты.
Полным обществом «Ломбард «Бутенко и компания» с ФИО1, ФИО2 неоднократно подписывались дополнительные договора ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которыми срок кредитования изменялся, последней датой возврата суммы кредита и процентов являлось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Полным обществом «Ломбард «Бутенко и компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» был заключен договор уступки прав требования денежных средств, по которому Полное общества «Ломбард «Бутенко и компания» передало Обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» право требования по договору о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, и залога имущественных и неимущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным договорам к нему.
Оценивая представленные доказательства, расчет задолженности, суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард «Экономъ» подлежит взысканию основная сумма долга с учетом подпункта 2.4 договора о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, залога имущественных и неимущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающем изменении размера кредита пропорционально обесцениванию гривны Украины к доллару США за период с момента получения кредита и по состоянию на день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 170 388,75 рублей (65 232,81 украинской гривны х 2, 61201 рубля, где 65 232,81 украинских гривен - сумма кредита пропорционального обесценивания гривны к доллару США за период с момента получения кредита (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу Национального банка Украины 1 доллар США эквивалентен 7, 993 гривны, в связи с чем 20 000 украинских гривен = 2 502,19 долларов США) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (1 доллар США по курсу Национального банка Украины эквивалентен 26,070332 украинских гривен, в связи с чем 20 000 украинских гривен = 767,16 долларов США. 2 502,19-767,16=1735,03 долларов США=45 232,81 украинских гривен +20 000 украинских гривен=65 232,81 украинских гривен).
Также с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Ломбард «Экономъ» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 10 562,53 украинских гривен, что эквивалентно по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 27 589,43 рубля (2,61201 рубля за гривну), поскольку как усматривается из материалов дела из общей суммы начисленных процентов, а также, как указано в расчете, ответчиками в счет задолженности оплачено 15 000 рублей, что в общей сумме эквивалентно 4 213,10 украинских гривен.
В порядке ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Ломбард «Экономъ» в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина согласно размеру удовлетворенных требований в размере 5 159,56 рублей, то есть по 2 579,78 рублей с каждого.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными, в связи с чем с ответчиков ФИО1, ФИО2, в пользу ООО «Ломбард «Экономъ» в равных долях подлежит взысканию указанная сумма, то есть по 3 500 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по договору о предоставлении финансового кредита - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» по договору о предоставлении финансового кредита на ремонт и реконструкцию, залога имущественных и неимущественных прав от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 170 388,75 рублей (сто семьдесят тысяч триста восемьдесят восемь рублей семьдесят пять копеек), проценты за пользование кредитными средствами в размере 27 589,43 рублей (двадцать семь тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей сорок три копейки), а всего 197 978,18 рублей (сто девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей восемнадцать копеек).
Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Экономъ» государственную пошлину в размере 5 159,56 рублей (пять тысяч сто пятьдесят девять рублей пятьдесят шесть копеек), то есть по 2 579,78 рублей (две тысячи пятьсот семьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек) с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, то есть по 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей с каждого, а всего по 6 079,78 рублей (шесть тысяч семьдесят девять рублей семьдесят восемь копеек) с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
(Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ).
Судья А.С. Томащак