Гражданский кодекс часть 1

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Куулар А.Э., переводчике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с участием истца А, представителя истца А, представителя истца Б

УСТАНОВИЛ:

А обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО «Стратегия-К» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, для приобретения которого между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. Во исполнение обязательств по договору А оплатила первоначальный взнос <данные изъяты> руб. Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, оплатив стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. На момент заключения договора купли-продажи подлинник паспорта транспортного средства ( далее ПТС) в автосалоне отсутствовал, истцу была предоставлена копия ПТС для транспортировки машины к месту жительства. При продаже автомобиля менеджер автосалона пояснил, что ПТС будет передан в течение 10 дней после оплаты стоимости товара В нарушении п. 3.5 договора купли-продажи ответчик подлинник ПТС ей не передал по настоящее время. Таким образом, неправомерными действиями ответчика нарушены права как потребителя, она не может зарегистрировать машину в установленном законом порядке и, как следствие, эксплуатировать ее. 06.10.2014 года истец обратилась к ответчику с письменной претензией, с требованиями передать ей ПТС, однако каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, требования истца, указанные в претензии не удовлетворены. В соответствии с пунктом 2 ст. 456 ГК РФ, пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г № 55, пунктом 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 г № 1001, а также пунктом 3,5 договора купли продажи автомобиля, заключенного между сторонами, ООО «Стратегия-К» было обязано передать А паспорт транспортного средства одновременно с передачей автомобиля. В данном случае, приобретенный товар невозможно использовать без паспорта транспортного средства, поскольку отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте ( п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» 10.12.1995 № 196-ФЗ). Таким образом, бездействие продавца по передаче технического паспорта на автомобиль следует расценивать как не передачу товара. Просрочка исполнения обязательств по передаче документов автомобиль составил 339 дней (с 26.12.2013 г по 30.11.2014 г), а размер неустойки составил <данные изъяты><данные изъяты>). В соответствии со ст. 23.1 Закона сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно сумма неустойки составляет <данные изъяты> В ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Действиями ответчика А причинен моральный вред поскольку ООО «Стратеги-К» отказалась в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования, и она вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. Причиненный А моральный вред оценивают в размере <данные изъяты> Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Просит расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ответчиком и А Взыскать с ответчика в пользу А стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу А неустойку в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу А компенсацию причиненного морального вреда в размер <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу А штраф в размере 50% от присужденной судом потребителю суммы. Взыскать с ответчика в пользу А расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу А расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец А в судебном заседании поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель истца А в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Представитель истца Б в судебном заседании поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту нахождения ответчика, согласно акту курьера данное юридическое лицо не находится по своему месту нахождения.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 года N 477 "О введении паспортов транспортных средств" наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно пунктам 1,2, 3,4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 г № 196-ФЗ,допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В данном случае, приобретенный товар невозможно использовать без паспорта транспортного средства, поскольку отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозночения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона « О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между А и ООО «Стратегия-К» был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>

Согласно п.1.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> в соответствии с настоящим договором продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> покупатель обязуется произвести оплату товара в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае невыполнения покупателем обязанности по внесению суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара у продавца не возникает, и договор считается расторгнутым.

Согласно п.3.5 договора купли-продажи от <данные изъяты> продавец одновременно с передачей товара передает покупателю под личную подпись комплект документов на него, включающий в себя паспорт транспортного средства (ПТС), сервисную книжку, руководство по эксплуатации. Не предоставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец А получила транспортное средство <данные изъяты>

Согласно дополнительного соглашения к договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение на следующих условиях:1) отдать автомобиль <данные изъяты> для перевозки к месту дислокации без оригинала документов.

Также в судебном заседании установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обращалась с письменной претензией с требованием к ответчику передать ей ПТС в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако паспорт технического средства не передан истцу и на момент рассмотрения дела в суде. Данных подтверждающих передачу истцу паспорт технического средства со стороны ответчика согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса в суд представлено не было.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца о передаче ему ПТС, истец потребовал расторжения договора купли-продажи, взыскания уплаченных по договору денежных средств, суд считает, что указанный способ защиты права не противоречит действующему законодательству.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были удовлетворены требования покупателя ни в установленный в претензии, ни в разумный срок.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании стоимости оплаченного товара подлежат удовлетворению.

Паспорт транспортного средства (ПТС) не является товаром в том понимании товара, которое в настоящее время используется в сфере товарооборота, не является ни коммерческим, ни товарно-транспортным документом, подлежащим реализации отдельно от того транспортного средства, на который он выдан. ПТС является одним из документов, необходимых для регистрации транспортных средств, без которой использование транспортных средств не допускается, необходим для регистрации и оформления прав на транспортное средство, а также для идентификации данного транспортного средства и должен быть передан вместе с автомобилем покупателю.

Кроме того, исходя из буквального толкования пунктов условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, паспорт транспортного средства не является отдельно от транспортного средства предметом указанного договора купли-продажи, а является документом, подтверждающий право на эксплуатацию автомобиля, без которого невозможно его использование по назначению.

При таких обстоятельствах, поскольку отсутствие ПТС является недостатком переданного истцу товара, то истец имеет право требовать устранение данного недостатка в соответствии с положениями Закона "О защите прав потребителей", а за не выполнение требований потребителя в порядке и сроки, предусмотренные законом, ответчик несет установленную статьей 23.1 Закона "О защите прав потребителей" ответственность.

В соответствии с пунктом 3 ст. 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ.

В рассматриваемом случае спорные правоотношения сторон урегулированы специальной нормой ГК РФ, а также положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку названный Закон конкретизирует и детализирует нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения.

Само по себе право отказа от товара в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом, не лишает потребителя требовать от продавца надлежащего исполнения.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

П Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 492 ГК РФ законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними, применяются только к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ.

Последствия неисполнения обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства, установлены специальной нормой закона - статьей 464 ГК РФ, предусматривающей право покупателя отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, нарушение со стороны ответчика по передачи паспорта транспортного средства не является основанием для привлечения его к ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей, поскольку данная норма устанавливает последствия нарушения продавцом срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара, а не документов, относящихся к товару.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истцом был избран неверный способ защиты права, поскольку последствия неисполнения обязанности по передаче документов, относящихся к товару, в том числе паспорта транспортного средства, урегулированы специальной нормой статьи 464 ГК РФ, согласно которой покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

При таких обстоятельствах, требование в части взыскания неустойки за просрочку передачи паспорта транспортного средства в размере 415000. рублей, не может быть признано законным и обоснованным, в связи, с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении в этой части исковых требований.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, который подлежит компенсации.

Однако с учетом всех обстоятельствам дела, характера и степени, испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика, суд полагает необходимым снизить размер взыскания до <данные изъяты>.

Следовательно, размер штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" составит: <данные изъяты> + <данные изъяты> x 50% = <данные изъяты>.

Поэтому необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления принято от А<данные изъяты><данные изъяты>.

Поэтому необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому необходимо взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» государственную пошлину в бюджет муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва в сумме <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск А к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» и А.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» в пользу А расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты><данные изъяты> копеек.

В остальной части исковых требований А к Обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия-К» государственную пошлину в бюджет муниципального района Кызылский кожуун Республики Тыва в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2015 года.

Председательствующий: Кочергина Е.Ю.