Решение № 2-1129/2018 от 20.03.2018 Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе: председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре Шинтемировой А.К.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Транс-Сибирская лесная компания» ФИО2, представителя ответчиков ООО «Русская лесная группа» и ООО «Сибирские топливные гранулы» ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2018 по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа», Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» о солидарном взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО4 с иском к ООО «Транс-Сибирская лесная компания», ООО «Русская Лесная Группа», ООО «Сибирские топливные гранулы» о солидарном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа. В обосновании доводов иска указано, что ЗАО «ЛДК Игирма» (займодавец) и ООО «ТСЛК» (заемщик) был заключен Договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее – Договор займа), по условиям п. 1.1. которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 200000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на условиях настоящего договора. На основании п. 1.3. Договора займа сумма займа может быть предоставлена заемщику траншами в течение срока действия договора. Согласно п. 1.4. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок до <Дата обезличена>. В соответствии с п. 1.6. Договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых. Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней с момента предоставления суммы займа до момента ее возврата, определяемого как день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, деленного на фактическое количество дней в году, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком единовременно при возврате суммы займа. Из п. 4.1. Договора займа следует, что он вступает в силу с момента перечисления денежных средств (первого транша) на расчетный счет Заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательство по перечислению денежных средств в размере 35000000 руб. займодавцем заемщику подтверждается следующими документами: платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 9000000 руб. и платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 26000000 руб. Также между АО «ЛДК Игирма» (Цедент) и истцом ФИО4 (Цессионарий) <Дата обезличена> был заключен Договор уступки требования (цессии) (далее – Договор цессии), возникших по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом и должником. Исходя из изложенного, истец на основании заключенного Договора цессии с <Дата обезличена> приобрел право (требование) к ООО «ТСЛК» на сумму 35000000 руб. В уведомлении от <Дата обезличена> истец потребовал от ООО «ТСЛК» погасить основной долг и проценты. В ответ на требование ООО «ТСЛК» письмом от <Дата обезличена> сообщило, что погасит сумму долга с процентами в срок не позднее <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения своего обязательства по возврату части основного долга в размере 35000000 руб. и процентов ООО «ТСЛК» предложило истцу заключить договор поручительства с ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «Сибирские топливные гранулы». <Дата обезличена> между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (Поручитель-1) и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» (Поручитель-2) был заключен Договор поручительства, согласно которого поручители обязались перед ФИО4 отвечать солидарно за исполнение ООО «ТСЛК» всех своих обязательств по возврату в срок не позднее <Дата обезличена> суммы займа в размере 35000000 рублей, процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков ФИО4, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «ТСЛК» своих обязательств. В срок до <Дата обезличена> и на момент рассмотрения дела ответчик ООО «ТСЛК» не погасил сумму основного долга и проценты. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму займа в размере 35000000, проценты за пользование суммой займа в размере 4078 098,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе через своего представителя, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся представителей сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы изложенные в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТСЛК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал письменные возражения на исковое заявление, относительно требований ФИО4 возражал, просил суд отказать в удовлетворении требований полностью. В своих письменных возражениях ООО «ТСЛК» не оспаривает факт заключения Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и перечисления ему денежных средств на основании данного договора. Однако, указывает на свое тяжелое финансовое положение по причине непоступления выручки от хозяйственной деятельности и образовавшихся кассовых разрывов; в связи с этим ООО «ТСЛК» предложило истцу погасить задолженность в срок до <Дата обезличена>. Кроме этого, ФИО4 в качестве обеспечения исполнения вышеуказанного обязательства было предложено заключить договор поручительства с ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «Сибирские топливные гранулы». Этот договор поручительства был заключен с указанными лицами <Дата обезличена>. Ответчик указывает, что в настоящее время» задолженность в указанном размере погасить не имеет финансовой возможности, но истец не выражает готовности обсуждать график погашения долга.

Представитель ответчиков ООО «РусЛесГрупп» и ООО «Сибирские топливные гранулы» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал письменные возражения ООО «ТСЛК» на исковое заявление, относительно требований ФИО4 возражал, кроме того, представил свои письменные возражения, в которых указал, что факт заключения Договора поручительства от <Дата обезличена> не оспаривается. При этом, ООО «Сибирские топливные гранулы» полагает, что взыскание суммы займа и процентов должно быть произведено в первую очередь с основного должника – ООО «ТСЛК», а при недостаточности средств ООО «ТСЛК» – с поручителей.

ООО «РусЛесГрупп» в своих возражениях также указало, что в настоящее время не имеет возможности удовлетворить исковые требования ФИО4 в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ЗАО «ЛДК Игирма» (Займодавец) и ООО «ТСЛК» (Заемщик) был заключен Договор займа <Номер обезличен> на сумму 200000 000 рублей, сроком до <Дата обезличена> (п.п. 1.1, 1.4 Договора займа).

Согласно п. 1.6. договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых. Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней с момента предоставления суммы займа до момента ее возврата, определяемого как день поступления денежных средств на расчетный счет Займодавца, деленного на фактическое количество дней в году, исходя из фактической задолженности Заемщика по основному долгу. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа. Проценты начисляются ежемесячно и уплачиваются заемщиком единовременно при возврате суммы займа.

Также судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ЗАО «ЛДК Игирма» перечислило ООО «ТСЛК» денежные средства в размере 35000000 руб. платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 9000000 руб. с назначением платежа «Перечисление займа по договору <Номер обезличен> от 16.05.2016г. под 9,5% годовых НДС не облагается» и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 26000000 руб. с назначением платежа «Перечисление займа по договору <Номер обезличен> от 16.05.2016г. под 9,5% годовых НДС не облагается».

Таким образом, представленными в материалы дела договором займа и платежными поручениями подтверждается факт заключения договора и перечисления денежных средств по договору займа.

В свою очередь, ответчиками не представлено доказательств погашения в установленный в п. 1.4. Договора займа срок до <Дата обезличена> перечисленной суммы займа.

<Дата обезличена> между АО «ЛДК Игирма» (Цедент) и истцом ФИО4 (Цессионарий) был заключен Договор уступки требования (цессии).

Согласно п. 1 Договора цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) (Должник), возникшее на основании Договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между цедентом и должником.

Цессионарию передается право (требование) части основного долга (части суммы займа) в размере 35000000 руб., перечисленных платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствие с п.2 договора цессии, за уступаемой право (требование) по настоящему договору цессионарий обязуется оплатить цеденты 37000000 руб. в срок до <Дата обезличена> путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента.

Вместе с тем, право (требование), указанное в п.1 настоящего договора, переходит от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора (п.3 договора).

Истец ФИО4 уведомил ООО «ТСЛК» о состоявшейся уступке требования (цессии) и передал последнему один экземпляр Договора цессии, указанные обстоятельства представитель ООО «ТСЛК» не оспаривал, что также подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от <Дата обезличена>, а также письмом генерального директора ООО «ТСЛК» в адрес ФИО4 в ответ на требование о погашении задолженности.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

В п. 1 ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При этом право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п. 2 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не содержит согласованных сторонами условий, ставящих переход прав из договора в зависимость от согласия должника.

При этом суд не может согласиться с утверждением ответчиков о том, что в сложившихся отношениях займа личность должника, то есть ООО «ТСЛК», имеет для кредитора существенное значение. Следовательно, договор уступки требования (цессии) от <Дата обезличена> является действительной сделкой.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств, следует вывод, что на основании заключенного Договора цессии с <Дата обезличена>ФИО4 приобрел право (требование) к ООО «ТСЛК» на сумму 35000000 руб., при этом ООО «ТСЛК» указанную сумму в установленный срок не возвратил. Отсюда требование истца о взыскании суммы займа в размере 35000000 руб. суд расценивает как правомерное и подлежащее удовлетворению.

Договор уступки требования (цессии) от <Дата обезличена> в ходе судебного разбирательства, сторонами не оспаривался.

Обсуждая заявленные требования о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п.1.6 договора займа от <Дата обезличена>, на сумму займа начисляются проценты в размере 9,5% годовых. Сумма процентов будет рассчитываться на базе фактического числа истекших дней с момента предоставления суммы займа до момента ее возврата, определяемого как день поступления денежных средств на расчетный счет займодавца, деленного на фактическое количество дней в году, исходя из фактической задолженности заемщика по основному долгу. Начисление процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, сумма займа была предоставлена в два этапа- 9000000 руб. платежным поручением от <Дата обезличена> и 26000000 руб. платежным поручением от <Дата обезличена>.

Проверив соответствующий расчеты, суд находит их арифметически верным:

Таким образом, проверив представленный истцом суду расчет процентов за пользование суммой займа в размере 9000000 руб. (платежное поручение от <Дата обезличена>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и суммой займа в размере 26000000 руб. (платежное поручение от <Дата обезличена>) за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа составляют 4078098,47 руб.

Представленный расчет процентов за пользование суммой займа ответчиками не оспорен.

Рассматривая вопрос о солидарном взыскании суммы займа и процентов на сумму займа с ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В уведомлении должника о переходе права от <Дата обезличена> истец ФИО4 одновременно потребовал от ООО «ТСЛК» погасить основной долг и проценты.

ООО «ТСЛК» письмом от <Дата обезличена> сообщило истцу о готовности погасить сумму долга с процентами в срок не позднее <Дата обезличена>. В обеспечение исполнения своего обязательства по возврату части основного долга в размере 35000000 руб. и процентов ООО «ТСЛК» предложило истцу заключить договор поручительства с ООО «Русская Лесная Группа» и ООО «Сибирские топливные гранулы».

<Дата обезличена> между истцом (Кредитор), ООО «РусЛесГрупп» (Поручитель-1) и ООО «Сибирские топливные гранулы» (Поручитель-2) был заключен Договор поручительства. Согласно п. 1.1. Договора поручительства по настоящему договору Поручитель-1 и Поручитель-2 обязуются солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) (далее - Должник) всех своих обязательств по возврату в срок не позднее <Дата обезличена> суммы займа в размере 35 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа, а также неустоек и возможных судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

Обязательство по возврату суммы займа возникло на основании договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного между ЗАО «ЛКД Игирма» и должником, право (требование) возврата суммы займа в размере 35000000 рублей перешло к кредитору на основании договора уступки требования (цессии) от <Дата обезличена>, заключенного между АО «ЛДК Игирма» и Кредитором.

В п. 1.2. договора поручительства сторонами согласовано, что поручители согласны отвечать перед кредитором за исполнение должником его обязательств полностью, то есть в том же объеме, что и сам должник.

В соответствии с п. 1.3. договора поручительства поручители и должник отвечают солидарно перед кредитором за своевременное и полное исполнение должником указанных в п. 1.1. настоящего договора обязательств.

В п. 2.1. договора поручительства установлено, что кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником указанных в п. 1.1. настоящего договора обязательств направить поручителям письменное уведомление (заказным письмом) с требованием об исполнении поручителями обязательств по настоящему договору с указанием суммы требования, подлежащей оплате поручителями.

Поручители обязуется произвести оплату в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения требования кредитора.

Вместо направления поручителям указанного письменного уведомления кредитор имеет право обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании с должника и с поручителей соответствующей суммы денежных средств. В этом случае поручители, в целях освобождения от ответственности, предусмотренной в п. 3.1. настоящего договора, производят оплату суммы требования в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента получения копии искового заявления кредитора.

В п. 5.4. Договора поручительства сторонами установлена договорная подсудность: споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Иркутска.

При этом, в материалы дела представлено соглашение о подсудности, заключенное <Дата обезличена> между ФИО4, ООО «ТСЛК», ООО «РусЛесГрупп» и ООО «Сибирские топливные гранулы», согласно пункта 3 которого все указанные стороны пришли к соглашению, что все возможные споры, вытекающие как из договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в части требования, право на которое принадлежит кредитору, так и из договора поручительства от <Дата обезличена>, будут переданы на рассмотрение в Свердловский районный суд города Иркутска.

Исходя из представленного в материалы дела договора поручительства, суд приходит к выводу, что он является действительной сделкой, заключенной с соблюдением установленной законом формы, и устанавливающей соответствующие права и обязанности сторон.

Каких-либо возражений, касающихся недействительности договора поручительства, а также доказательств недействительности или незаключенности Договора поручительства, а также доказательств исполнения Поручителями своих обязанностей, ответчиками в дело не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая вопрос о подлежащей взысканию с ответчиков сумме займа и процентов за пользование суммой займа суд приходит к выводу, что расчет, представленный истцом, является верным, возражений со стороны ответчиков относительности правильности расчета размера исковых требований не поступило.

При таких обстоятельствах и подтверждающих их доказательствах, суд полагает, что исковые требования ФИО4 к ООО «ТСЛК», ООО «РусЛесГрупп» и ООО «Сибирские топливные гранулы» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 60000 руб. что подтверждается чеком ордером от <Дата обезличена>, исковые требования ФИО4 удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков в соответствии со ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в размере 60000 руб. (13200 руб. + 0.5 проц. от (39078098,47 руб.-1000000 руб.) = 203590,49 руб.) – по 20000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания», общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа», общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» в пользу ФИО4 сумму займа по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 4 078 098 (четыре миллиона семьдесят восемь тысяч девяносто восемь руб. 47 коп.) руб., всего 39078098,47 (тридцать девять миллионов семьдесят восемь тысяч девяносто восемь руб. 47 коп.) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские топливные гранулы» в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий: