Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Ромашкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Юрсервис»к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору цессии, процентов, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец ООО «Юридическая компания «Юрсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору цессии в сумме 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с дата подата в сумме 1117 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4034 руб.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор цессии от дата и дополнительное соглашение к нему ----- от дата, по которому ответчик был обязан заплатить истцу денежные средства в размере 200 000 руб. за уступленное право требования в течение трех банковских дней со дня вынесения определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу ----- об освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Родина». Такое определение было вынесено Арбитражным судом Чувашской Республики дата, однако ответчиком денежные средства не были оплачены в полном объеме. Остаток задолженности составляет 100 000 руб. На претензию истца от дата ответчик не ответил, выплат не произвел. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты и расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также положения ст. 309, 330, 332, 711ГК РФ заявляет вышеуказанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 В.извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключендоговор цессии от дата, по которому истец передал ответчику право требования денежной суммы в размере 226 250 руб.к ООО «Агрофирма «Родина», возникшее на основании выполнения работ по договору возмездного оказания услуг ----- от дата, заключенного междуООО «Юридическая компания «Юрсервис» и временным управляющим ООО «Агрофирма «Родина», действующим на основании определении Арбитражного суда Чувашской Республики от дата по делу -----

Согласно п. 2.1 договора стоимость уступаемого права составила 200 000 руб.

В соответствии с п. 1.1 дополнительного соглашения к договору цессии ----- от дата оплата за уступленное право производится в течение трех банковских дней со дня вынесения определения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № ----- об освобождении арбитражного управляющего от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «Агрофирма «Родина».

Такое определение было вынесено дата.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, ответчик за уступленное право требования уплатил истцу 100 000 руб. дата.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора наступает ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт исполнения договора и уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств уплаты задолженности не представлено, суд взыскивает основной долг в полном объеме в размере 100 000 руб.

В части взыскания процентов суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Пунктом 2 ст. 10 ГК РФ установлено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как указал Конституционный суд РФ, установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от дата------О, от дата------О-П).

Размер неустойки, определенной истцом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата в сумме 1117 руб., соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки не имеется. Неустойка подлежит взысканию в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принял решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае размер государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению ----- от дата, составляет 4034 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис» задолженность по договору цессии от дата в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 1117 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4034 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Е.В.Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено16 марта 2021 года

Решение21.03.2022