Гражданский кодекс часть 1

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Землянко И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1129/2022 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании квартиры совместно нажитым имущество, определении долей супругов равными, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что дата обезличена между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брак расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка номер обезличен и от дата обезличена. В период брака, дата обезличена на имя ответчика была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена. Указанная квартира была приобретена на средства, являющиеся общей собственностью супругов.

С учетом уточненных требований истец просит суд признать двухкомнатную квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: , совместно нажитым имуществом и определить доли супругов имущества равными, по ? доли за каждым; признать за истцом право собственности на ? доли указанной квартиры.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и мест судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Обсудив причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО3, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличенаномер обезличен «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

По правилам статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Закрепленные в абзаце 2 пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Как следует из искового заявления и материалов гражданского дела, дата обезличена между ФИО5 и ФИО3 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании заочного решения мирового судьи судебного участка номер обезличен и от дата обезличена.

Судом установлено, что в период брака, ответчиком ФИО3 приобретена двухкомнатная квартира по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата обезличена, право собственности ответчика ФИО3 зарегистрировано дата обезличена.

Из искового заявления следует, что квартира, расположенная по адресу: , была приобретена за счет общих средств супругов.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что приобретенный супругами в период брака объект недвижимого имущества квартира по адресу: , не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу в равных долях, ответчиком ФИО3 суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что поскольку брачный договор сторонами не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто, оснований для отступления от равенства долей не установлено, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что основные исковые требования ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении долей равными, разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на долю, подлежат удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженки п. и ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженца п. недвижимое имущество: квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: , определив доли супругов равными.

Признать за ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженкой п. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: .

Признать за ФИО3, дата обезличена года рождения, уроженцем п. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Рычкова

В мотивированном виде заочное решение изготовлено дата обезличена.