ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-112/14 от 13.02.2014 Безенчукского районного суда (Самарская область)

 Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 пгт ФИО1 13 февраля 2014г.

 Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

 при секретаре ГРУНИНОЙ Н.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/14 по иску ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 к МУП «ЖКХ ФИО1» (далее – ЖКХ) о предоставлении информации по коммунальным начислениям, произведенным в отношении истцов и признании неправомерным информации,

 у с т а н о в и л:

 ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ЖКХ о предоставлении информации по коммунальным начислениям, произведенным в отношении истцов и признании неправомерным информации.

 В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные ими требования и просили их удовлетворить в полном объеме.

 Представители ЖКХ ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, иск не признали.

 Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, находит иск не подлежащим удовлетворению.

 В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был направлен письменный запрос в ЖКХ о предоставлении ему расчета по задолженности в размере <данные изъяты>. по начислению и взимании платы за услугу сбор и вывоз бытовых отходов.

 ДД.ММ.ГГГГ. ЖКХ отправил ответ на вышеуказанный запрос ФИО2, который последний получил (л.д. 11).

 Из материалов дела, а также пояснений истцов следует, что какие-либо другие запросы ФИО2 и ФИО3 в ЖКХ не направлялись, в том числе и запрос о предоставлении информации по коммунальным начислением за 3 года, на чем истцы настаивают в своих требованиях.

     В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

 В соответствии с Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (пп "р" п. 31) исполнитель предоставляет любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовые) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды.

 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006г. № 491, в п. 40 предусматривают право собственников помещений на получение от ответственных лиц не позднее 5 рабочих дней с даты обращения информации о перечнях, объемах, качестве и периодичности оказанных услуг и (или) выполненных работ.

     Жилищный кодекс РФ, и Правила, утвержденные Постановлением Правительства РФ предусматривают непосредственное обращение потребителя с заявлением к исполнителю.

     Истцы не представили суду доказательств того, что они обращались к ответчику в досудебном порядке с указанными требованиями и ответчиком было отказано в предоставлении им необходимой информации.

 Так же в судебном заседании установлено, что при рассмотрении гражданских дел № и №, которые обозревались в судебном заседании, истцам была предоставлена вся информация о начисленных платежах и их задолженности за все периоды, им были вручены копии всех материалов, представленных ответчиком в суд, что истцами не оспаривается.

 Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.11 Постановления от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

 Требование истцов о признании неправомерности написания ответчиком в отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу №, что «в связи с тем, что заявление истцов о необоснованном взимании с них платы за сбор и вывоз ТБО, фактически обвинение в мошенничестве, не имеет под собой оснований и порочит деловую репутацию и честь ЖКХ…», не может быть предметом разбирательства по данному гражданскому делу, поскольку является предметом оценки и исследования другого гражданского дела.

 В связи с тем, что вторые исковые требования, заявленные истцами, не подпадают под правоотношения, которые регулируются Законом «О защите прав потребителей», следовательно, данное исковое требование должно быть оплачено государственной пошлиной.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 р е ш и л:

     В удовлетворении иска ФИО2 ФИО12 и ФИО3 ФИО13 к МУП «ЖКХ ФИО1» о предоставлении информации по коммунальным начислениям, произведенным в отношении истцов и признании неправомерным информации – отказать полностью.

 Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14 и ФИО3 ФИО15 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

 Резолютивная часть решения суда оглашена 13.02.2014г.

 Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014г.

 СУДЬЯ___________________