Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, МУП , МУП об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края с исковым заявлением, в котором просил обязать ответчика восстановить дорожную одежду с асфальтовым покрытием и тротуар с ... стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске в соответствии с технологией и обязательным проведением технического надзора с представителем специализированного предприятия. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил к ответчикам к Администрации города Рубцовска Алтайского края, МУП , МУП и просил обязать ответчиков восстановить дорожную одежду с асфальтовым покрытием с ... стороны жилого дома № *** по проспекту Ленина в городе Рубцовске в соответствии с технологией и обязательным проведениемтехнического надзора с представителем специализированного предприятия. В обоснование требований указал, что проживает в квартире № *** по ..., дом № *** в г. Рубцовске. Указал, что в *** ответчики МУП и МУП производил прокладку теплотрассы к торговому центру рядом с многоквартирным домом по ... в городеРубцовске. Для прокладки теплотрассы ответчики по разрешению ответчика Администрации города Рубцовскавскрыли асфальтовое покрытие и тротуар для пешеходов, не восстановив их вновь, и не благоустроив территорию. В соответствии с п. *** «Правил благоустройства города Рубцовска» все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, осуществившими земляные работы, в сроки, согласованные с администрацией города Рубцовска (в случае повреждения зеленых насаждений - с рабочей группой по сносу и восстановлению зеленых насаждений администрации города Рубцовска).При производстве работ, связанных с необходимостью восстановления покрытиядорог,тротуаров или газонов, разрешение на производство земляных работ выдается только посогласованию со специализированной организацией, обслуживающей дорожное покрытие,тротуары, газоны.

До настоящего времени ответчики не восстановили дорожную одежду с асфальтовымпокрытием и тротуар, что нарушает права истца.

Истец ФИО1, представитель истца - ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали к МУП «по доводам, указанным в исковом заявлении. Истец ФИО1, представитель истца - ФИО2 в судебном заседании пояснили, что на требованиях об обязании восстановить тротуар не настаивают, так как тротуара в данном случае не было.

Представитель ответчика МУП в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Администрации г.Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, письменных возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО в судебном заседании считала иск, заявленный к ответчику МУП обоснованным. Пояснила, что ООО является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома № *** по ... в г.Рубцовске; подтвердила, что после производства МУП по ..., у дома № *** земляных работ на внутриквартальном проезде в <...> у дома № *** до сих пор не восстановлено асфальтовое покрытие, что нарушает права граждан, проживающих в доме № *** по ..., в том числе, и права истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, полагает, что требования истца частично обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 21 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в целях недопущения ущемления прав и законных интересов потребителей тепловой энергии собственники или иные законные владельцы источников тепловой энергии, тепловых сетей обязаны осуществлять согласование с органами местного самоуправления поселений, городских округов и в случаях, установленных настоящей статьей, с потребителями вывода указанных объектов в ремонт и из эксплуатации.

В силу п. *** «Правил благоустройства » все разрушения и повреждения дорожных покрытий, озеленения и элементов благоустройства, произведенные по вине строительных и ремонтных организаций при производстве работ по прокладке подземных коммуникаций или других видов строительных работ, должны быть ликвидированы в полном объеме организациями, осуществившими земляные работы, в сроки, согласованные с администрацией города Рубцовска (в случае повреждения зеленых насаждений - с рабочей группой по сносу и восстановлению зеленых насаждений администрации города Рубцовска).

В соответствии с п.*** «Правил благоустройства » разрешение на производство земляных работ выдается уполномоченным органом администрации города Рубцовска при предъявлении проекта проведения работ, согласованного с заинтересованными службами, отвечающими за сохранность инженерных коммуникаций; схемы движения транспорта и пешеходов,согласованной с ОГИБДД; условий производства работ; календарного графика производстваработ, а также соглашения с собственником или уполномоченным им лицомо восстановленииблагоустройства земельного участка, на территории которого будут проводиться работы построительству, реконструкции, ремонту коммуникаций.

Согласно п.***. «Правил благоустройства города Рубцовска» лица, допустившие нарушение настоящих Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Судом установлено, что истец является собственником и проживает в квартире № *** в доме № ***, по ..., в г.Рубцовске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, и ответчиками в суде не оспорено. МУП производил земляные работы в ... на внутриквартальном проезде по ..., для устранения аварии на канализации рядом с многоквартирным домом по ... городе Рубцовске. Для проведения земляных работ ответчик МУП по разрешению ответчика Администрации города Рубцовска сняли асфальтовое покрытие, но впоследствии не восстановили асфальтовое покрытие. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением от имени МУП на выдачу разрешения (ордерам) на производство земляных работ (с обязательством восстановить благоустройство территории на месте проведения работ), разрешением (ордером) № *** от ***, планом ликвидации аварии, соглашением о восстановлении элементов благоустройства от ***, заключенным между МУП и управлением Администрации города Рубцовска по жилищно- коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству; календарным графиком производства работ.

Из разрешения (ордера) № *** от ***, выданного управлением Администрации города Рубцовска по жилищно- коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству, в адрес МУП следует, что разрешается производство земляных работ в г.Рубцовске на внутриквартальном проезде по ..., для устранения аварии на канализации, срок производства работ был разрешен в период с *** по ***.

В соответствии с пунктом *** соглашения о восстановлении элементов благоустройства от ***, заключенного между МУП и управлением Администрации города Рубцовска по жилищно- коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству, МУП по завершению земляных работ обязуется произвести восстановление нарушенных элементов благоустройства на месте проведения аварийно-восстановительных работ на сетях водопровода (канализации) по адресу: ... внутриквартальный проезд в ... период *** года.

Таким образом, срок разрешения на право производства работ МУП был окончен ***.

Согласно акту осмотра от *** дорожного покрытия проезда с ... стороны многоквартирного дома по ... в городе Рубцовске, составленному управлением Администрации города Рубцовска по жилищно- коммунальному, дорожному хозяйству и благоустройству, данный проезд имеет асфальтобетонное и песчано- гравийное покрытие; по северо- западной стороне на дорожном покрытии проезда, проходящего вдоль дома № ***, на расстоянии ориентировочно *** метров от указанного дома имеется выбоина (провал), размеры которого ориентировочно составляют *** см. х *** см. и который заполнен дождевой водой; тротуар отсутствует; движение пешеходов по данной территории осуществляется по проезду. Таким образом, до настоящего времени ответчик не восстановилдорожнуюодежду сасфальтовымпокрытием на месте проведения работ - на внутриквартальном проезде по ... в г.Рубцовске.Доказательств обратного ответчиками в суде не представлено.

Из сообщения МУП № *** от *** следует, что МУП ремонтные работы на земельном участке рядом с жилым домом № *** по ... в *** годах не производили.

Суд, оценил в совокупности представленные доказательства и исходил из того, что МУП надлежащим образом не исполнила обязанности по восстановлению дорожного покрытия с северо-западной стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая положения статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что доказательств того, что МУП производило какие-либо земляные работы с ... стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске; а также тот факт, что в силу муниципального контракта или какого- либо договора, заключенного с Администрацией города Рубцовска Алтайского края, иное лицо производило такие работы в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у МУП и у Администрации города Рубцовска Алтайского края обязательств по производству восстановительных работ дорожного покрытия с ... стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске. Поэтому у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика МУП от обязанности по производству восстановительных работ дорожного покрытия с северо-западной стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МУП в пользу истца ФИО1 подлежат возмещению судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУП удовлетворить частично.

Обязать МУП восстановить дорожную одежду с асфальтовым покрытием с ... стороны жилого дома № *** по ... в городе Рубцовске (внутриквартальный проезд в городе Рубцовске по ... у дома № *** в соответствии с технологией и обязательным проведением технического надзора с представителем специализированного предприятия.

Взыскать с МУП в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации города Рубцовска Алтайского края, МУП отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месячного срока со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.

Председательствующий М.А. Челпановская