Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском, содержащим требования о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере: 1 333 145 рублей 37 копеек – основной долг, 58 231 рубль 08 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 156 рублей 88 копеек, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 606 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 433 970 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9% годовых. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены поручительством ФИО2 и залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 333 145 рублей 37 копеек – основной долг, 58 231 рубль 08 копеек – проценты. Согласно заключению независимого оценщика, среднерыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога, составляет 606 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ЛОКО-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1 433 970 рублей 59 копеек на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 14,9% годовых. Обеспечение обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов обеспечены поручительством ФИО2 и залогом автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 1 333 145 рублей 37 копеек – основной долг, 58 231 рубль 08 копеек – проценты.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательства не только должником, но и поручителями в солидарном порядке.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности основаны на положениях договора и не противоречат закону (п. 2 ст. 811 ГК РФ – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Кроме того, исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено залогом автомобиля на основании договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ заключенным АО КБ «ЛОКО-Банк» с ФИО2 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п. 1 ст. 334 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию – ст.337 ГК РФ.

Уведомление о залоге автомобиля зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, что подтверждено выпиской из реестра.

На основании п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В нарушение обязательств, вытекающих из договора залога, без согласия залогодержателя ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала автомобиль ФИО3 По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 продал автомобиль, являющийся предметом залога, ФИО4

Несмотря на переход права собственности, залога на автомобиль сохраняется на основании статей 353, 339.1 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать обращения взыскания на предмет залога в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с результатом независимой оценки в 606 000 рублей. Иных предложений от ответчика не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО Коммерческий Банк «ЛОКО-Банк» с ФИО5 задолженность по кредитному договору в размере: 1 333 145 рублей 37 копеек – основной долг, 58 231 рубль 08 копеек – проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 21 156 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО4, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену 606 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин