Гражданский кодекс часть 1

г. Урюпинск 01.02.2019 г. Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В., при секретаре судебного заседания Барабановой О.А.

рассмотрев 01.02.2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Т.А. к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных выплат,

УСТАНОВИЛ

Тимофеева Т.А. обратилась в суд с иском, в котором просит суд взыскать в её пользу с администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области денежные выплаты, полагавшиеся её умершему <дата> супругу Т.., занимавшему должность главы администрации. Ссылаясь на Положение, принятое Решением Совета депутатов Хоперопионерского сельского поселения от <дата>№А о размерах и условиях оплаты труда выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе, истец просит взыскать единовременную дополнительную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере одного ежемесячного денежного вознаграждения, состоящего из должностного оклада и дополнительных выплат в сумме 36 990,14 руб. и дополнительную выплату в виде материальной помощи в размере двух должностных окладов в сумме 19 316 руб.( с учетом уточненного иска).

Представитель истца на основании доверенности Чалый В.С. поддержал исковое заявление Тимофеевой Т.А.

Представитель ответчика на основании доверенности Макеева А.А. полагала, что в случае установления судом оснований для выплат Тимофеевой Т.А. как наследнику полагавшихся Т. выплат невозможно принятие решения об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Тимофеевой Т.А. подлежит удовлетворению в виду следующего.

Как следует из трудовой книжки Т. с <дата> он неоднократно избирался на должность главы Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области и исполнял полномочия до <дата>, то есть до дня, когда его полномочия были прекращены в связи со смертью (л.д.9,11-18).

Истец состояла с Т. в браке и фактическим действиями вступило в наследство к его имуществу, в том числе полагавшихся ему ко дню смерти денежных выплат.

Так, в соответствии со ст. 141 ТК РФ предусматривается выплата члену семьи умершего работника или другим, прямо указанным субъектам права, начисленной работнику, но не полученной им в связи со смертью (ко дню смерти) сумм заработной платы. Но при этом следует учитывать положения ст., ст. 141 ТК РФ и 1183 ГК РФ во взаимном контексте, то есть в состав наследственной массы могут перейти лишь начисленные наследодателю, но не полученные им при жизни суммы заработной платы и приравненные к ней другие платежи, предоставляемые гражданину в качестве средств к существованию.

Согласно ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами. Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в рассматриваемом вопросе допускается процессуальное правопреемство.

Как следует из п.1.3 Положения о размерах и условиях оплаты труда выборных должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе…, приятого Решением Совета депутатов Хоперопионерского сельского поселения от <дата>№ лицам, замещающим муниципальные должности, предусмотрены выплаты, в том числе единовременная дополнительная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере одного ежемесячного денежного вознаграждения, состоящего из должностного оклада и дополнительных выплат, дополнительная выплата в виде материальной помощи в размере двух должностных окладов.

Данные выплаты полагались к получению Т. Поскольку полагавшиеся выплаты не были им получены в связи с его смертью, следовательно, в силу вышеуказанных положений закона, данные денежные средства может получить его супруга Тимофеева Т.А.

Истец для оказания ей правовой помощи привлекла представителя Чалого В.С., за услуги которого оплатила 15 000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру о перечислении оплаты в указанной сумме. На основании ст. 100 ГК РФ данная сумма не является, по мнению суда, чрезмерной и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска в суд истец оплатила государственную пошлину в размере 2 468,66 руб. На основании положений ст. 98 ГПК РФ данная сумма также подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Тимофеевой Т.А. к администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области о взыскании денежных выплат,- удовлетворить.

Взыскать с администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу Тимофеевой Т.А. единовременную дополнительную выплату при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска в размере одного ежемесячного денежного вознаграждения, состоящего из должностного оклада и дополнительных выплат в сумме 36 990,14 руб., дополнительную выплату в виде материальной помощи в размере двух должностных окладов в сумме 19 316 руб., всего 56 306,14 руб.

Взыскать с администрации Хоперопионерского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области в пользу Тимофеевой Т.А. в возмещение судебных расходов по оказанию услуг представителем сумме 15 000 руб., государственной пошлины в размере 2 468,66 руб., всего 17 468,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева