Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора купли-продажи, (адрес обезличен) от (дата обезличена) - ФИО1. В заявлении указала, что (дата обезличена) она получила договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированный в реестре за (номер обезличен) Государственным нотариусом ФИО5, в котором допущена ошибка в её личных данных, неверно указано её отчество, вместо верного «ФИО3» неверное «Ожаевна». По паспорту <...>, выданному Карачаевским ГОВД КЧР (дата обезличена) она ФИО1. Онапыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ей документе, обратившись в нотариальную контору к ФИО6, где хранится архив Нотариуса ФИО5, которая оформляла этот договор купли продажи и допустила ошибку. Однако, нотариус ФИО6 ей отказала, поскольку нотариус ФИО7 умерла и внесение исправлений в текст нотариального документа, исходящего от иного нотариуса является недопустимым и кроме как в судебном порядке установить факт принадлежности договора купли продажи и исправить ошибку в отчестве, невозможно.В связи с изложенным и просит установить факт принадлежности договора купли-продажи, (адрес обезличен) от (дата обезличена) - ФИО1.

Заявитель, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, обратилась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в таковое не явилась, суд о причинах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО1 по следующим основаниям.

Из договора купли-продажи, (адрес обезличен) от (дата обезличена), заключенного между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12, а также ФИО1 следует, что действительно в данном договоре отчество ФИО1, написано как «Ожаевна». Согласно паспорту серии 9105 (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного Карачаевским ГОВД КЧР отчество ФИО1 указано как «ФИО3», что также подтверждается свидетельством о рождении II-ДШ (номер обезличен) от (дата обезличена) и свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серии 09 (номер обезличен) от (дата обезличена)

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований заявителя.

В соответствии с Указом Президента РФ от (дата обезличена)(номер обезличен) «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» паспорт гражданина РФ, является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Э.А. Кубанов.