2-112/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,
при секретаре Ермиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 21 апреля 2014 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Инвестиционная компания «Дилер» о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ООО ИК «Дилер» о взыскании долга в сумме ... руб., неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013г. по 21.03.2014г. и компенсации морального вреда в размере ... руб., указав в его обоснование на неисполнение ответчиком её требования о возврате денег переданных по договору о брокерском обслуживании от ** ** **. №....
Производство по делу в части требований истца о взыскании неустойки, предусмотренной ст.23. Закона РФ «О защите прав потребителей», прекращено.
Истец в судебном заседании отсутствовала, её представитель оставшиеся требования поддержал.
Представитель ответчика с требованиями истца не согласилась, оспаривая факт получения обществом денег по договору.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ответчик является профессиональным участником рынка ценных бумаг, осуществляющим, в том числе брокерскую деятельность.
25.11.2008г. между истцом и ответчиком заключен договор №... о брокерском обслуживании, согласно которому последнее обязалось в интересах и за счет истца исполнять её поручения как на биржевом рынке корпоративных ценных бумаг, торгуемых на Московской Межбанковской Валютной бирже и Российской Торговой Системе, так и внебиржевом рынке.
Договор заключен сторонами на неопределенный срок (п.6.1 договора).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
В подтверждение обстоятельств передачи ответчику по договору ... руб. истцом представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от ** ** ** и ** ** ** года. В них указано основание платежей, они подписаны и заверены печатью общества.
Факт выдачи указанных квитанций подтверждается показаниями ... Г.В., ... Е.Ю. и ... А.Н.
Доводы представителей ответчика о неполучении обществом от истца денежных средств по договору не могут быть приняты во внимание, поскольку не представлены надлежащие доказательства в их подтверждение.
Таким образом, учитывая положения ст.ст.56, 60 ГПК РФ, суд считает доказанными обстоятельства получения ответчиком от истца ... руб. по договору о брокерском обслуживании от ** ** **. №....
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» предусмотрено, что денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением случаев их возврата клиенту и/или предоставления займа клиенту в порядке, установленном настоящей статьей.
Брокер вправе использовать в своих интересах денежные средства, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), если это предусмотрено договором о брокерском обслуживании, гарантируя клиенту исполнение его поручений за счет указанных денежных средств или их возврат по требованию клиента. Денежные средства клиентов, предоставивших право их использования брокеру в его интересах, должны находиться на специальном брокерском счете (счетах), отдельном от специального брокерского счета (счетов), на котором находятся денежные средства клиентов, не предоставивших брокеру такого права. Денежные средства клиентов, предоставивших брокеру право их использования, могут зачисляться брокером на его собственный банковский счет.
Согласно п.3.2 Правил осуществления брокерской и дилерской деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 11.10.1999 №9, при осуществлении брокерской деятельности на рынке ценных бумаг профессиональный участник совершает действия и сделки, связанные с осуществлением брокерской деятельности, в частности хранит, использует и учитывает денежные средства клиентов, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги или полученные от продажи ценных бумаг, если это предусмотрено условиями договора.
Порядок открытия и режим специального брокерского счета регулируется Требованиями к правилам осуществления брокерской деятельности при совершении операций с денежными средствами клиентов брокера, утвержденными Приказом ФСФР России от 05.04.2011 №11-7/пз-н.
В силу п.4 указанных Требований брокер обязан исполнить требование клиента о возврате суммы денежных средств, включая иностранную валюту, со специального брокерского счета в сроки, предусмотренные договором о брокерском обслуживании, но не позднее рабочего дня, следующего за днем получения требования клиента о возврате денежных средств.
05.06.2013г. истцом направлено ответчику заявление о возврате денежных средств, внесенных по договору о брокерском обслуживании, которое ответчиком не исполнено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств о совершении ответчиком сделок с использованием денежных средств истца (финансового отчета о движении средств и активов истца), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ... руб. являются обоснованными.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Договор о брокерском обслуживании не содержит условий о неустойке за просрочку исполнения требования клиента о возврате внесенных денежных средств.
Следовательно, подлежат применению положения ст.395 ГК РФ.
При определении размера процентов суд исходит из учетной ставки, действовавшей на момент предъявления иска – 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012г. №2873-У).
Таким образом, с учетом требований истца и положений п.2.1 договора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2013г. по 21.03.2014г. (276 дней) в размере ... руб.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Пленумом Верховного Суда РФ в п.1 постановления от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В рассматриваемом случае отношения сторон определялись условиями заключенного между ними договора о брокерском обслуживании, следовательно, истец не являлась потребителем услуг исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а вступила с ответчиком в договорные отношения для получения прибыли на определенных условиях, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО Инвестиционная компания «Дилер» в пользу ФИО1 долг по договору о брокерском обслуживании от ** ** **. в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Отказать ФИО1 в удовлетворении требований к ООО Инвестиционная компания «Дилер» о взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО Инвестиционная компания «Дилер» государственную пошлину в доход бюджета в сумме ... рублей ... копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий А.Г. Пешкин