Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛипецкСнабСтрой» к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ЛипецкСнабСтрой» обратилось с иском к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая на то, что во исполнение заключенного между ООО «ЛипецкСнабСтрой» и ООО «Лидер» договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику по товарной накладной строительные материалы на сумму 115 348,50 руб. Ответчик оплатил стоимость поставленного товара частично на сумму 39 098,57 руб. В обеспечение обязательств ООО «ЛипецкСнабСтрой был заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, по которому последняя, как поручитель приняла на себя отвественность за надлежащее исполнении ООО «Лидер» всех обязательств перед кредитором по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ№ и отвечать солидарно с должником перед кредитором. Истец договорные обязательства исполнил, однако ответчик своевременно оплату поставленных материалов в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика составляет 76 249,93 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки в сумме 79 249,93 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 2487 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛипецкСнабСтрой» ФИО4 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «Лидер», и ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 509 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя, а покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса, обязан оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛипецкСнабСтрой» и ООО «Лидер» заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «ЛипецкСнабСтрой» (поставщик) обязалось в течение срока действия договора поставлять, а ООО «Лидер» (покупатель) оплачивать и принимать строительные материалы, именуемые в дальнейшем товар, в соответствии с предлагаемым поставщиком и согласованным с покупателем ассортиментом.

В соответствии с п. 1.2 договора ассортимент и цена товара, подлежащего поставке, согласовываются сторонами в заявке и указываются в сопроводительных документах на товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура) на каждую конкретную поставку.

Поставщик осуществляет поставку товара после предварительного получения от покупателя заявки, поданной в письменной или иной согласованной сторонами форме (п. 2.1).

Поставка (отгрузка) товара осуществляется со склада Поставщика в сроки, согласованные сторонами данного договора (п. 2.2).

Согласно п. 3.1 договора цена на товар устанавливается по согласованию сторон на день получения заявки от покупателя и указывается в сопроводительных документах на товар (ТТН, товарная накладная, счет-фактура) на каждую конкретную поставку.

В соответствии с п. 3.4 договора каждая партия товара, поставляемая в соответствии с настоящим Договором, оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней со дня получения товара Покупателем.

Общая стоимость товара, отгруженного с отсрочкой платежа по настоящему договору, не может превышать 50 000 руб. (п. 3.5.)

В силу п. 4.2.1 Договора покупатель обязан своевременно производить расчеты за товар на условиях, указанных в п. 3.4 и 3.5 Договора.

Как установлено из материалов дела, ООО «ЛипецкСнабСтрой» исполнило свои договорные обязательства в полном объеме, поставив ответчику строительные материалы на сумму 115 348,50 руб. по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Лидер» товар приняло, но оплату в полном объеме не произвело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Лидер» по договору поставки составила 76 249,93 руб.

Факт поставки и стоимость поставленных товаров, а также размер задолженности, ответчиками не оспаривались.

Поскольку поставленный товар был принят покупателем в полном объеме и без замечаний, в том числе по наименованию (ассортименту), суд приходит к выводу, что согласованным сторонами понятием «строительные материалы» охватывался именно тот товар, который был поставлен фактически в соответствии с товарными накладными.

Доказательств, свидетельствующих о согласовании сторонами условий о поставке иных строительных материалов, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Лидер» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЛипецкСнабСтрой» ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поручительства с ФИО1

В соответствии с п. 1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Лидер», внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №, обязательств по оплате поставляемых кредитором должнику товаров, возникающих из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и должником.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства по оплате поставленного товара и не представлены доказательства, опровергающие заявленные исковые требования, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору поставки с ответчиков в сумме 76249,93 руб. в солидарном порядке обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 2487 руб. в равных долях, то есть по 1243,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Лидер» и ФИО1 в пользу ООО «ЛипецкСнабСтрой» в солидарном порядке задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 249,93 руб.

Взыскать с ООО «Лидер» и ФИО1 в пользу ООО «ЛипецкСнабСтрой» расходы по оплате госпошлины по 1243,50 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 20.02.2016 года.