Гражданский кодекс часть 1

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регрессных требований, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, госрегистрационный знак №, собственник ФИО1, был выдан страховой полис ЕЕЕ№ сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. "Дата" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ФИО2, госрегистрационный знак №, собственник ФИО1 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник ФИО3 под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП является ФИО1, который также в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник ФИО3 рассчитана страховой компанией СПАО»Ингосстрах» и составила 71900 рублей. СПАО»Ингосстрах» выплатило ФИО3 стоимость ущерба и согласно соглашения о прямом возмещении убытков списало данную денежную выплату в размере 71900 рублей с расчетного счета ПАО »Аско-Страхование». Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба 71900 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу ( л.д.3,4 ).

Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 57 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.4,6). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, в возражение показал, что в исковом заявлении неверно указана дата дорожно-транспортного происшествия, фактически оно произошло "Дата" ; от медосвидетельствования он не отказывался ; им был заключен договор дополнительной поддержки, в п. 5.6 которого указано о предъявлении иска в течение 2 лет, этот срок истцом нарушен ; стоимость ущерба и свою виновность в ДТП не оспаривает.

Суд, исследовав все материалы дела, заслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Ответственность за возмещение вреда установлена главой 59 ГК РФ, и наступает при наличии следующих условий: факта причинения вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличии причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда. В силу ст 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Положениями ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО2, госрегистрационный знак №, собственник ФИО1, был выдан страховой полис ЕЕЕ№ сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам. ( л.д. 16).

В ПАО»Ингосстрах» по договору обязательного страхования была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21124, госрегистрационный знак №, собственник ФИО3, был выдан страховой полис МММ№ сроком действия "Дата"-"Дата" на случай причинения вреда третьим лицам ( л.д. 28).

"Дата" в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( ДТП) в виде столкновения транспортных средств : ФИО2, госрегистрационный знак №, собственник ФИО1 под управлением ФИО1 и ВАЗ 21124 госрегистрационный знак № собственник ФИО3 под управлением ФИО3, виновным в данном ДТП 100% является ФИО1, нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, схемой, объяснениями лиц ( л.д. 68-70)

ФИО1 в момент ДТП имел признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ ( л.д. 17,18).

Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю ВАЗ 21124 ФИО3 рассчитана страховой компанией ПАО»Ингосстрах» в размере 71900 рублей и выплачена ФИО3 "Дата" ( л.д. 25).

"Дата" ПАО»АСКО-СТРАХОВАНИЕ» возместило ПАО »Ингосстрах» убытки в размере 71900 рублей ( л.д. 15).

В п.1, 2,3 ст 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возместить вред возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, либо ином законном основании. Таким образом, законодателем предусмотрена виновная ответственность владельца источника повышенной опасности.

Поскольку ФИО1, причинивший вред, управлял транспортным средством в момент ДТП имея признаки алкогольного опьянения, у Страховщика (ПАО»ЮЖУРАЛ-АСКО» ) в силу ст 14 ФЗ»Об ОСАГО» возникает право регресса к данному лицу в размере выплаченной суммы ущерба, что влечет удовлетворение требований истца в данной части. Сам ФИО1 свою виновность в ДТП и сумму причиненного ущерба не оспаривает. Доводы ФИО1 в части, что он не отказывался от прохождения медосвидетельствования после ДТП, опровергаются постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст 12.26 КоАП РФ ( л.д. 17,18).

Ссылка ФИО1 на договор дополнительного страхования, иски по которому надлежит предъявлять в течение 2 лет ( л.д. 77,78) не имеет юридического значения для рассмотрения настоящего иска, так как по данному договору дополнительного страхования установлен иной страховой риск ( ДТП по вине установленного иного участника ДТП, гражданская ответственность которого не застрахована ).

Доводы ФИО1 о неверном указании в исковом заявлении даты ДТП, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, судом в результате исследования всех доказательств по делу дата ДТП установлена как "Дата", что также подтвердил в судебном заседании ответчик.

Суд полагает также законным и подлежащим удовлетворению требование о применении ответственности за просрочку оплаты задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом требование о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса в размере 71900 рублей обоснованно, с ФИО1 подлежат взысканию также судебные расходы в размере 2736,54 рублей в виде госпошлины в размере 2357 рублей по правилам ст.98 ГПК РФот суммы удовлетворенного требования и почтовые расходы в размере 379,54 рублей ( л.д 45,46). На основании изложенного и руководствуясь ст.. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от "Дата" ) в размере 71900 рублей ( семьдесят одна тысяча девятьсот рублей ), судебные расходы 2 736,54 рублей ( две тысячи семьсот тридцать шесть руб 54 коп ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму убытков 71900 рублей( семьдесят одна тысяча девятьсот рублей ), судебные расходы 2 736,54 рублей ( две тысячи семьсот тридцать шесть руб 54 коп ) с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты взысканной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения в окончательной форме через Уйский суд.

Председательствующий __________________ Е.В. Копытова