Решение № 2-112/2021 от 06.12.2021 Одинцовского гарнизонного военного суда (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего Власенко А.Г., при секретаре Караевой П.М., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности за ущерб, причиненный им войсковой части № при исполнении служебных обязанностей, в размере 19 028 рублей 76 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в порядке привлечения к полной материальной ответственности ущерба, причиненного государству в лице указанной воинской части, в размере 19 028 рублей 76 копеек, взыскание произвести путём перечисления указанных денежных средств на расчётный счёт Филиала № Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>" (далее Филиал №). В обоснование иска приведены доводы, суть которых сводится к тому, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № в должности старшины <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения внутрихозяйственного контроля выявлена недостача имущества. По данному факту проведено административное расследование, в ходе которого было установлено, что ФИО2 в результате недобросовестности исполнения своих обязанностей и равнодушия к обеспечению сохранности выданного ему имущества, полученного в вещевой службе, а именно, 6 шт. несессеров, 24 пары носков летних плюшевого переплетения черного цвета ВКПО, 6 пар платков носовых х/б, 6 шт. сумок для формы одежды и 15 пар палок лыжных и лыж армейских, допустил недостачу указанного имущества на сумму, соответствующую цене иска.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным в нем.

Извещенный о месте и времени судебного заседания начальник Филиала № в суд не прибыл, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2, которому надлежащим образом были разъяснены положения ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ, требования признал в полном объёме, о чём представил в суд соответствующее заявление.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения сторон, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 5 ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее – Закон) (в редакции, действующей в период прохождения ответчиком службы) военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, в том числе, военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Пунктом 2 ст. 9 указанного Закона предусмотрено, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом, а п. 1 ст. 3 Закона предусматривается, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В свою очередь под реальным ущербом понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью (ст. 2 Закона).

Пунктом 1 ст. 7 Закона определено, что при обнаружении ущерба командир (начальник) воинской части обязан назначить административное расследование для установления причин ущерба, его размера и виновных лиц.

Обоснованность заявленных требований подтверждается выписками из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№, из которых следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу по контракту в войсковой части № в должности старшины <данные изъяты>.

В указанный период ФИО2 получил на вещевом складе имущество, в частности, 6 шт. несессеров, 24 пары носков летних плюшевого переплетения черного цвета ВКПО, 6 пар платков носовых х/б, 6 шт. сумок для формы одежды и 15 пар палок лыжных и лыж армейских, что усматривается из копий раздаточных ведомостей № за ДД.ММ.ГГГГ. и № за ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельства недостачи указанного имущества по вине ФИО2 на сумму 19 028 рублей 76 копеек подтверждаются результатами административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой-расчётом № от этой же даты.

Суд, проверив представленный расчёт, отмечает, что принцип подсчёта верный, арифметических ошибок при его производстве не допущено.

Таким образом, изучив доводы иска, а также исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, обоснованность иска о привлечении к полной материальной ответственности ФИО2 подтверждается документально, в связи с чем заявленные в иске требования удовлетворяет в полном объеме.

Поскольку войсковая часть 58198 не имеет собственных лицевых счетов по учету операций со средствами федерального бюджета в органах Федерального казначейства, взыскание причитающихся ей денежных сумм суд полагает необходимым произвести путём их зачисления на лицевой счёт Филиала №, в котором истец состоит на финансовом обеспечении.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 761 рубль в бюджет Одинцовского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части № к бывшему военнослужащему указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 о привлечении к материальной ответственности за ущерб, причиненный им войсковой части № при исполнении служебных обязанностей, в размере 19 028 рублей 76 копеек - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО2 19 028 (девятнадцать тысяч двадцать восемь) рублей 76 копеек в качестве возмещения причиненного ответчиком при исполнении служебных обязанностей ущерба указанной воинской части.

Взыскание произвести путем зачисления причитающихся истцу денежных сумм на лицевой счёт Филиала № Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес>".

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика и взыскать с ФИО2 761 (семьсот шестьдесят один) рубль в бюджет Одинцовского муниципального района.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.