РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дело № 2-112/2021
16 февраля 2021 года город Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,
при секретаре Нигуле А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли- продажи мебели в рассрочку
У С Т А Н О В И Л:
В Сланцевский городской суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за проданную ответчику по договору продажи мебели на заказ в рассрочку № 34р от 31.10.2017 г. в сумме 50 450 руб., процентов за нарушение условий договора об оплате в сумме 150 000 руб., а также о возмещении государственной пошлины в размере 5 205 руб.
Как следует из текста иска, 31.10.2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключён договор продажи мебели на заказ в рассрочку № 34р, в соответствии с которым истец передал ответчику диван-кровать «Мирта» стоимостью 27 600 руб., диван-кресло «Кадет М-08» стоимостью 10 000 руб., прихожую «Юнона» стоимостью 14 300 руб., табурет «Тонкая ножка» 4 шт. стоимостью по 1050 за 1 шт., стул «Премьер» 2 шт. стоимостью по 1765 руб. за шт., полку книжную «М-2» стоимостью 660 руб., полку книжную «М-3» стоимостью 660 руб., общая стоимость товара составила 60 950 руб. Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали условие оплаты товара покупателем с беспроцентной рассрочкой, подписав график беспроцентной рассрочки на 10 месяцев (с 31.10.17-31.07.2018). В соответствии с графиком рассрочки, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать продавцу сумму в размере 6 095 руб. и оплатить товар в полном объеме до 31.07.2018 г., однако, товар не был оплачен ответчиком в срок, только частично были внесены платежи: 08.04.2018 г. сумма 5000 руб., 13.04.2018 г. сумма 1500 руб., 10.09.2020 г. сумма 4000 руб., а оставшаяся сумма ответчиком не оплачена. Долг перед истцом по состоянию на 30.10.2020 г. составляет 50 450 руб.
ФИО2 21.08.2020 г., признавая долг, написала расписку в которой обязалась погасить сумму долга в полном объёме, но до настоящего времени этого не сделано. По состоянию на 30.10.2020 г. количество дней просрочки составляет 1086 дней, общая сумма процентов за нарушение условий договора составляет 260 485 руб. 03 коп., но так как данная сумма несоразмерна с суммой основного долга и последствиям нарушения обязательств, истец просит взыскать с ответчика только часть подлежащей уплате сумме процентов в размере 150 000 руб.
Судом 15.12.2020 г. удовлетворено ходатайство истца о принятии мер обеспечения иска, наложен арест на любое имущество, принадлежащее ФИО2 в размере цены иска - 200 450 руб. <данные изъяты>
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием представителя ФИО3
Представитель истца ФИО3, действуя на основании доверенности, уточнила исковые требования в части взыскания процентов и просила взыскать с ФИО2 уменьшив проценты до суммы 10 848 руб. 76 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании надлежащим образом по адресу регистрации места проживания <данные изъяты>
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Сделки с участием гражданина по нормам гражданского законодательства должны быть заключены в простой письменной форме, совершение действий по частичному признанию обязательства доказывает признание должником самого обязательства.
Как установлено в судебном заседании, 31.10.2017 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключён письменный договор продажи мебели в рассрочку № 34р, в соответствии с которым истец передал ответчику диван-кровать «Мирта» стоимостью 27600 руб., диван-кресло «Кадет М-08» стоимостью 10 000 руб., прихожую «Юнона» стоимостью 14 300 руб., табурет «Тонкая ножка» 4 шт. стоимостью 1050 за 1 шт., стул «Премьер» 2 шт. стоимостью 1765 руб. за шт., полка книжная «М-2» стоимостью 660 руб., полка книжная «М-3» стоимостью 660 руб. общая стоимость переданного товара составляет 60 950 руб., товар фактически доставлен ответчику, что подтверждено письменно <данные изъяты>
Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали условие оплаты с беспроцентной рассрочкой, а также график беспроцентной рассрочки на 10 месяцев (с 31.10.17-31.07.2018). В соответствии с графиком рассрочки, ответчик обязалась ежемесячно выплачивать продавцу за полученный товар сумму в размере 6 095 руб. и оплатить его в полном объеме до 31.07.2018 г., однако, товар не был оплачен в срок, при этом ФИО2 частично были внесены истцу платежи: 08.04.2018 г. сумма 5000 руб., 13.04.2018 г. сумма 1500 руб., 10.09.2020 г. сумма 4000 руб. <данные изъяты> оставшаяся сумма ответчиком не оплачена, ФИО2 также 21.08.2020 г. написала собственноручно расписку в которой обязалась погасить истцу сумму долга в полном объёме, что до настоящего времени не сделано <данные изъяты> задолженность перед истцом по состоянию на 30.10.2020 г. составляет 50 450 руб.
В адрес ответчик истец 10.09.2021 г. направил претензию, однако она оставлена ответчиком без ответа. Суду ответчик возражений или данных об изменении или оспаривании условий договора не заявил, сам факт получения товара и условия его оплаты достоверно подтверждены истцом, кумулятивные действия ответчика по частичной оплате товара истцу подтверждают признание наличий и договора, и обязанности оплаты.
Представитель истца, действуя по доверенности, не поддержал первоначально заявленную им сумму платы (процентов) за пользование просроченной суммой, уменьшив её до 10 848 руб.76 коп., при этом отказался от взыскания первоначальной суммы процентов, начисленной ошибочно. В этой части суд полагает возможным принять отказ от части иска, так как это является правом истца, отказ не нарушает прав сторон и иных лиц, не противоречит закону, поэтому в этой части производство по делу подлежит прекращению.
С учетом полностью достоверно подтвержденной суммы долга за товар в размере 50 450 руб., а также в размере поддержанной ко взысканию суммы процентов -10 848 руб.76 коп. в этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части - на сумму 139 151 руб.24 коп. производство подлежит прекращению.
В возмещение расходов по госпошлине в пользу истца следует ко взысканию с ответчика 2038 руб. 96 коп., в остальной части в связи с прекращением производства часть госпошлины, оплаченной по платежному поручению №154 от 30.10.2020 г. через ПО «Сбербанк России» подлежит возращению истцу в сумме 3 166 руб.4 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи мебели в рассрочку – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение задолженности по договору купли-продажи мебели по договору № 34р от 31.10.2017 года денежную сумму в размере 50 450 рублей, в возмещение процентов за задержку оплаты и пользование денежными средствами 10 848 рублей 76 копеек, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2038 рублей 96 копеек.
Производство по делу в части взыскания 139 151 рубль 24 копейки за задержку платежей прекратить в связи с отказом от части иска.
Налоговым органам возвратить истцу индивидуальному предпринимателю ФИО1 часть государственной пошлины в сумме 3 166 рублей 4 копейки, оплаченной по платежному поручению № 154 от 30.10.2020 г. через ПАО «Сбербанк России».
Меры обеспечения исполнения решения суда оставить в силе до вступления решения в законную силу.
На решение сторонами может быть подана жалоба в течение месяца со дня его изготовления в полном виде в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий: