Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО Россети) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов.

В обоснование требований указали, что __.__.______г. представителями ПАО Россети выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, в отсутствие договора с ООО «ТГК-2 Энергосбыт», за что она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 15 180 кВт*ч, который равен 54 192, 60 рублей. На требование погасить задолженность в добровольном порядке ответчик не отреагировала. Просили суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в сумме 54 192, 60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 12.01.2022 в сумме 1 975,43 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 885 рублей.

По ходатайству истца определением суда в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В уточненном заявлении просили взыскать ущерб с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 также не приняли участия в судебном заседании, от ответчика ФИО1 направлено в суд возражение, в котором она указала, что заявленный к взысканию объем электроэнергии, она не могла потребить.

Поскольку стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иной порядок определения объема электрической энергии, отличающийся от общего порядка расчетов, предусмотренного ст. 544 ГК РФ, установлен в пункте 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) (далее – Основные положения №442).

В соответствии с п. 2 Основных положений №442 бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из данного определения для признания потребления бездоговорным достаточно доказать либо факт самовольного подключения, либо отсутствие заключенного договора.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) (далее – Основные положения №442), сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 177 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу пункта 178 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений №442).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186 Основных положений №442).

Объем безучетного потребления в отношении приравненных к населению категорий потребителей определяется исходя из объема, рассчитанного на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года с применением повышающего коэффициента 10, а при отсутствии указанных показаний - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены, с применением повышающего коэффициента 10 (п. 187 Основных положений №442).

Пунктом 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» также предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от __.__.______г.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что с __.__.______г. по __.__.______г. в доме по адресу: <адрес>, осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, будучи ранее подвергнутой административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Решением Красноборского районного суда Архангельской области от __.__.______г., вступившим в законную силу, был удовлетворен иск публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов. С ответчиков взыскан в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии, в размере 54 192,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 541,19 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с __.__.______г. по день фактической оплаты долга.

В результате проведенной __.__.______г. ПО «Котласские электрические сети» проверки вновь был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком ФИО1, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Электромонтерами ПО «Котласские электрические сети» установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, осуществлено подключение электроприборов в отсутствие договора энергоснабжения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского района Архангельской области от __.__.______г.ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ, а именно в том, что с __.__.______г. по __.__.______г. в доме по адресу: <адрес>, осуществляла бездоговорное потребление электрической энергии, будучи ранее подвергнутой административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Составленный в ходе проверки акт о неучтенном потреблении электроэнергии послужил основанием для расчета количества неучтенного потребления электроэнергии.

Период бездоговорного потребления электроэнергии определен за три месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение приборов учета.

На основании акта произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии – 15 180 кВт*ч (253 кВт*ч (норматив потребления) х 3 месяца х 2 человека (количество проживающих) х 10 (повышающий коэффициент).

О составлении акта ФИО1 была уведомлена лично, однако на его составление не явилась.

Оснований полагать, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от __.__.______г. составлен не в соответствии с требованиями Основных положений, не имеется.

Таким образом, ответчики потребляли электроэнергию в отсутствие договора, заключенного в установленном законом порядке. Факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения ответчики не отрицали.

По данным похозяйственного учета администрации МО «Телеговское» ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Право собственности на дом не зарегистрировано.

Имеющиеся разночтения в отношении номера дома не могут служить основанием для освобождения ответчиков от ответственности в отношении оплаты неучтенной электроэнергии.

__.__.______г. в адрес ФИО1 истцом направлена претензия с требованием уплаты электрической энергии, потребленной без договора. Неоплата стоимости электрической энергии в добровольном порядке послужила основанием для обращения истца суд с настоящим иском.

Расчет задолженности платы за неучтенный объем электроэнергии обоснованно произведен истцом на основании п. 62 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах» - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Истец просит взыскать с ответчиков стоимость неучтенной электроэнергии в размере 54 192, 60 рублей (15 180 кВт*ч (объем бездоговорного потребления электрической энергии) х 2,975 рублей (тариф) + 20% НДС).

Суд не соглашается с данным расчетом в части включения в стоимость ущерба налога на добавленную стоимость по следующим основаниям.

Как следует из пункта 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) объект налогообложения - реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. В силу пункта 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе. Пункт 1 статьи 53 НК РФ предусматривает, что налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Статья 55 НК РФ (пункт 1) устанавливает, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг).

Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии установлены в Приложении №3 к Основным положениям №442). Пункт 189 указанных Основных положений предусматривает, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Как следует из ряда разъяснений высших судебных органов (в том числе пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.1999 №42 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с взиманием подоходного налога», Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 №2746/05 и №2749/05, от 17.07.2012 №1098/12, пункт 12 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015)), на налоговом органе лежит бремя доказывания имевшего место в деятельности контролируемого налогоплательщика объекта налогообложения, величины налоговой базы, а также налогового периода, по итогам которого у данного налогоплательщика, с точки зрения налогового органа, возникла обязанность по уплате соответствующего налога; а на налогоплательщике - бремя доказывания факта и размера расходов (вычетов, льгот, освобождений).

Несмотря на то, что обязательное наличие воли у лица, реализующего товары (работы, услуги) в качестве элемента нормативного определения в пункте 1 статьи 39 НК РФ не предусмотрено, при передаче (потреблении) электроэнергии в бездоговорном режиме, юридически значимая для целей НДС реализация может иметь место только при известности в соответствующем налоговом периоде как лиц, потребивших ее, так и при однозначной установленности объема фактической передачи (получения) электроэнергии. Учет электрической энергии (мощности) расчетным способом введен в гражданское законодательство для решения иных задач; в законодательстве о налогах в настоящее время отсутствуют нормы, допускающие исчисление для целей НДС реализованной электроэнергии расчетным способом.

С учетом материалов дела доказательства объема фактической передачи (получения) электроэнергии в бездоговорном режиме лицами, потребившими ее в соответствующем налоговом периоде, отсутствуют. Таким образом, начисления НДС не может быть признано законным.

Кроме того, как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 №33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», при определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата имущества по причине порчи, боя, хищения, стихийного бедствия и тому подобных событий), необходимо иметь в виду, что исходя из содержания пункта 1 статьи 146 НК РФ такое выбытие не является операцией, учитываемой при формировании объекта налогообложения.

В силу пункта 5 статьи 41 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. В случаях, установленных основными положениями функционирования розничных рынков, сетевые организации обязаны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Соответственно, как нормативное регулирование, так и обстоятельства настоящего дела не позволяют с достаточной степенью правовой определенности убедиться в том, что ПАО Россети реализовало ответчикам электроэнергию, потребленную ими в бездоговорном режиме.

Таким образом, получение истцом компенсации от конкретных лиц, потребивших электроэнергию в бездоговорном режиме, в целом не могут быть признаны связанными с реализацией электроэнергии и не могут облагаться НДС.

Кроме того, как это следует из пункта 3 статьи 250 НК РФ, внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

В рассматриваемом случае акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является документом, свидетельствующим о признании должником долга.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 02.02.2022 по делу №305-ЭС21-19369.

Принимая во внимание изложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию 45 160, 50 рублей.

Доводы ответчика о том, что заявленный к взысканию объем электроэнергии, она не могла потребить, отклоняются судом.

Как указывалось выше, расчет бездоговорного потребления электроэнергии производится на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10, умноженного на количество проживающих, а также количества месяцев такого потребления, но не более, чем за три месяца.

Норматив потребления электрической энергии установлен Постановлением министерства энергетики и связи Архангельской области от 17.08.2012 №9-пн «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению в Архангельской области» и составляет 253 кВт*ч на 1 проживающего и 506 кВт*ч на 2 проживающих.

В п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления по формуле, установленной Основными положениями в максимальном размере, не лишает абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1, привлеченная в 2020 году к административной ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии, знала о возможности предъявления к ней требований со стороны ресурсоснабжающей организации о возмещении материального ущерба в виде неосновательного обогащения, тем не менее, до 23.05.2021 продолжая пользоваться электроэнергией путем самовольного подключения к сетям, не приняла никаких действий по заключению соответствующего договора энергоснабжения, не установила прибор учета электрической энергии, не передавала показания потребленной энергии и не оплачивала ее.

Поскольку ответчики не представили доказательств погашения стоимости неучтенной электроэнергии в указанном жилом доме, а также об ином размере потребленной электроэнергии, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков стоимости неучтенной электроэнергии подлежат удовлетворению частично в размере 45 160, 50 рублей.

Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 07.07.2021 по 12.01.2022 размер процентов, начисленных на сумму непогашенной задолженности в размере 45 160, 50 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, составит 1 646, 18 рублей (129, 29 + 394,07 + 350,77 + 519,65 + 252, 40), которые также подлежат взысканию с ответчиков, в том числе по день фактической оплаты долга. Расчет процентов произведен истцом правильно (за исключением размера задолженности) в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 570, 77 рублей (иск удовлетворен на 83,33%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» к ФИО1, ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» материальный ущерб, причиненный бездоговорным потреблением электрической энергии, в размере 45 160 (сорок пять тысяч сто шестьдесят) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 12.01.2022 в размере 1 646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2022 по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 570 (одна тысяча пятьсот семьдесят) рублей 77 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного бездоговорным потреблением электрической энергии, в размере 9 032, 10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 12.01.2022 в размере 329, 25 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 314, 23 рублей публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова