Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к администрации Коршикского сельского поселения Оричевского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к администрации Коршикского сельского поселения Оричевского района Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № 408178109429901069635 и предоставило заёмщику кредитную карту.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлен и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось. С момента смерти до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства. Имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным, а ответственность по его долгам несет администрация Коршикского сельского поселения Оричевского района в пределах стоимости наследственного имущества.

По состоянию на 30 ноября 2021 года задолженность по счету № составляет 45421 рубль 36 копеек, в том числе, 35823 рубля - просроченный основной долг, 9598 рублей 36 копеек -просроченные проценты.

Истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с администрации Коршикского сельского поселения Оричевского района Кировской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере 45421 рубль 36 копеек, из которых: 35823 рубля - просроченный основной долг; 9598 рублей 36 копеек - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1562 рубля 64 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело без участия представителя банка.

Представитель ответчика администрации Коршикского сельского поселения Оричевского района Кировской области в судебное заседание не явился. Глава администрации Коршикского сельского поселения ФИО3 в письменных возражениях указал, что администрация Коршикского сельского поселения не является наследником имущества ФИО1. На земельный участок с кадастровым номером 43:24:090310:494, общей площадью 3800 кв.м., а также расположенный на нем жилой дом, общей площадью 29 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, решением Оричевского районного суда Кировской области от 26.08.2020 года обращено взыскание, как на заложенное имущество по договору займа от 02.10.2019 года, и администрацией Коршикского сельского поселения оно реализовано путем продажи с публичных торгов. В настоящий момент решение Оричевского районного суда Кировской области исполнено в полном объеме. Иных источников выплат из заявленной истцом наследственной массы не имеется. Просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 189)

Определением суда от 28.01.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (далее – МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области) (л.д. 191-194), представитель которого, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В отзыве на исковое заявление Врио руководителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области ФИО4, возражая против исковых требований, указала, что в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют нотариальные отказы всех наследников от наследства умершего. Для разрешения рассматриваемого дела необходимо установить обстоятельства, свидетельствующие о совершении наследниками ФИО1 действий по фактическому принятию наследства. При рассмотрении вопроса о признании наследственного имущества необходимо установить наличие наследуемого имущества, его местонахождение и реальную стоимость на день открытия наследства. Поскольку каких-либо достоверных доказательств наличия автомобиля марки ГАЗ 33022 – 0000350, VIN№ в натуре, его местонахождения и технического состояния не представлено в материалах дела, а регистрационные данные в ГИБДД не могут рассматриваться в качестве такого доказательства, основания для включения автомобиля в наследственную массу отсутствуют. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО5 на данный автомобиль, а также сведения о фактическом наличии указанного транспортного средства, его местонахождении и техническом состоянии. Регистрационные данные в ГИБДД в качестве доказательства наличия наследственного имущества рассматриваться не могут, в связи с тем, что регистрация или постановка на учет транспортных средств в ГИБДД осуществляется для обеспечения допуска транспортного средства к дорожному движения. Следовательно, определить стоимость данного имущества на день открытия наследства не представляется возможным. Считает, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания наследственного имущества выморочным, поскольку наследство могло быть принято фактическими действиями наследников. МТУ не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МТУ (л.д. 224-227, 228)

Привлеченный определением суда от 28.01.2022 года (л.д. 195-197) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В письменном отзыве представитель ФИО6 по доверенности ФИО7 указал, что решением Оричевского районного суда Кировской области от 26.08.2020 года с муниципального образования Коршикское сельское поселение Оричевского района Кировской области в лице администрации взыскана за счет и в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8 сумма задолженности по договору займа от 02.10.2019 года. Обращено взыскание на заложенное по договору займа от 02.10.2019 года имущество: земельный участок, площадью 3800 кв.м., а также жилой дом, общей площадью 29 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены. От требований в части обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства ГАЗ 33022 – 0000350, грузовой-фургон, 2004 года выпуска, VIN№ был осуществлен отказ, поскольку фактическое местонахождение транспортного средства не было известно на тот момент, ФИО6 утратил интерес в обращении взыскания на данное автотранспортное средство. На сегодняшний момент оно также не было найдено, в собственность третьего лица ФИО6 не передавалось, местонахождение неизвестно. В ходе производства по гражданскому делу было установлено, что иного наследственного имущества у ФИО1 (за исключением вышеперечисленного, которое являлось залоговым) не выявлено. Недвижимое выморочное имущество в виде земельного участка и дома было передано третьему лицу в счет исполнения обязательств наследодателя ФИО1. Администрация Коршикского сельского поселения исполнила свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, передала залоговому кредитору имеющееся выморочное имущество в пределах его стоимости. Таким образом лимит наследственной «выморочной» массы на сегодняшний день исчерпан, а потому оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк не имеется. Просит рассмотреть дело без участия ФИО6 и его представителя (л.д.242, 243, 244)

Изучив доводы истца, представителей соответчиков, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117)

Решение05.04.2022