Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц, о взыскании судебных расходов,

установил:

Саратовская областная общественная организация «защита прав потребителей» обратилась в суд с иском в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц в части отсутствия сертификата и декларации соответствия на товар, Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил торговли, ненадлежащего оформления ценников на товар, отсутствия информации о товаре на русском языке. Указанное нарушение прав неопределенного круга потребителей установлено в ходе проведения проверки торговой точки ответчика по адресу , б, павильон хозяйственных товаров, в результате которой был составлен акт от 12 января 2012 года. Кроме того, истец просит суд обязать ответчика довести решение суда до потребителей, взыскать судебные расходы в сумме 5 000 рублей, затраченные на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, полагая обоснованными.

Ответчик ИП ФИО2, не возражала против удовлетворения исковых требований в части не предоставления сертификата и декларации соответствия на товар, отсутствия информации о товаре на русском языке, в остальной части против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ценники на торговой точке оформлены надлежащим образом, имеет минимальный ассортиментный перечень товаров, «уголок потребителя» имеется на торговой точке с 1996 года.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 Правил продажи отдельных видов товаров утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, при продаже товаров продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров установленным требованиям путем маркировки товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с одним из следующих документов: сертификат или декларация о соответствии; копия сертификата, заверенная держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат; товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), и содержащие по каждому наименованию товара сведения о подтверждении его соответствия установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона.

В силу ст. 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «Озащите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Данная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 15 августа 1997 года № 1037 «О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию РФ непродовольственных товарах информации на русском языке» с 1 июля 1998 года запрещается продажа на территории РФ импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено соответствующими доказательствами, ИП ФИО2 осуществляла реализацию непродовольственных товаров на торговой точке, расположенной по адресу: , б, павильон хозяйственных товаров, неопределенному кругу потребителей.

25 ноября 2011 года представителем Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» по указанному адресу проведена проверка соблюдения ответчиком Закона РФ «О защите прав потребителей», в ходе которой было установлено, что в указанном магазине осуществляется реализация непродовольственного товара (в частности ножа по цене 60 рублей за штуку, в количестве 1 шт., с маркировкой «Kristal», производство Китай) при отсутствии сертификата или декларации соответствия на товар, информации о товаре на русском языке, при ненадлежащем оформлении ценников на товар, отсутствии информации о правах потребителей и Правилах торговли.

Указанный товар был приобретен представителем истца, что подтверждается товарным чеком, актом № 2594 от 25 ноября 2011 года.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав неопределенного круга лиц, в защиту которых в силу закона и уставных обязательств выступает истец.

Вместе с тем ответчиком предоставлены суду доказательства надлежащего оформления ценников, наличия минимального ассортиментного перечня товаров, а также «уголка потребителя» с размещением информации о правах потребителей, правилах торговли, которые суд оценивает как опровергающие выводы истца в указанной части.

В силу требований ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга лиц. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением такого иска суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей понесенных судебных издержек.

Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, указанным выше.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения сведений о вынесенном решении суда на торговой точке по адресу: , б, павильон хозяйственных товаров.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, поскольку именно указанную сумму суд считает разумной с учетом объема юридической помощи, участия в рассмотрении данного дела, его сложности.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины таковая в размере 200 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить в части.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии сертификата и декларации соответствия на товар, отсутствии информации о товаре на русском языке.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 довести решение суда до сведения потребителей путём размещения сведений о вынесенном решении на торговой точке по адресу: , б, павильон хозяйственных товаров, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общественной организации «Защита прав потребителей» 1 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «» государственную пошлину в размере 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд .

Судья