ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-113012 от 24.01.2012 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)

                                                                                    Белокалитвинский городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Белокалитвинский городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ



  Дело№2- 113 012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года г.Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Магзиной С.Н. При секретаре Вчерашневой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкадорова Ю.М. к Быкадорову В.М., Васильевой Н.М. о признании права собственности на моторную лодку и двигатели, третье лицо ФКУ



У С Т А Н О В И Л:





Быкадоров Ю.М. обратился в суд с иском к Быкадорову ВМ., Васильевой Н.М. о признании права собственности на лодку и двигатели, указав на следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО-2 После его смерти в наследство вступил отец – ФИО-2 ДД.ММ.ГГГГ отец – ФИО-3 подарил ему все имущество, оставшееся от деда, что подтверждается договором дарения. Среди этого имущества была моторная лодка и три лодочных мотора. Какое-то время он лодками и моторами не пользовался, а когда решил воспользоваться, то узнал о том, что лодки и моторы нужно регистрировать. Однако, он это сделать не может, т.к. документов на лодку и моторы от деда не сохранилось. Отец – ФИО-3 умер.

Истец Быкадоров Ю.М. в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил признать за ним право собственности на лодку и двигатели. Дал пояснения аналогичные тем, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчики Быкадоров В.М. и Васильева Н.М. не возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что действительно их отец подарил все имущество, которое осталось ему по наследству от его отца – ФИО-2 их брату – Быкадорову Ю.М. который в настоящее время проживает в домовладении деда и пользуется всем имуществом, в том числе лодкой и моторами. Они не имеют претензий к Быкадорову Ю.М. по поводу этого имущества. По их договоренности земельные паи, которыми располагал их отец, перешли по наследству к сестре Васильевой Н.М.. Именно поэтому она вступила в наследство после смерти отца. То, что имущество оставшееся от деда перешло к их брату Быкадорову Ю.М., подтверждается договором дарения.

Представитель третьего лица Кураченко С.Ф., действующий на основании доверенности, пояснил, что произвести регистрацию лодки и лодочных моторов они могут либо на основании технического паспорта, либо на основании решения суда. У Быкадорова Ю.М. утеряны документы на лодку и моторы, т.е. технические паспорта. В таком случае регистрация возможна только на основании решения суда. Данных о том, что лодка и моторы были похищены нет. На учете в ГИМС они не состояли. Учет лодок производится на  участке ГИМС в течение 7 лет, ранее регистрация производилась в . При регистрации лодки составляется акт о годности лодки и возможности использования ее по назначению.

Суд, выслушав истца, ответчиков, представителя третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона

и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 этой же статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно договора дарения, зарегистрированного в администрации  ДД.ММ.ГГГГ ФИО-3 подарил своему сыну Быкадорову Ю.М. целое домовладение, находящееся по адресу , расположенное на земельном участке размером  которое ему досталось на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр  (л.д.10).

Согласно справки, представленной государственным инспектором ГИМС лодка "название" №, подвесные моторы "название" №, "название" №, "название" № на ГИМС области не зарегистрированы (л.д.59).

Согласно отчета № была определена рыночная стоимость лодки "название" лодочных моторов "название" заказчиком является Быкадоров Ю.М. (л.д.11-58).

Согласно копии домовой книги в  зарегистрированы Быкадоров Ю.М. (л.д.62-64).

Свидетель ФИО-3 пояснила, что в настоящее время истец проживает в , в доме, который ему достался от деда. Ранее проживали по соседству и вместе росли. Она знала ФИО-2, это дедушка истца. Ей известно о том, что у деда была лодка, которую он подарил Быкадорову Ю.М. Когда были детьми, дед катал их. Она была у истца в , видела во дворе лодку и лодочные моторы, но их марку и номера не знает. Ей известно о том, что спора о наследстве между братьями Быкадоровыми, а также их сестрой не было.

Свидетель ФИО-4 пояснила, что Быкадорова Ю.М. знает давно, он проживает в доме своего дедушки в . Ей известно, что после смерти деда наследником был отец Быкадорова Ю.М., затем после смерти отца там стал проживать истец. При жизни дед Быкадорова Ю.М. называл своим наследником. Она видела, что у дедушки была лодка и лодкой постоянно пользовались. Также видела лодочные моторы. В настоящее время лодка и моторы находятся во дворе дома, где проживает истец.

Сведений о том, что указанная лодка и лодочные моторы находятся в розыске, а также о том, что право собственности на это имущество оспаривается кем-либо, отрицается или не признается другими лицами, суду представлено не было. Доказательств того, что наличие лодки и лодочных моторов в пользовании у Быкадорова Ю.М. нарушает права и законные интересы других лиц, суду также представлено не было. Лодка и лодочные моторы не относятся к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что ответчики и представитель третьего лица не возражают против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Быкадорова Ю.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ





Р Е Ш И Л:



Признать за Быкадоровым Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем  право собственности на лодку "название" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, лодочный мотор "название" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска заводской № лодочный мотор "название" ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской № лодочный мотор "название" ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, заводской №

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27 января 2012 года.





Судья: Магзина С.Н.